menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
30153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
407 critiques
4
597 critiques
3
234 critiques
2
174 critiques
1
73 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe film. Excellente réalisation. Les acteurs jouent à la perfection. Ce n'est pas un banal film de guerre, l'histoire est magnifique. À regarder absolument. Je recommande vivement.
Une explosion sur le terrain du cinéma
Alors que le 17 est le numéro de la police, 1917 restera pour toujours celui de l'armée. Le thème a déjà été souvent abordé, exploré, espionné, fouillé de fond en comble, parfois à renfort d'archives, pour ameuter les troupes et les faire se retrancher dans les salles obscures. Mais quand d'autres œuvres sont d'un ennui mortel, celle-ci fait l'effet d'une bombe, avec une réalisation et un réalisme dont seul un boulet pourrait dire que ce n'est pas canon.
Le secret défense d'un tel succès ? La technique du plan-séquence, qui consiste à ne pas prendre un régiment de prises de vues pour ne retenir que la meilleure, mais une seule, d'une durée qui semble infinie. Une sacrée épopée qui exige une rigueur et surtout un perfectionnisme à toute épreuve puisque le sans-faute est nécessaire à toutes les étapes de la progression, que ce soit dans le camp des acteurs ou dans le champ du cameraman.
La critique, qui n'hésite habituellement pas à tirer à bout portant, préfère cette fois se ranger du côté des alliés. Pas de levée de bouclier, elle reconnaît qu'il ne s'agit pas d'un film à deux balles mais plutôt à trois barrettes. En bons petits soldats, nous pouvons nous en remettre à elle et la suivre sur le front des grands écrans.
Et au box-office, aidé par une glorieuse campagne, cette fiction devrait faire un massacre, enfin une tuerie… bref, remporter la bataille. Et tant pis pour les autres, à la guerre comme à la guerre !
Alors que le 17 est le numéro de la police, 1917 restera pour toujours celui de l'armée. Le thème a déjà été souvent abordé, exploré, espionné, fouillé de fond en comble, parfois à renfort d'archives, pour ameuter les troupes et les faire se retrancher dans les salles obscures. Mais quand d'autres œuvres sont d'un ennui mortel, celle-ci fait l'effet d'une bombe, avec une réalisation et un réalisme dont seul un boulet pourrait dire que ce n'est pas canon.
Le secret défense d'un tel succès ? La technique du plan-séquence, qui consiste à ne pas prendre un régiment de prises de vues pour ne retenir que la meilleure, mais une seule, d'une durée qui semble infinie. Une sacrée épopée qui exige une rigueur et surtout un perfectionnisme à toute épreuve puisque le sans-faute est nécessaire à toutes les étapes de la progression, que ce soit dans le camp des acteurs ou dans le champ du cameraman.
La critique, qui n'hésite habituellement pas à tirer à bout portant, préfère cette fois se ranger du côté des alliés. Pas de levée de bouclier, elle reconnaît qu'il ne s'agit pas d'un film à deux balles mais plutôt à trois barrettes. En bons petits soldats, nous pouvons nous en remettre à elle et la suivre sur le front des grands écrans.
Et au box-office, aidé par une glorieuse campagne, cette fiction devrait faire un massacre, enfin une tuerie… bref, remporter la bataille. Et tant pis pour les autres, à la guerre comme à la guerre !
1917 est un bon film de guerre , contant l'épopée de deux soldats ayant pour mission d'apporter un message important derrière la ligne de front durant la première guerre mondiale évidemment. Il est plutôt immersif et réaliste grâce au plan séquence bien foutu de Mendes, malgré quelques incohérences si on l'analyse en profondeur : sans spoiler, le truc qui m'a fait le plus tiquer, c'est qu'un papier qu'on plonge dans l'eau n'a quasiment aucune chance d'être encore lisible.. Bref j'ai bien aimé, mais comme certains je le trouve un peu trop surestimé , malgré l'interprétation convaincante de l'acteur principal ; mais peut être ceci est dû au fait que les films de guerre n'ont plus trop la côte ces derniers temps.
Peu enclin à m'émerveiller devant des prouesses techniques au cinéma, un long-métrage que j'ai longtemps hésité à regarder et quelle erreur de ma part. Alors que je n'avais pas du tout aimé le polar allemand de 2015 "Victoria" qui reposait également sur un unique plan-séquence même s'il est bien évidemment illusoire, j'ai été ici conquis autant par la fluidité de la technique que par la cohérence du récit aux enjeux dramatiques de grande importance mais abordés de façon très simple, facile à comprendre. Sur le thème peu exploité de la Première Guerre Mondiale en comparaison avec le nombre impressionnant de films ayant trait à la guerre de 39-45, un ensemble que je place sans hésitation à la hauteur de l'oeuvre de Stanley Kubrick "Les sentiers de la gloire" ou même "La ligne rouge" de Terrence Malick pour la puissance de son récit humaniste même si le biais d'approche est très différent. Alors qu'il ne me reste que "Away we go" dans la filmographie de Sam Mendes et que je me rends compte que j'ai vraiment apprécié chacune de ses réalisations même les plus classiques comme "Les sentiers de la perdition" ou "Jarhead, la fin de l'innocence", peut-être le film qui s'impose comme le véritable chef d'oeuvre du cinéaste britannique, plus magistral encore que "Skyfall" ou "American beauty". Une impressionnante claque.
Comme indiqué dans la plupart des autres critiques, ok la technique est là etc etc... mais beaucoup trop de choses qui ne collent pas avec le cadre d'avril 1917... tranchée impeccable, tout le monde est bien coiffé, tout propre, dès qu'on voit un Allemand on le laisse vivre enfin bref.
Autrement pas d'émotions, l'acteur principal est trop plat pour ce qu'on pourrait attendre pour ce type de film.
Je m'attendais à trop je pense.
Donc assez décevant :(
Autrement pas d'émotions, l'acteur principal est trop plat pour ce qu'on pourrait attendre pour ce type de film.
Je m'attendais à trop je pense.
Donc assez décevant :(
Bon, par où commencer ? J'ai l'impression d'avoir tout lu dans les critiques de mes éclaireurs, mais je vais essayer grâce à mon talent d'improvisation de rajouter ma touche personnelle.
Déjà, j'aurais bien aimé le voir plus tôt parce que j'ai quand même mis 5 jours à voir ce chef d’œuvre.
Bref, vous me demanderez "Mais pourquoi ce titre?" . En fait c'est tout simple, au début, après avoir vu le synopsis, je me disais "bon bah ça a l'air basique" et maintenant après avoir vu 1917, je me dis "Ah bah c'est incroyable!"
Pour rappel, le synopsis, en gros, c'est "Schofield et Blake, deux soldats britanniques, doivent faire parvenir à tout pris un message qui pourrait empêcher une attaque dévastatrice des troupes qui sont en première ligne. S'ils n'y parviennent pas, 1 600 hommes périront dont le frère de Blake".
Sam Mendes, à la réalisation, nous propose un film sublime et touchant. George MacKay et Dean-Charles Chapman nous plongent dans leur folle et longue épopée qui va durer 2h. On va suivre leurs nombreuses péripéties de tous types.
On arrive à avoir un film touchant, prenant, intense et rythmé, tout pour arriver à ce chef-d’œuvre.
Naïf que je suis, juste après la fin du film, je me suis dit "Non mais attendez, ils ont pas fait ce film juste avec une seule et même caméra qui suit nos deux protagonistes" . J'ai vite compris que non, si ils avaient réussi à faire ça, ce film serait irréel et unique au monde. Mais pour moi, c'est comme s'il n'y avait qu'une caméra qui les suivait car on voit même pas les coupures, on ne les sent pas.
On assiste à des scènes de beauté sensationnelle, par exemple, l'illumination des ruines mais aussi la dernière scène, celle où notre héros va traverser les tranchées pour arriver à délivrer son message au Colonel McKenzie. Une traversée longue et dure.
Si j'étais méchant, j'aurais dit "il est arrivé trop tard, des soldats sont morts", ce qui est vrai mais comment en vouloir à quelqu'un qui a traversé ciel et terre pour remettre son message.
Petit moins, on ne voit pas énormément Mark Strong mais bon, on va pas leur en vouloir.
En tout cas, j'espère que 1917 aura l'Oscar du meilleur film car il le mérite amplement.
C'est un film, sublime, génial, et tous les autres adjectifs qui pourraient complimenter ce film.
Déjà, j'aurais bien aimé le voir plus tôt parce que j'ai quand même mis 5 jours à voir ce chef d’œuvre.
Bref, vous me demanderez "Mais pourquoi ce titre?" . En fait c'est tout simple, au début, après avoir vu le synopsis, je me disais "bon bah ça a l'air basique" et maintenant après avoir vu 1917, je me dis "Ah bah c'est incroyable!"
Pour rappel, le synopsis, en gros, c'est "Schofield et Blake, deux soldats britanniques, doivent faire parvenir à tout pris un message qui pourrait empêcher une attaque dévastatrice des troupes qui sont en première ligne. S'ils n'y parviennent pas, 1 600 hommes périront dont le frère de Blake".
Sam Mendes, à la réalisation, nous propose un film sublime et touchant. George MacKay et Dean-Charles Chapman nous plongent dans leur folle et longue épopée qui va durer 2h. On va suivre leurs nombreuses péripéties de tous types.
On arrive à avoir un film touchant, prenant, intense et rythmé, tout pour arriver à ce chef-d’œuvre.
Naïf que je suis, juste après la fin du film, je me suis dit "Non mais attendez, ils ont pas fait ce film juste avec une seule et même caméra qui suit nos deux protagonistes" . J'ai vite compris que non, si ils avaient réussi à faire ça, ce film serait irréel et unique au monde. Mais pour moi, c'est comme s'il n'y avait qu'une caméra qui les suivait car on voit même pas les coupures, on ne les sent pas.
On assiste à des scènes de beauté sensationnelle, par exemple, l'illumination des ruines mais aussi la dernière scène, celle où notre héros va traverser les tranchées pour arriver à délivrer son message au Colonel McKenzie. Une traversée longue et dure.
Si j'étais méchant, j'aurais dit "il est arrivé trop tard, des soldats sont morts", ce qui est vrai mais comment en vouloir à quelqu'un qui a traversé ciel et terre pour remettre son message.
Petit moins, on ne voit pas énormément Mark Strong mais bon, on va pas leur en vouloir.
En tout cas, j'espère que 1917 aura l'Oscar du meilleur film car il le mérite amplement.
C'est un film, sublime, génial, et tous les autres adjectifs qui pourraient complimenter ce film.
Très belle réalisation et belles images notamment sur les tranchées. L'histoire est émouvante et on en ressort bouleversé.
Une claque, j'ai d'ailleurs préféré ce film à Dunkerque.
Une claque, j'ai d'ailleurs préféré ce film à Dunkerque.
Avant même d'arriver dans nos salles, 1917 était considéré comme l'une des plus belles réalisations de cette année 2020.
On ne peut que se résoudre face à la prouesse technique du film car ce long plan séquence est parfaitement maîtrisé et Sam Mendes démontre bien toutes ses qualités de génie de la technique.
Cependant, là où chez Spielberg réussissait à nous émouvoir, cette émotion n'est pas présente dans le film de Mendes.
Certes, l'aventure est belle, la mission est importante et les grands seconds rôles le sont aussi mais la problématique vient surtout des personnages principaux qui par leur jeu par moment inexpressif ne transmettent pas l'émotion tant espérée.
En résumé, 1917 est une prouesse technique mais pas un vrai film de guerre.
On ne peut que se résoudre face à la prouesse technique du film car ce long plan séquence est parfaitement maîtrisé et Sam Mendes démontre bien toutes ses qualités de génie de la technique.
Cependant, là où chez Spielberg réussissait à nous émouvoir, cette émotion n'est pas présente dans le film de Mendes.
Certes, l'aventure est belle, la mission est importante et les grands seconds rôles le sont aussi mais la problématique vient surtout des personnages principaux qui par leur jeu par moment inexpressif ne transmettent pas l'émotion tant espérée.
En résumé, 1917 est une prouesse technique mais pas un vrai film de guerre.
"1917" est là, laisser passer le chef d'oeuvre ! Certains ne seront pas d'accord, certains ne trouveront pas leur compte dans ce film au scénario écrit en une phrase sur un post-it. Mais celui-ci importe peu. L'enjeu du film est de nous plonger au coeur de la première guerre mondiale en oubliant volontairement tout ce qui fait le cinéma habituel. Cela pourrait presque être vu comme une reconstitution de passionnés. J'ai vécu deux heures aux côtés des personnages et je n'en ressors pas indemne. J'ai partagé leurs émotions, je fus stressé, choqué, triste... La tension est omniprésente et le stress pointe le bout de son nez. La photographie est magnifique, les lumières impeccablement maîtrisées. La musique est tout à fait sublime et parfaitement adaptée à chaque séquences. Les acteurs livrent de trés belles prestations. Enfin, la technique est impressionnante de maîtrise, les coupes au montage sont invisibles à l'oeil nu, Sam Mendes a prit le parti du faux plan-séquence de 2H et il a selon moi, complètement réussit son pari.
Conclusion j'ai pris une claque cinématographique 5 étoiles, l'immersion au sein de la grande guerre est brutale et réussie. J'en aurai bien repris pour une demie heure de plus.
Conclusion j'ai pris une claque cinématographique 5 étoiles, l'immersion au sein de la grande guerre est brutale et réussie. J'en aurai bien repris pour une demie heure de plus.
Le cinéaste réputé Sam Mendes nous offre un faux plan-séquence de quasiment deux heures forçant l'admiration. Un pari risqué qui donne naissance à un thriller de guerre désarmant, époustouflant et explosif...
Un chef-d’œuvre visuel au cœur des tranchées !
Un chef-d’œuvre visuel au cœur des tranchées !
si vous pensez voir voir un film de guerre pour et dur vous serez déçu... Très belle histoire totalement filmée en plan séquence.
j'adore.
j'adore.
Très bon film.
Première fois que je vois George MacKay jouer (honte à moi!) et je ne suis absolument pas déçu de son jeu d'acteur, accompagné par Dean-Charles Chapman qui est tout aussi bon.
Sam Mendes est un très bon réalisateur, son plan-séquence est maîtrisé du début à la fin.
Première fois que je vois George MacKay jouer (honte à moi!) et je ne suis absolument pas déçu de son jeu d'acteur, accompagné par Dean-Charles Chapman qui est tout aussi bon.
Sam Mendes est un très bon réalisateur, son plan-séquence est maîtrisé du début à la fin.
A défaut de nous scotcher sur place, Mendes crée l'immersion surprenante du combattant et de son environnement, sans le petit plus absolu.
Pris dans la tourmente de la Première Guerre Mondiale, Schofield et Blake, deux jeunes soldats britanniques, se voient assigner une mission à proprement parler impossible. Porteurs d’un message qui pourrait empêcher une attaque dévastatrice et la mort de centaines de soldats, dont le frère de Blake, ils se lancent dans une véritable course contre la montre, derrière les lignes ennemies.
ce n'est pas un mauvais film, mais de la à en faire tout un fromage comme c'est le cas depuis plusieurs semaines, il y a de la marge.
Nous suivons donc le parcours de 2 militaires qui en pour mission de remettre une lettre à un haut gradé de l'armée afin d'annuler une ordre de bataille.
L'originalité, c'est que tout le film a été filmé en un seul plan séquence, nous avons donc toujours au moins un des 2 "héros" mis en scène.
Et si techniquement, cela tient la route, il manque cruellement l'émotion que doit rendre un film sur la grande guerre, le suspens est également aux abonnés absent.
Pour moi, une déception.
Nous suivons donc le parcours de 2 militaires qui en pour mission de remettre une lettre à un haut gradé de l'armée afin d'annuler une ordre de bataille.
L'originalité, c'est que tout le film a été filmé en un seul plan séquence, nous avons donc toujours au moins un des 2 "héros" mis en scène.
Et si techniquement, cela tient la route, il manque cruellement l'émotion que doit rendre un film sur la grande guerre, le suspens est également aux abonnés absent.
Pour moi, une déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse