Avis : In the Shadow of the Moon - Page 9

Sous couvert de science-fiction, on nous sert une histoire à dormir debout avec des meurtres ritualistes en en abusant du concept du voyage dans le temps et autres fadaises new-age !

Un film vendu comme « thriller » qui est finalement fantastique. Pas crédible et lassant, film qui tourne en rond

film sans prétention, on se prend dedans avec cette intrigue qui nous révèle de bonnes surprises.
à voir.

Le tout est assez mené, la poursuite du serial killer sur plusieurs années est sympa par contre le lavage de cerceau et la morale non merci, dommage

Un polar qui glisse tout doucement dans la SF avec succès. Ce film ose faire ce que les autres redoute. C'est un parfait mélange entre suspense, horreur, science fiction et réflexion. Sans jamais trop en faire il arrive à être toujours juste. 3,5 car je m'attendais à voir un thriller et que cela était un peu trop science fiction pour moi. Mais cela reste un excellent film que je ne regrette pas d'avoir vue.

Ça part plutôt bien.
La première moitié est sympa, on se dit que l'on va voir un bon petit thriller. La présence de Michael C. Hall rassure et va dans ce sens.

Mais la deuxième partie... scénario bancal et pris-parti politique...
Sans compter que l'on s'assoit complètement sur le paradoxe temporel évident, alors que c'est la base pour ce genre de film.

Thriller intéressant et original.
Acteur de la série Dexter en personnage secondaire.
Un mélange d'enquêtes et de SF (assez barré, mais divertissant).

Thème ultra exploité du voyage dans le temps et de l'impact du futur sur le passé. Rien de nouveau dans l'exploitation spoiler: si ce n'est le meurtre à travers le temps
. Beaucoup de bavardages sur des points qui ne font pas avancer l'histoire. Le développement est long mais assez mystérieux tout de même. Le film lui même est trop long. Il tient sur l'acteur principal incarnant parfaitement la montée de l'obsession qui le rend asocial et le rapproche de la folie. Malheureusement, aucun second rôle pour l'appuyer. Les scénaristes ne se sont pas foulés sur ce plan.
Ce qui est le plus gênant, c'est l'idéologie fétide et glauque que véhicule le film : spoiler: assassiner dans le passé des personnes pour des actes et encore pire, des idées, qui pourraient avoir un retentissement sur l'avenir. Horrilble
.
Pas de réflexion contradictoire, aucune profondeur morale. Tout le monde n'est pas Philip K. Dick.

Film d'illuminé. Apologie du meurtre politique par anticipation. Après "pré-crime", voici que dans ce film, on fait l'apologie du pré-meurtre.

Film d'assez bonne qualité avec une fin bien idéologique à la sauce netflix....
Une de leur production qui sort du lot.
Bon jeu des acteurs,.......

Film qui nous tient au début avec une intrigue, année 80, décors assez cool, dialogue convainquant puis..... on décroche au milieu. J'ai eu du mal à suivre tant bien que mal la rapidité de Jim Mickle. Il se laisse regarder tant bien que mal....

Un bon film. Je ne dirais pas le meilleur parmi tous ceux que j'ai vus mais un film que je regardais avec un grand plaisir car je me laisserais guider par le suspens qui s'y trouve.
L'écriture et le scénario sont très parfaits.
Toujours dans la fiction et l'univers de Netflix, ce film est très facile à regarder malgre le mystère qu'il enferme. C'est un film que je recommanderais à tous ceux qui sont intéressés par le mystère et qui savent regarder les films pas trop mouvementés.
Et les plus important, c'est le message qui a été véhiculé,car ça reste positif.
Il s'agirait de guerrire le monde de ses guerres, problèmes politiques et sociales en détruisant le mal depuis sa racine..

Sang neuf, une tuerie pour corriger le temps

Nous vivons sur un monde qui ne tient que sur un fil, si vous saviez qu’il était possible de corriger le passé pour sauver le futur, le feriez-vous et à quel prix? Le film Sang neuf apporte un angle innovant sur cette interrogation.

Sang neuf se déroule à partir de 1988, un policier qui rêve de devenir détective commence à traquer une tueuse en séquence qui refait surface tous les neuf ans. Les crimes de l'assassin défient toute explication scientifique ce qui pousse l'officier à développer une obsession qui menace de tout détruire. « In the shadow of the moon » réalisé par Jim Mickle est un film à sensation (thriller) policier écrit sur une base de science-fiction. Plutôt bien dans l’ensemble, mais l’on aperçoit rapidement que l’histoire s'essouffle au fil du temps.

Premièrement l’histoire, c’est ce qui attire la majorité des téléspectateurs à regarder, ou non, un film ou une série. Sang neuf commence en force avec un mystère fascinant, mais au fil du temps l’histoire perd en vivacité. La chronologie rend le scénario redondant, les sauts dans le temps coupent beaucoup trop la ligne du temps ce qui fait perdre de l'intérêt. Ce qui rend l’histoire intéressante malgré tout, c’est l’angle apporté. Le concept de voyage dans le temps a été vu et revu, que ce soit dans Tenet (très bon film également), Raccourci dans le temps ou même Avenger: Phase finale. Dans ces films, les personnages sont présentés comme les voyageurs, ils se déplacent dans l’espace temps alors que dans Sang neuf c’est les personnages du présent qui sont affectés par une meurtrière du futur. Le concept est captivant, mais il aurait dû être mieux développé, peut être qu’une série aurait été mieux adaptée qu’un film de 1h55.


En second lieu, des personnages bien développés. Thomas Lockhart interprété par Boyd Holbrook se construit au fur et à mesure que l’histoire avance. On peut remarquer que le personnage, sain d’esprit, perd peu à peu son bon sens et devient de plus en plus obsédé par l'affaire surnaturelle. Je crois par contre qu’il aurait été bon que l’officier Madox interprété par Bokeem Woodbine soit plus montré. Il aurait selon moi dû mieux montrer la relation entre les deux collègues. La voyageuse du temps, Rya reste très mystérieuse jusqu’à la fin du film ce qui enlève un certain intérêt à l’histoire.


Pour finir, un doublage bien réalisé. Les gens disent souvent préférer écouter la version originale que la version française, car la VF est souvent mal interprétée. Jérémy Prévost qui double la voix de Thomas a fait un excellent travail, comme tous les autres comédiens de doublage, ce qui rend la version française plaisante à regarder. Les téléspectateurs peuvent vraiment ressentir les émotions des personnages qui se reflètent dans la voix des acteurs français. La diction claire et l’articulation des mots de Jérémy et des autres doubleurs sont tout à fait irréprochables. Tout comme la version française, les acteurs anglais ont fait un excellent travail dans le débit de parole et la diction ce qui nous permet encore une fois de bien comprendre leurs émotions.


En conclusion, le film “In the shadow of the moon” mérite selon moi une note de 3.5/5 pour ses acteurs talentueux, le bon doublage en français et l’histoire intrigante, mais qui manque de mordant à la fin. Même si l’histoire perd un peu de son intérêt, si vous cherchez un long métrage avec une leçon digne d’intérêt, c’est une œuvre cinématographique à ne pas manquer.

"In The Shadow Of The Moon" est un bon film policier/SF . Jim Mickle ( que je ne connaissais pas avant de visionner ce film ) nous réalise un long métrage plutôt sympathique sur le voyage dans le temps . Le film raconte l'histoire d'un policier qui traque de façon obstiné un tueur en série qui revient tous les neufs ans . L'histoire et le scénario sont simple , ce genre de long métrage est du déjà vu mais celui-ci reste quand même un bon film par une réalisation très intéressante et réussie . Boyd Holbrook ( "Narcos" ) est très correct dans son rôle de flic obstiné , Michael ( "Dexter" ) à un rôle secondaire mais le tient très bien , la belle Cleopatra Coleman est vraiment très bien mais son rôle n'est pas assé travaillé dans ce film , Bookeem Woodbine ( "Total Recall" remake bien sûr ) à un rôle vraiment très secondaire . Les autres acteurs secondaires sont très correct . "In The Shadow Of The Moon" est un bon film policier/SF que je conseille avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre et pour passer un bon moment quand on ne sait pas quoi regarder le dimanche soir . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .