Derniers Avis : Hors Normes - Page 28

Profondément humain avec quelques images et scènes impressionnantes.
Un film qui peut changer le regard sur l'autisme et l'accompagnement.

Un très veau film que je classerai de nécessaire et utile. Certes les services de l état sont visés à juste titre mais avec assez de bienveillance. L humanité qui se dégage de ce film est belle et permet à chacun de se poser de bonnes questions. Encore une fois un succès de la part de ses réalisateurs.

Je me souviens d’il y a dix ans. Je me souviens d’ « Intouchables »…
On y parlait de fracture sociale. On y parlait de parias, que ce soit par le handicap, les origines sociales ou l’orientation sexuelle. On y défendait un propos, une morale, des valeurs…
Un film plein d’ambition. Un film qui avait connu son succès. Un film que j’avais aimé…
Beaucoup.

Et si je ne veux pas réduire le travail d’Olivier Nakache et de Eric Tolédano au seul « Intouchables », j’aime malgré tout à me rappeler que, de temps en temps, ils ont été capables de nous fournir ce genre de cinéma là. Un cinéma qui dit des choses, qui défend certaines causes, mais qui n’en oublie par pour autant les principes-maîtres du cinéma : explorer des situations, construire des moments, exacerber des expériences sensitives. Et si j’aime me rappeler de tout ça, c’est parce que parfois – comme c’est le cas ici avec cet « Hors normes » – le cinéma du duo tombe quand même bien bas…

Alors pourtant, oui, dans les seules premières minutes, on ressent ce qui fait l’habilité de leur réalisation.

Une course-poursuite. Des codes qui rappellent le cinéma policier. Et puis finalement une situation qui se révèle tout autre. On a affaire à du personnel venant au secours d’adolescents ou d’adultes handicapés. Et même si la plupart d’entre nous avait déjà lu le pitch et savait en conséquence de quoi il retournait vraiment, ça n’en reste pas moins un procédé efficace.
Ça pose un sentiment. Une impression. Ça fixe un état d’esprit.
Nakache et Tolédano : maîtres de l’émotion. Les gars savent gérer. Je ne leur retire par ça.

Mais demeure la question du reste.
Une question que je pourrais d’ailleurs reformuler de la manière suivante : de cette émotion, qu’en font-ils au fond ?
Parce que bon, aller tirer la larmichette en montrant des gens en galère, ça va le temps d’un spot de pub qui nous invite à passer à la caisse, mais sur grand écran, moi j’attends autre chose. J’attends du sens, des sensations, un propos, une démarche.
Et si les amis Eric et Oli ne nous font pas l’affront de laisser la gamelle vide comme le feraient de piètres frères Dardenne, ce qu’ils y mettent dedans me pose quand même problème.

Cette marmelade a tout de même quelque-chose d’étrange.
D’un côté on a une sorte de carte postale nous vendant une France qui doit certainement exister quelque part mais que moi je n’ai personnellement jamais vue : une France où voiles, kippas et survêts des Citizens se côtoient dans la plus franche des camaraderies. Tout le monde est heureux, posé, en paix. Pas de tension, pas de réflexion ni même de vanne. Que des sourires. Même Klapisch n’oserait pas nous en faire des comme ça.

De l’autre côté une ode à ces gens généreux, le cœur sur la main, qui donnent tout. Des saints parmi les saints. Des « justes » issus de toutes les communautés, guidés par leur cœur, guidés par leur foi (sic) qui viennent au secours d’une société qu’un Etat bureaucratique et rigide ne parvient plus à aider. Tout un dispositif narratif au service d’une démonstration qui appelle à une évidence : l’Etat est de trop, laissons la place aux communautés. Laissons la place à la foi.

Oui oui… Vous pouvez me relire. J’ai bien dit ce que j’ai dit et je n’invente rien.
Ce n’est pas moi qui extrapole, c’est le film lui-même qui l’affirme par sa démonstration au marteau-pilon.

Après avoir passé une heure à nous opposer les insuffisances des services publics d’un côté et les vertus sociales et médicales des associations de généreux volontaires, le film plante le clou en trois temps. D’abord par le discours d’un chef de service hospitalier qui, quand on l’interroge sur le fait qu’elle confie des malades à des associations non assermentées, décide de répondre : « Ces gens ont écouté leur cœur. Ils ont écouté leur foi. Et ils ont eu raison. » Puis, dans un deuxième temps, par l’échange musclé entre le personnage de Joseph et les inspecteurs de l’IGAS. Le premier s’énerve de voir qu’on veut lui retirer ses protégés et dit : « Vous voulez me les prendre ? Alors prenez les tous ! » Les seconds répondent par un silence gêné, avouant leur impuissance à traiter des cas aussi lourds. Enfin, dans un troisième temps, le clou est définitivement enfoncé par un carton, citant un texte officiel reconnaissant la nécessité de service public d’avoir recours à ce genre d’associations. CQFD.

Morale de tout ça : reconnaître ces associations religieuses qui délivrent des services charitables plutôt que des accompagnements médicaux, c’est juste du bon sens.
Ça va dans le sens de l’Histoire…
Enfin… Ça va surtout dans le sens de la doctrine défendue par le duo…

Parce que oui, je pense que la première des choses à faire quand on se décide à aborder ce « Hors normes », c’est de savoir reconnaître sa véritable nature. Ce long-métrage n’est pas une fiction. Il n’est pas une simple exploration de l’humain. Il n’est pas un espace ouvert au spectateur. Il est juste un film militant. Et comme tout film militant, il a son dogme, ses biais et surtout il a tout son dispositif formel qui vise à accomplir sa mission véritable : l’endoctrinement.

Le but n’est pas seulement qu’on s’apitoie sur le sort de ces pauvres autistes. Non.
Le but c’est aussi et surtout qu’on s’indigne d’une législation qui ose encore aujourd’hui mettre des bâtons dans les roues de ces gentilles associations religieuses.
On aurait pu conclure sur les manques de moyens de l’Etat, sur les coupes honteuses menées par les derniers gouvernements en place pour asphyxier l’hôpital public. Mais non.
Là on nous pose le désengagement de l’Etat comme une fatalité. On nous présente le recours à ces associations comme allant de soi.
Alors que non. Cela ne va pas de soi.

Faire passer comme allant de soi quelque-chose qui ne va pas de soi : ça, ça porte un nom.
Quand on joue les maîtres de l’émotion pour sensibiliser à un questionnement ou pour remettre en cause des représentations (comme dans « Intouchables » par exemple) alors là, d’accord, on peut revendiquer la démarche d’artistes. D’artistes engagés certes ; d’artistes qui imprègnent leur œuvre de leur sensibilité et de leurs valeurs, mais des artistes malgré tout.
Par contre quand on se décide de faire un film biaisé, à la conclusion univoque, qui vise à promouvoir les services d’associations communautaires bien existantes autour desquelles ne s’expriment pas une totale unanimité, là on se retrouve dans une démarche tout autre. Au mieux c’est de la publicité déguisée. Au pire, c’est carrément de la propagande.

Or moi, les films de propagandes, je trouve ça un peu minable.
Au-delà de la malhonnêteté de l’entreprise, c’est vraiment la pauvreté du résultat qui me dérange. On ne m’appelle à aucun questionnement. On ne m’offre aucun moment de suspension. Je suis juste dans de la démonstration téléguidée. Dans l’hagiographie permanente.

Ce film interdit la pensée. Il l’anesthésie par de l’émotion permanente. Il ne sait qu’afficher qu’une seule image : celle d’une action juste dont il ne faut pas avoir peur.
Le communautarisme ? Pas de crainte à avoir ma petite dame ! Admirez l’image qu’on vous offre : celle d’un communautarisme rassurant ; celle d’un communautarisme heureux et ouvert !
La religion ? Roooh ! Maaaaais noooon ! Tous ces gens affichent ostensiblement leur appartenance religieuse mais il n'y absolument aucune raison de penser qu'à un moment donné ils ne sauront pas faire la part des choses ! Ce n'est pas comme s'ils faisaient ça parce qu'ils "écoutaient leur foi" ! Hein...
L’incompétence ? Bon… Allez c’est vrai qu’ils se plantent parfois. Mais au final ils obtiennent des résultats bien meilleurs que tous ces vilains hôpitaux qui ne savent que les bourrer de médicaments !
Alors bon, pourquoi ouvrir un espace de débat ? Pourquoi laisser un espace libre de réflexion au spectateur ? C’est tellement plus choupi une happy end avec une conclusion toute simple à retenir…

Alors bon… Puisque le duo Nakache / Tolédano a décidé de réduire ce film a de la simple propagande, jugeons-le comme il se doit. Avec notre raison entrainée plutôt qu’avec notre émotion manipulable.
Or que me dit ma raison ?
Elle me dit que je ne cautionne ni la méthode, ni le message, ni même la pauvreté sensorielle et réflexive que cet espace de cinéma m’a proposé.
Pire, plus que ne pas la cautionner, au fond ma raison la désapprouve.
Hautement.

Bref, voilà malheureusement un nouveau film piteux à accrocher au triste tableau de chasse du duo ; tableau qui comprenait déjà le déjà très doctrinal « Samba ».
Et dire qu’il y a dix ans, c’était le même duo qui nous proposait pourtant « Intouchables ».
Dix ans c’est peu…
Et pourtant, quand on regarde ce qui sépare ce « Hors normes » d’ « Intouchables », c’est bien tout un âge civilisationnel qui semble s’être écoulé…
Etrange sensation…

Mais bon... Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n'êtes pas d'accord et que vous voulez qu'on en discute, n'hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j'aime ça... ;-)

A voir absolument. Très bonne distribution et une description de ce monde "différent" juste et intelligente.

La différence et le combat des familles et des éducateurs sont bien résumés
Merci pour ce film qui rend hommage à la différence

Le duo Toledano-Nakache présente encore un excellent film incroyable de justesse avec des acteurs tous très bon. Il ne manquait pas grand chose pour nous faire pleurer pour de bon.

comme 'FAT' : il n'aurait pas pu mettre une association française Laïque ??! Il y a tant d'associations françaises qui sont neutre. c'est dommage qu'ils mettent en avant une seule ethnie, pour une cause commune. Ils ont tout gâché : on a pas besoin d'être juif pour être sensible.... Bref j'ai pas accroché et failli partir au bout d'1H10 finalement. Et je trouve pas les 2 acteurs principaux si terrible que ça dans ce film là. en tout cas.

un film émouvant, passionnant, sur le monde des associations s'occupant des autistes
les acteurs sont justes, on ressort la boule au ventre

Un film très humain, intimement lié au "soi" , au "nous" et à l'amour de l'autre, pour ce qu'il est, simplement.
Au delà du sujet de l'autisme, il y a un vrai message de cœur et de charité. Un film emporté par des détails, des acteurs et une bande originale qui font mouche. C'est une très belle réussite de la part de Toledano et Nakache.

Bien malheureusement, ce film retrace le courant de vie de nombre de couples quarantenaires, ne disposant d'aucune formation secondaire, en bref un film noir, pads vraiment une distraction

C'est très bon film certes avec des acteurs et une ambiance sympathiques mais sur un sujet trop difficile.

Très bon film sur un sujet d'actualité. Le jeu d'acteur est bien (pour une film français). Poignant et fort à la fois. Je n'aime pas les films français d'habitude mais là GROSSE CLAQUE. Je recommande.

Aujourd’hui ont a vu le film Hors normes, un film bouleversant concernant les jeunes Autiste.
Un film poignant, une histoire à coupé le souffle. Une conclusion extrême.
Vraiment un film qui faut que tout le monde voit ! Ont en ressort avec plein de larme, mais aussi une leçon de la vie dur et cruel !!

Vraiment allez le voir ! Un chef d'œuvre de haut niveaux. Vraiement merci pour ce film

Sensible et documenté ce film est une belle surprise. Le sujet est traité avec délicatesse et humour.
Les rapports humains décrits entre les éducateurs, les jeunes et les autistes et les histoires des familles et des enfants sont touchants et réalistes.
Mais ce film nous interroge aussi sur notre incapacité à intégrer les personnes hors normes, sur notre nécessaire fraternité qui ne s’étend pas à tous.

le film était tres emouvant à causes des jeunes autistes

les acteurs jouaient très bien.

j'ai beaucoup aimé le film.