AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
323 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
8 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je trouve que les résumés, que ce soit sur Netflix ou Allociné, font défaut au film en question. Effectivement on s'attend à voir les armées teutonique s'écraser contre les chariots de Jan Zizka .. et ce n'est pas vraiment ça. On a plus affaire ici au préquel des véritables prouesses militaires de ce dernier.
Ils ont donc décider de faire un film pour résumer l'histoire de Jan Zizka en romançant un peu l'histoire et je trouve qu'ils ne s'en s'ont pas trop mal sorti.
Très drôles les critiques qui se plaignent de la violence... On a quand même affaire à un chef de guerre et stratège militaire qui mena un peuple révolté, vous vous attendiez à quoi concrètement ? L'histoire s'est malheureusement faites dans le sang.
Ils ont donc décider de faire un film pour résumer l'histoire de Jan Zizka en romançant un peu l'histoire et je trouve qu'ils ne s'en s'ont pas trop mal sorti.
Très drôles les critiques qui se plaignent de la violence... On a quand même affaire à un chef de guerre et stratège militaire qui mena un peuple révolté, vous vous attendiez à quoi concrètement ? L'histoire s'est malheureusement faites dans le sang.
Le film souffre d'un problème de narration classique, il y a trop de personnages qui interviennent sans que leur interaction soit suffisamment décrite, ce qui fait qu'on se mélange allègrement les pinceaux. Si on ajoute que Ben Fosterest aussi charismatique qu'une sardine, que Michael Caine en est réduit à faire de la figuration on aura une idée non pas de la catastrophe, mais du gâchis. Des bonne choses il y en a mais uniquement concentré dans des scènes de batailles intéressantes intrinsèquement parce que du point de vue de l'enjeu on ne sait plus (et on s'en fiche un peu) . Juste un mot pour finir pour parler de Sophie Lowe qui se tient droite comme un I au milieu des combat au lieu de se cacher quelque part et qui ne reçoit même pas une égratignure.
Sûrement un des meilleurs dans le genre. La réalisation est d'un réalisme de haut vol, les acteurs absolument crédibles, on est très loin du lâché de daubes puérilo-trans qu'on subit depuis ces 5 dernières années !
Très lent et on ne sait pas trop ce qui se passe , les images sont sombres et le charisme inexistant .
film censé mettre en avant un monde ravagé par le mal et la barbarie MAIS très vite ça ne tient pas car le récit met en avant une guerre de clan, les combats sont nul et très mal mit en scène, des plans dans le noir ou dans le brouillard, une fille est prise en otage parce que PPFFFT ??? aucune raison, ça part dans tout les sens. très mal mit en scène, de nombreuses scènes sont inutile, les meilleurs acteurs apparaissent a peine a l'écran
Dik ap Prale
Encore un rôle très sombre pour Ben Foster qui endosse parfaitement le rôle de ce chef de guerre implacable et resté invaincu. Malgré des scénettes réduites, aux enjeux très limités, on se plaît à parcourir un projet qui se rêve plus grand et qui y parvient jusqu'à son final, en laissant la sensation d'un vaste projet mesuré, grâce notamment à cette barbarie qui limite le regard et redimensionne une guerre autour des hommes et de ce qu'ils y laisses. Cette violence fait acte également de la bestialité de Ben Foster capable d'effrayer et de mettre en fuite l'adversaire venu plus nombreux. Une figure qui colle parfaitement au charisme de l'acteur qui trouve là un rôle à sa mesure.
On n'est pas loin du navet.
L'intrigue est inconsistante. Le film, basé essentiellement sur des scènes de violence gore gratuite est truffé de clichés manichéens. Les dialogues sont insipides ou inexistants. Les acteurs, mal dirigés et dont les expressions avoisinant celles du poisson-rouge sont censées nous éclairer sur la psychologie des personnages - ne dégagent aucun charisme.
Entre un malheureux empalé et une décapitation mal engagée, on s'ennuie ferme très vite. Les crânes craquent, les gorges giclent, les masses écrasent, les lames tranchent. Coupez!!
Je n'ai pas tenu longtemps...
L'intrigue est inconsistante. Le film, basé essentiellement sur des scènes de violence gore gratuite est truffé de clichés manichéens. Les dialogues sont insipides ou inexistants. Les acteurs, mal dirigés et dont les expressions avoisinant celles du poisson-rouge sont censées nous éclairer sur la psychologie des personnages - ne dégagent aucun charisme.
Entre un malheureux empalé et une décapitation mal engagée, on s'ennuie ferme très vite. Les crânes craquent, les gorges giclent, les masses écrasent, les lames tranchent. Coupez!!
Je n'ai pas tenu longtemps...
On continue encore et encore...aura t on le droit à un bon film sur netflix un jour....
Le film n'est pas mauvais mais il traine bien trop en longueur, le scénario est sans intérêt, déja vu des dizaines de fois...il reste de bonne scène d'actions, de beaux paysages et 2-3 acteurs pas trop mauvais
.. il manque de l'humour, de l'ambition...dommage c'était presque sympa... ca reste en ennuyeux..
Le film n'est pas mauvais mais il traine bien trop en longueur, le scénario est sans intérêt, déja vu des dizaines de fois...il reste de bonne scène d'actions, de beaux paysages et 2-3 acteurs pas trop mauvais
.. il manque de l'humour, de l'ambition...dommage c'était presque sympa... ca reste en ennuyeux..
Le premier mot du film : Violence.
A travers le récit d'une guerre de pouvoir, Medieval se donne un double but : nous distraire et nous faire connaître un héros méconnu du Moyen-Age en la personne de Jan Zizka.
Visuellement le film remporte son pari : une réalisation immersive, des images grisées, sales, inondées de lumière blanchâtre et à la fois d'une rare brutalité, un montage très cut.
Medieval est un film à l'esthétique soignée qui noie son scénario dans son contexte historique ; cependant on reste captivé par le destin de ce mercenaire et de ces guerres souterrainnes à travers de multiples rebondissements très cinégéniques. Un braveheart tchèque qui m'a permis de découvrir un autre talent : celui de Sophie Lowe. Distrayant
A travers le récit d'une guerre de pouvoir, Medieval se donne un double but : nous distraire et nous faire connaître un héros méconnu du Moyen-Age en la personne de Jan Zizka.
Visuellement le film remporte son pari : une réalisation immersive, des images grisées, sales, inondées de lumière blanchâtre et à la fois d'une rare brutalité, un montage très cut.
Medieval est un film à l'esthétique soignée qui noie son scénario dans son contexte historique ; cependant on reste captivé par le destin de ce mercenaire et de ces guerres souterrainnes à travers de multiples rebondissements très cinégéniques. Un braveheart tchèque qui m'a permis de découvrir un autre talent : celui de Sophie Lowe. Distrayant
Les scènes d'actions sont bien faites et assez sanglante, l'histoire et le scénario, bien qu'un peu longues dans quelques scenes, restent pas trop mal dans l'ensemble. Un sous Péplum qui se laisse quand même regarder.
Henrico
De très haute facture, ce film de Petr Jákl Jr, apporte une nouvelle preuve à ceux qui en doutaient que Ben Forster est un des meilleurs acteurs mondiaux de sa génération. Et ce, dès son plus jeune âge. A 16 ans, il se distinguait déjà dans "Kounterfeit". A 22 ans, surtout, dans "Bang Bang You're Dead", où il interprétait de manière magistrale, un adolescent critiqué de tous, mais pourtant irréprochable. Ni "Medieval," ni "BBYD" n'est mentionné dans la bibliographie donné par Allociné. Très étonnant, d'autant que "BBYD" a remporté 4 prix dans des festivals pour la télévision. Notamment le prix Peabody, qui est à la télévision, ce que le prix Pulitzer est au journalisme. pour ce qui est de "Medieval", le scénario, est poignant, et palpitant, mais attention, il n'est pas exempt d'inexactitudes historiques. Jan Žižka, dans le film est dépeint comme ayant eu une enfance paysanne. Or, il semble que le petit Jan ait été, au contraire, issu de famille noble. Ensuite, il perd son œil, au combat, alors qu'en réalité, il le perd à son adolescence. D'où le surnom Žižka, qui signifie "Borgne" en Tchèque. Dans le film, tout le monde l'appelle " Žižka "alors qu'il a ses yeux intacts. Historiquement, ça n'est pas très rigoureux. Enfin, il aurait fallu ponctuer le film de dialogues plus éclairants dès le départ, car les enjeux des intrigues paraissent un peu confus. Mais les actions, et le suspense sont si intenses qu'on pardonne volontiers au cinéaste Tchèque.
LA CHAIR ET LE SANG. La bohême, un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre. Jan Zizka l'icone, le héros, le brillant tacticien tchèque aurait mérité un meilleur scénario pour raconter son parcours. Ceux qui ne défendent rien tombent pour rien. Alexandre le Grand aurait aimé.
Au début ça partais mal, je trouvais les acteurs mal choisis, mais finalement ils jouent plutôt bien on se prend à l'histoire, c'est bien gore.
« Médiéval » est un produit « Netflix », réalisé par Petr Jàkl, un cinéaste Tchèque totalement inconnu... autant le dire tout de suite, j'ai donc bien failli passer à côté de ce film. En réalité, si on ne me l'avait pas chaudement recommandé, je ne l'aurais même sans doute jamais visionné. Et je serais passé à côté d'une jolie pépite. En effet, bien que cette petite production ne bénéficie pas de l'enveloppe budgétaire à rallonges de certains films Hollywoodiens, il parvient à tirer son épingle du jeu grâce à un rythme parfaitement entretenu et quelques scènes de batailles violentes à souhait. Les décors sont également à la hauteur des enjeux et on se sent tout de suite immergés en plein Moyen-Age... version République Tchèque, ce qui n'est quand même pas habituel. Les personnages principaux sont suffisamment travaillés pour qu'on s'intéresse à eux et l'ensemble aurait très bien pu rivaliser avec les grandes œuvres du genre... si le scénario avait été plus clair ! Parce que sur le fond... on a quand même bien du mal à reconnaître les méchants des gentils et on a tendance à confondre tous les personnages, ce qui donne finalement un joyeux « foutoir ». Heureusement, on peut aisément se passer des tenants et des aboutissants en mettant son cerveau sur pause. Il ne reste plus alors qu'à suivre les aventures de « Jan Zizka », redoutable chef de guerre qui n'a jamais été vaincu.
“Les plus gros films jamais tournés” dans les petits pays d’Europe sont généralement consacrés à une figure historique nationale, pas forcément très connue en dehors de ses propres frontières : les Pays-bas honorent leurs explorateurs et amiraux, les Kazakhs un quelconque cavalier de la steppe, et les Tchèques célèbrent Jan Žižka, un mercenaire hussite qui, au début du 15ème siècle, battit plusieurs fois de suite les forces impériales à l’aide d’une armée de paysans, et qui est crédité de l’invention du chariot-forteresse, qui ne remonte donc pas au temps des cowboys et des Indiens. Une fois n’est pas coutume, même si on ne connaît pas vraiment les personnages célèbres présents dans le film et qu’on a parfois tendance à perdre le fil de l’histoire, le résultat possède un certain panache, pas tout à fait au niveau des grandes épopées épiques de la période 1995-2005 (‘Braveheart’, ‘Kingdom of heaven’, ‘Le dernier samouraï’, etc…) mais qui s’en approche tout de même remarquablement près: on a la romance, la trahison, les antagonistes vils, les batailles bien sanglantes remplies de crânes fendus et de membres coupés, les châteaux du Moyen âge et les paysages sauvages dont la république tchèque regorge…bref, tout ce qu’il faut pour créer du souffle héroïque. Plus discutable est le choix d’un casting anglo-américain pour incarner les personnages principaux : un choix compréhensible pour assurer un certaine visibilité internationale au film mais personnellement, si je n’ai rien contre Ben Foster et Michael Caine, quitte à découvrir la vie de héros tchèques, j’aimerais autant qu’ils aient des têtes de Tchèques (quoique puisse être une “tête de Tchèque”)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse