menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
25270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
135 critiques
4
458 critiques
3
240 critiques
2
66 critiques
1
13 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de faire mieux dans le genre Whodunit. On sait que l’énigme et sa résolution sont les facteurs dominants de ce type de récit. On y adhère ou pas… Le tout est de ne pas perdre le fil dans la longue liste des personnages et des déductions du détective. Ça aurait pu être écrit par Agatha Christie ou John Dickson Carr. L’énigme est à la fois classique, assez banale et suffisamment tortueuse pour satisfaire il me semble les amateurs du genre. Tout ça dans un manoir de la High Society, soucieuse de ses privilèges et d’une transmission bien ordonnée du patrimoine… Le richissime papy de 85 ans a passé l’arme à gauche (un couteau), c’est pas une raison pour foutre le bordel dans la famille.
J’ai passé deux heures agréables, trouvant exactement ce que j’étais venu chercher. La seule fausse note serait le choix de Daniel Craig (James Bond) dans le rôle du détective bostonien. Il défrise un peu dans cette inspiration so british. C’est un peu comme si Schwarzenegger jouait un professeur de danse classique. Sa carrure est encombrante et son manteau 8XL style vide-grenier jure un peu avec ses bretelles et ses costumes parfaits. D’un autre côté, si le réalisateur voulait en faire un personnage amusant et décalé, alors je le trouve trop en retrait de ses intentions. Le reste du casting est assez attractif, mêlant des nouvelles gloires, Ana de Armas et Chris Evans, à des plus anciennes comme Christopher Plummer, Don Johnson ou Jamie Lee Curtis. La mayonnaise prend assez bien dans ce manoir hanté par des visages connus. On se sent presque de la famille, des fois qu’une part d’héritage ruisselle jusqu’à nous, selon l’expression du moment.
Allez-y si vous aimez Agatha Christie, la campagne bostonienne et les familles parfaites :)
J’ai passé deux heures agréables, trouvant exactement ce que j’étais venu chercher. La seule fausse note serait le choix de Daniel Craig (James Bond) dans le rôle du détective bostonien. Il défrise un peu dans cette inspiration so british. C’est un peu comme si Schwarzenegger jouait un professeur de danse classique. Sa carrure est encombrante et son manteau 8XL style vide-grenier jure un peu avec ses bretelles et ses costumes parfaits. D’un autre côté, si le réalisateur voulait en faire un personnage amusant et décalé, alors je le trouve trop en retrait de ses intentions. Le reste du casting est assez attractif, mêlant des nouvelles gloires, Ana de Armas et Chris Evans, à des plus anciennes comme Christopher Plummer, Don Johnson ou Jamie Lee Curtis. La mayonnaise prend assez bien dans ce manoir hanté par des visages connus. On se sent presque de la famille, des fois qu’une part d’héritage ruisselle jusqu’à nous, selon l’expression du moment.
Allez-y si vous aimez Agatha Christie, la campagne bostonienne et les familles parfaites :)
La note attribuée à ce film est pour moi incompréhensible.Ca se traîne en longueur,il ne se passe absolument rien,le détective soi-disant perspicace résout l énigme qu un enfant de cinq ans aurait pu résoudre.Les révélations arrivent beaucoup trop vite,et l intrigue en elle-même accuse beaucoup de longueurs et de facilités scénaristiques.Je ne comprends même pas qu on puisse comparer cette intrigue bas de gamme à un Hercule Poirot.C est une insulte à Agatha Christie que de dire cela.Je suis pourtant bon public, et j aime beaucoup les intrigues policières.Mais mieux vaut regarder un épisode de Columbo,j ai failli m endormir devant tellement il ne se passe rien.Passez votre chemin,ce film est une perte de temps.
Déçu !
Les critiques étaient positives et les étoiles nombreuses alors je pensais que ce film serait de la veine des Chabrol façon Cluedo . C'était oublier qu'on est là dans un polar américain construit comme la guimauve qui coule à longueur de journée dans nos écran de télévisions .. . Les faux décors sont américains , les effets sont américains et l'intrigue est construite pour un cerveau Américain . Donc ...
Les critiques étaient positives et les étoiles nombreuses alors je pensais que ce film serait de la veine des Chabrol façon Cluedo . C'était oublier qu'on est là dans un polar américain construit comme la guimauve qui coule à longueur de journée dans nos écran de télévisions .. . Les faux décors sont américains , les effets sont américains et l'intrigue est construite pour un cerveau Américain . Donc ...
La construction narrative est plaisante, rythmée comme il faut avec des personnages hauts en couleur, sans doute trop archétypes du genre mais tous asse savoureux pour ce jeu du chat et de la souris. Par contre, le suspense tombe vite à l'eau, ou du moins la ligne directrice est très vité dévoilée et elle est si grossière qu'on se doute bien qu'un "second" twist va arriver. L'idée du vomi comme détecteur de mensonge est tout aussi peu convaincant, mais Ana de Armas fait passer la pilule avec une petite dose de malice et d'innocence. Finalement, si les ficelles sont grosses on passe malgré tout un très bon moment, de jolies idées de mise en scène et surtout un casting au diapason pour un jeu jubilatoire entre les personnages.
Site : Selenie
Site : Selenie
Bon Polar qui met du temps à se mettre en vitesse de croisière....après que du bonheur.... 3 étoiles et demie
Un thriller à l'intrigue évolutive, qui se complexifie et prend alors plaisir à baloter le spectateur en multipliant les pistes. Sur la forme, une enquête théâtrale, aux airs d'un autre temps, dans la tradition des adaptations des romans d'A. Christie. Un traitement quelque peu poussif mais quelle distribution!
On a déjà vu cent fois ce genre de cluedo filmé où la finesse du réalisateur et du scénariste consiste à noyer le spectateurs d'informations pour finir par le surprendre en révélant la clé de l'intrigue. En fait, qui a tué le vieux monsieur et pourquoi ? Dans ce film, le réalisateur Rian Johnson, s'en tire très honorablement et l'histoire aurait pu se dérouler dans un vieux manoir anglais avec Miss Marple en détective à la place d'un Daniel Craig assez incongru. On y aurait bu du thé et du whisky plutôt que du café et du bourbon. On rit de ces querelles de famille chez un grand auteur de romans policiers qui semble avoir prévu beaucoup de choses. Proche du théâtre filmé, déroulé sans surprise, interprété souvent sur un ton de "comedia del arte", ce film est un passe-temps agréable sans être le chef d'oeuvre espéré.
A couteaux tirés est un film policier dont l'intrigue fait énormément penser au film tiré de roman d'Agatha Christie avec un petite touche d'humour sympathique.
On retrouve un très bon casting d'acteur d'horizon différent.
Même si on apprends assez vite de par le scénario l'intrigue, le dénouement quand à lui nous réserve des surprises.
On retrouve un très bon casting d'acteur d'horizon différent.
Même si on apprends assez vite de par le scénario l'intrigue, le dénouement quand à lui nous réserve des surprises.
Maligne et cocasse, cette comédie policière chatouille notre imagination et taquine nos cellules grises à la manière d’une Agatha Christie dopée aux amphétamines. L’intrigue mise en scène avec rythme et ingéniosité nous emporte dans un tourbillon de fausses pistes où Daniel Craig est parfait en enquêteur suranné, confronté à Jamie Lee Curtis et Toni Collette qui campent avec brio l’aristocratie pleine de morgue. On ne s'ennuie pas une seconde, c’est jubilatoire !
Film léger rappelant les livres d’Agatha Christie, Knives Out s’assume pleinement comme tel. Corollaire obligé : c’est aussi facile à regarder qu’à oublier.
Dans une ambiance de Cluedo ou chaque personnage est suspect... Benoit Blanc, intereprete par un genial Daniel Craig,va nous faire vivre une enquete palpitante. Super film.
Un suspens à couper au couteau. Mais pas seulement, car c'est bien là où À Couteaux Tirés devient brillant, c'est qu'il ne se contente pas de jouer une partie de Cluedo, il s'offre plutôt le luxe d'avoir de la compassion pour le personnage qui s'accuse dès le départ (qui n'a pas eu pitié ?) et surtout de l'humour quand on ne s'y attend pas. Une course-poursuite en petite citadine, un chien qui rapporte un indice à faire disparaître, un final avec un gag très efficace (sans en dire plus !), on s'étonne de sourire au milieu de nos recherches pour savoir qui a fait le coup. Car on a les méninges qui fument pour essayer de trouver la solution avant le détective (bien campé par Daniel Craig) et on ne nous cache pas les indices (ce qui est très appréciable !).
spoiler:
On nous crie même le nom du coupable dès le départ
(subjectivement j'avais trouvé, mais le point fort du film a été de parvenir à me faire douter, une prouesse pour une tête bornée). Les acteurs sont sans exception très bons, les plans sont incroyables (comme si nous étions des petits curieux omniprésents) avec une séquence dramatique appuyée par les cahots de la caméra qui passe de fixe à l'épaule (symboliquement, tout se casse la figure à partir de cette séquence-clé), jusqu'à la dernière image d'une composition cynique absolument géniale. Le rythme est dynamique (on ne s'ennuie pas pendant les 2h10) et la musique est au top. Quelques personnages sont en retrait (Meg, le petit politicien...) mais malgré les grands noms talentueux (encore ici), celle que l'on retient le plus, c'est cette adorable infirmière jouée par une actrice charismatique (que je découvre). Cynique et brillamment filmé, avec d'excellents personnages : on joue une partie de Cluedo d'enfer.
(subjectivement j'avais trouvé, mais le point fort du film a été de parvenir à me faire douter, une prouesse pour une tête bornée). Les acteurs sont sans exception très bons, les plans sont incroyables (comme si nous étions des petits curieux omniprésents) avec une séquence dramatique appuyée par les cahots de la caméra qui passe de fixe à l'épaule (symboliquement, tout se casse la figure à partir de cette séquence-clé), jusqu'à la dernière image d'une composition cynique absolument géniale. Le rythme est dynamique (on ne s'ennuie pas pendant les 2h10) et la musique est au top. Quelques personnages sont en retrait (Meg, le petit politicien...) mais malgré les grands noms talentueux (encore ici), celle que l'on retient le plus, c'est cette adorable infirmière jouée par une actrice charismatique (que je découvre). Cynique et brillamment filmé, avec d'excellents personnages : on joue une partie de Cluedo d'enfer.
Cricriiiiiiii
Le film est en tout point similaire à un épisode de Columbo, il repose sur une mécanique à l'ancienne, ultra académique, faite de didactisme à outrance : tout est balisé, explicable et expliqué. Tous les raisonnements sont détaillés à outrance avec un Daniel Craig en cabotinage constant, on se demande d'ailleurs pourquoi lui avoir imposé cet accent sudiste qu'il ne maitrise absolument pas. Le résultat est assez lourdingue d'autant plus que le scénario enfile les facilités et incohérences dans une décomplexion totale.
Un cluedo starifié qui démarre très bien mais choisit une voie assez surprenante avant la moitié du film. Doté d’un gros casting, le film tente d’instaurer un climat propice à ce genre d’histoire. Un mort, plusieurs suspects au sein même de la grande demeure et un détective pour mener l’enquête. La force est de placer le spectateur au niveau du détective, de faire en sorte qu’il élabore des théories, qu’il cherche (et peut être trouve) le coupable ou au moins le mobile et que le film maintienne jusqu'au bout une atmosphère de suspicion. "Knives Out" nous offre ces possibilités au début mais nous laisse sur le côté par la suite.
J'adore toujours les romans d'Agatha Christie et leurs adaptations, inégales, mais cela reste l'adaptation de l'une de ses oeuvres. C'est toujours dangereux de faire comme si . Là, j'ai trouvé que d'une, il y avait trop de personnages, et que c'était inutilement tarabiscoté. Bon, j'avoue m'être endormie à plusieurs reprises, c'est quand même un signe que le film ne devait pas être très prenant. Sinon, est -ce -qu'on sait d'où au juste vient cette soi-disant Hispanique? De quel pays, je veux dire. Cela veut-il dire que la famille s'en fiche? Puisque pour eux elle n'est qu'une domestique? J'ai trouvé qu'il y avait trop de sous-entendus politiques dans ce film. Les méchants Blancs, la gentille Latino, blabla...On est dans Get Out, ou quoi? Son téléphone est pourri, l'écran est brisé. Elle est trop pauvre pour s'en acheter un neuf? C'est ridicule. Des stars, ça, il y en a , et à la pelle. Ca a dû coûter bonbon pour les payer. Mais Daniel Craig fait du sous-Poirot, et bôf, quoi. De plus, il est bouffi comme pas possible dans le film. A part le fait de voir Chris Evans glabre pour une fois, c'est peu. Et le film est trop long. Sinon, je déconseille le visionnage aux personnes qui auraient une petite faim. J'étais dégoûtée par les signes de mensonge de la gamine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse