“Candyman” est une série de trois films sortis dans les années 90. Après un premier volet admirable, les deux seconds étaient clairement des nanars. En 2021, Nia DaCosta souhaite mettre au goût du jour l’histoire de l’homme qui apparaît pour tuer après avoir prononcé son nom cinq fois devant un miroir. Cette fois, notre protagoniste n’est plus une belle femme blanche, mais un bel artiste athlétique noir. Ici, beaucoup moins de meurtres, DaCosta préfère polémiquer sur l’époque dans laquelle on vit. Alors oui, la mise en scène est soignée, mais n’atteint jamais le trouble du genre et perd aussi toute l’ambiance baroque qui tournoyait autour de la légende urbaine. A trop vouloir dépoussiérer le mythe, la réalisatrice a perdu toute l’essence de la nouvelle de Clive Barker. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Le premier Candyman était un film culte à mes yeux. La musique, l'ambiance glauque. Bref, culte. Là, nous avons droit à une suite scénaristique, et non à un reboot. J'ai bcp aimé le lien avec le premier film et l'insertion du fameux thème au piano. Alors pourquoi 2,5/5 ? Car ce film est bon, très bon même ! Malheureusement, époque 2021 oblige, BLM est passé par là, et le film utilise à outrance du racisme anti-blanc, impossible de ne pas le voir. Et franchement je trouve ça choquant. Voilà comment gâcher un film qui aurait pu mériter 4/5.
Alors cet suite remake est mal exploité, très mal produit, les scènes de slasher sont moyen, les acteurs dégagent rien d'interessant, je me suis perdu et je me retrouvais pas dans l'ambiance des 2 premiers Candyman, à oublier très vite.
Bel exploit que ce reboot/suite de Candyman qui parvient à être le premier film BLM, woke et raciste (les blancs, ce mal absolu...) le tout, avec la bénédiction de la critique ! Si en plus, nous évoquons les qualités toute relatives de ce long-métrage (longueurs, écriture légère...).
Je dois dire que je m'attendais à un remake mais que nenni !! Il s'agit bien d'une suite, tout à fait bien foutue Une jeune réalisatrice à la barre, un scenario sympa et de très bons acteurs mais peu attachants finalement. Bref, un petit film sans chichi, quand même très loin du premier opus absolument superbe ! Mais ça se laisse regarder...
Rien de logique dans ce film, bien que je n'ai pas encore vu la version original je peux dire que l'histoire n'a pas de sens du début jusqu'à la fin.
Des effets spéciaux qui ne servent à rien, un récit complètement illogique et je suis quand même déçue car je m'attendais au moins à une histoire d'horreur qui me tient en suspens tout le long mais au final rien du tout. Dommage car je ne trouve rien a dire de positif sur ce film mis à part que ce sont des bons acteurs
Autant l'original reposait sur une base hyper intéressante, autant celui ci tourne autour sans vraiment décoller. Beaucoup de scènes gore assez repoussantes. Bref un remake inutile au visionnage pénible et laborieux.
Vous prenez l'oeuvre originale, vous retirez tout ce qui en a fait un film cultissime à savoir un travail soigné pour terrifier le spectateur un maximum via une ambiance générale glauquissime (bande son, doublage magistral de Tony Todd, charisme de ce dernier et la façon dont il fait ses apparitions à l'écran). spoiler: Et vous remplacez ça par une énième grosse propagande BLM, LGBT et voilà le résultat. Le sujet de la ghettoïsation était traité dans l'original mais c'était pas aussi central, là c'est affligeant jusqu'au final qui se passe de commentaire... On est dans le cliché du début à la fin cette "suite" est à éviter, quand je vois qu'il a fallu qu'il confit la réalisation à cette jeune réalisatrice afro je comprend mieux. Encore une jeune femme qui a dû baigné dans cette idéologie victimaire et n'a pas pu s'empêcher d'en imprégner son oeuvre à outrance. L'occasion était trop belle pfff! Chapeauté par Jordan Peele rien d'étonnant. J'imagine bien qu'elle n'a pas dû voir le film de base lorsqu'elle était petite, sinon elle aurait su lui faire honneur au lieu de nous faire cette propagande woke aseptisée.
Vraiment désolant ce cinéma moderne!... Allez je vais immédiatement me replonger dans le film de 93 pas vu depuis des années.
Réalisation et images magnifiques, l'idée des reflets est bien exploitée, mais pas effrayant du tout. La fin et son fonds politique BlackLivesMatter est hyper manichéen, et son prologue en marionnettes presque un appel au meurtre.
Quel ratage pour ce remake d'un classique du croque mitaine !!! Tout est mauvais ! C'est trop politique ; c'est encore une de ces tentatives d'introduire du "Blacks live matter" partout! Quel gâchis , revoyez le 1er film c'est bien mieux que ce remake à la noix woke!!
Ce navet est le parfait reflet de son époque, et je ne parle pas du pseudo message politique, quand on fait passer le récit et la mise en scène, derriere une propagande woke et qu'on attribue des posts à responsabilités uniquement sur des critères de représentativité on obtient cette bouillie. Je m'attendais à voir un bon p'tit nanar qui ne réinvente pas la roue mais meme la dessus je suis déçu, il n'y a absolument aucune scène ne serait ce qu'angoissante, un comble pour un film d'épouvante tout est noyé et écrasé sous une chappe de béton moralisatrice et anti blanche, oubliez la nuance il y en a aucune, ce film est horrible à défaut d'être horrifique.
Vraiment très déçu, acteurs pas crédibles, histoire sans queue ni tête, pseudo morale sociale, rien ne va, j'avais beaucoup aimé les 3 premiers celui là est catastrophique
Un film sans rythme ou les messages militants noir américains étouffe le film . Aucune tension et les scènes de meurtres sont insipide sauf une..... Les personnages n'ont aucun charisme . Film ennuyant au possible.