menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
11 critiques
3
21 critiques
2
23 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
au vue de la BA je voulais me faire mon propre avis et vue que THE WAVE ma déjà plus a la base donc finalement j'ai assez aimer celui la certes assez lgtps a se mettre en place, mais dans l'ensemble il se tien assez bien avec des ES digne de se sont pour la destruction des bâtiments et des montagnes bien qu'il reste de serie de B en simple téléfilme a se regarder quand on ne sais pas regarder d'autre du coups on ne s'ennuie pas trop
Un film catastrophe intimiste. La première partie pré-tremblement de terre est meilleure avec ce suivi d'un homme qui a survécu a une catastrophe mais qui reste hanté par celle-ci. Beaucoup de silences, de regards, entre ce père et sa fille surtout. Ca fonctionne très bien. La partie post-tremblement de terre est moins enthousiasmante. L'immeuble qui s'écroule en plusieurs fois façon Titanic est une bonne idée. La scène de l'ascenseur est poignante mais le sauvetage
spoiler:
de sa fille est très facilitée par le scénariste avec une petite ellipse finale évitant de montrer le sauvetage en entier car au vu de la situation des personnages, il y avait un court passage de grimpette à faire, semblant impossible vu leur état d'où ellipse.
Il y a aussi toute la partie concernant le tunnel rappelant Daylight avec Stallone, avec un sismologue pas très doué, à l'ancienne, qui ne croit pas assez tôt le héros (qui pourtant avait eu raison 4 ans plus tôt, ce qui aurait dû lui mettre la puce à l'oreille) Le premier film contenait des réactions plus sensées des personnages. On ne voit pas non plus de grandes scènes de panique. Un plan d'ensemble impressionnant du tremblement de terre mais ensuite on se concentre sur un seul immeuble et celui d'à côté. On se concentre sur une seule famille. C'est intimiste.
Il y a aussi toute la partie concernant le tunnel rappelant Daylight avec Stallone, avec un sismologue pas très doué, à l'ancienne, qui ne croit pas assez tôt le héros (qui pourtant avait eu raison 4 ans plus tôt, ce qui aurait dû lui mettre la puce à l'oreille) Le premier film contenait des réactions plus sensées des personnages. On ne voit pas non plus de grandes scènes de panique. Un plan d'ensemble impressionnant du tremblement de terre mais ensuite on se concentre sur un seul immeuble et celui d'à côté. On se concentre sur une seule famille. C'est intimiste.
Film catastrophe en terre nordique, j'étais assez sceptique avant de le voir et finalement je dois avouer qu'en dépit de quelques passages singeant les grosses productions américaines du genre, c'ela se laisse agréablement regarder. Le fait que l'action se déroule en Norvège, et plus particulièrement à Oslo ajoute une pincée d'exotisme en lieu et place de la sempiternelle Los Angeles et sa faille de San Andreas. Maintenant le manque d'innovation et l'invraisemblance de quelques situations font qu'il ne peut entendre faire partie des références du genre.
Après le réussi "The wave", les norvégiens s'affichent comme les spécialistes du film catastrophe avec ce "The quake". Le réalisateur amène lentement son sujet avec un scénario bien plus crédible que la plupart des supers productions américaines. Les effets spéciaux sont très réussi et parfaitement dosés. J'espère qu'avec ce second essai réussi, les norvégiens ne s'arrêteront pas là....
Très bon film !!!
Je retrouve ici ce qui m'avait marqué, fasciné, embarqué, étant gamin, en découvrant les films catastrophes des années 70. Le scénario, la latence, l'attachement aux personnages...
Des effets spéciaux et des scènes d'actions réussies,
Et contrairement aux blockbusters américains , avec leurs scénarios calibrés et photocopiés, ici on a la surprise, l'attente... Le suspense, quoi !
C'est cohérent, bien foutu, bien joué, prenant...
Faut attendre un bon moment avant que les scènes d'actions apparaissent, ce qui ne conviendra pas à tous. Moi, j'ai aimé !
ps : L'affiche est pourrie, le film mérite bien mieux !
Je retrouve ici ce qui m'avait marqué, fasciné, embarqué, étant gamin, en découvrant les films catastrophes des années 70. Le scénario, la latence, l'attachement aux personnages...
Des effets spéciaux et des scènes d'actions réussies,
Et contrairement aux blockbusters américains , avec leurs scénarios calibrés et photocopiés, ici on a la surprise, l'attente... Le suspense, quoi !
C'est cohérent, bien foutu, bien joué, prenant...
Faut attendre un bon moment avant que les scènes d'actions apparaissent, ce qui ne conviendra pas à tous. Moi, j'ai aimé !
ps : L'affiche est pourrie, le film mérite bien mieux !
Sans blague, comment peut-on mettre plus d'une étoile à ce téléfilm ? Oui, certes, il vaut bien un téléfilm américain de dernière zone. Il est juste aussi mauvais. Personnages et situations invraisemblables. Certes, c'est une fiction, mais quand même, un tout petit peu d'un semblant de réalisme...
Alors, à la différence d'un téléfilm américain, où les personnages seraient de joyeux idéalistes prêts à sauver le monde, ici, ce sont des dépressifs profonds, avec quand même un obnubilé à sauver le monde, mais qui a déjà bien du mal à sauver sa famille.
Bon, même par une après midi pluvieuse, il vaut mieux regarder par la fenêtre...
Alors, à la différence d'un téléfilm américain, où les personnages seraient de joyeux idéalistes prêts à sauver le monde, ici, ce sont des dépressifs profonds, avec quand même un obnubilé à sauver le monde, mais qui a déjà bien du mal à sauver sa famille.
Bon, même par une après midi pluvieuse, il vaut mieux regarder par la fenêtre...
Un film de série
B ,des effets spéciaux d'une pauvreté des années 70 acteurs moyens,et réalisation très limite amateur,le scénario était bon.
B ,des effets spéciaux d'une pauvreté des années 70 acteurs moyens,et réalisation très limite amateur,le scénario était bon.
film qui tire un peu trop sur la longeur. très long a demarrer mais pas mal d'effets spéciaux et très bon acteurs ....
Le film m'a semblé particulièrement efficace comparé à certaines grosses productions. Bien que quelques incohérences soient présentes, l'intrigue est habilement menée et les acteurs livrent des performances convaincantes.
Un départ un peu mollasson où on se demande si tout le film va être comme ça. Puis ça part pour finalement être à mon goût un film qui n'a rien à envier aux grosses productions hollywoodiennes.
Cela aurait pu être un excellent film, avec des effets spéciaux époustouflants. Mais trop long, beaucoup trop de parlote inutile au début. Vers la fin l'action arrive enfin, mais à l'américaine : ce n'est vraiment pas crédible, le sommet d'une tour qui tient à un fil en se balançant dans le vide (avec les héros à l'intérieur), les problèmes qui s'enchaînent à un rythme diabolique, avec l'éternel petit miracle, bien venu au bon moment. Et l'éternel problème du père qui promet d'aller au spectacle de sa fille mais qui n'y arrive pas, trop occupé par son travail (ce thème doit être syndical, on le retrouve dans beaucoup de films en ce moment).
Et,pour couronner le tout, une fin totalement nulle, on a l'impression que tout s'arrête parce que c'est l'heure, sans aucune explication. C'est comme si on voyait le film de l'attaque de Pearl Harbor, tout saute et s'enflamme et l'instant d'après les héros sirotent au soleil, sur la plage.
Reste le jeu des acteurs, moyen mais intéressant, qui sauve un peu le film, avec la qualité des effets spéciaux.
Absolument rien à voir avec le livre de Boyd Morrison, La vague.
Et,pour couronner le tout, une fin totalement nulle, on a l'impression que tout s'arrête parce que c'est l'heure, sans aucune explication. C'est comme si on voyait le film de l'attaque de Pearl Harbor, tout saute et s'enflamme et l'instant d'après les héros sirotent au soleil, sur la plage.
Reste le jeu des acteurs, moyen mais intéressant, qui sauve un peu le film, avec la qualité des effets spéciaux.
Absolument rien à voir avec le livre de Boyd Morrison, La vague.
Voici l’exemple de différence entre un film traité a l’américaine et un à l’européenne et le coté formidable est que c’est partant d’un schéma et d'une dramaturgie identiques, famille/ scientifique non cru, etc, parfois même avec les mêmes moments de bravoure ou invraisemblances. Vous y penserez avec une certaine scène en pente et une vitre craquelée. Vous y penserez dans l'ascenseur. Alors oui, on trouve des passages héroïques et vous retrouverez des inspirations de San Andreas, Le Jour d'après. Oui mais ici ce n’est pas de l’ « Entertainment » et si l’on trouve une scène identique dans Jurassic Park II, c’est, en matière de dramaturgie, d'aspect visuel et de vulnérabilité des personnages, l’inspiration du Spielberg de la Guerre des Mondes.
Ici le film prend son temps. Les personnages sont réalistes. Ils ne seront pas épargnés dans leur vécu. Ici les corps souffrent, les victimes sont amochées. Le traumatisme est présent sur les visages. Ici les plans, fixes ou par mouvements lents, accentuent le drame avec une vrai recherche visuelle (cette silhouette recroquevillée, à travers une porte de cage d’ascenseur, unique lumière d’un puit sans fond rougeoyant !). Ici, on peut arrêter l'histoire sans revenir sur tout le monde.
Alors à mêmes intrigues, à mêmes scènes, j’ai pris plaisir en ce tremblement de terre, qui comme d'habitude, écrase un peu les gens mais ici l'omelette est norvegienne. L'application, l’implication sont là. Un bon cru dans cette catégorie où tout se ressemble tant.
Ici le film prend son temps. Les personnages sont réalistes. Ils ne seront pas épargnés dans leur vécu. Ici les corps souffrent, les victimes sont amochées. Le traumatisme est présent sur les visages. Ici les plans, fixes ou par mouvements lents, accentuent le drame avec une vrai recherche visuelle (cette silhouette recroquevillée, à travers une porte de cage d’ascenseur, unique lumière d’un puit sans fond rougeoyant !). Ici, on peut arrêter l'histoire sans revenir sur tout le monde.
Alors à mêmes intrigues, à mêmes scènes, j’ai pris plaisir en ce tremblement de terre, qui comme d'habitude, écrase un peu les gens mais ici l'omelette est norvegienne. L'application, l’implication sont là. Un bon cru dans cette catégorie où tout se ressemble tant.
Film catastrophe qui se tient bien ! Le rythme est très différent des films dans le style hollywoodien des années 70 et c’est une bonne chose
excellent film scandinave : intense
le tremblement de terre est hyper réaliste
un suspens dans la tour impressionnant
effets spéciaux impressionnants
le tremblement de terre est hyper réaliste
un suspens dans la tour impressionnant
effets spéciaux impressionnants
Film qui met du temps à démarrer et qui lorsqu'il démarre enfin s arrête quasi aussitôt ! Je reste sur ma faim. Décevant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse