AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
2393 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
99 critiques
3
49 critiques
2
14 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
Drame sociale peignant la vie absurde et difficile des femmes de ménages sur les ferries trans-manches, le témoignage est poignant sans excès de pathos et de sentiments. J.Binoche en toute simplicité est parfaite comme à son habitude.
Je vais commencer par mon cheval de bataille : la direction d’acteur.
Celle plus précisément concernant les non-professionnels.
Emmanuel Carrère parvient à ce que ses non-professionnelles soient dans l’incarnation.
Je salue d’emblée Hélène Lambert (Christèle) et Léa Carne (Marilou) entre autres, et à travers elles, tous les autres, car j’imagine, il y avait des hommes.
Elles tournent autour d’une Juliette Binoche au jeu d’une humilité touchante.
Je n’ai pas lu le livre de Florence Aubenas, j’en avais entendu parler à sa sortie.
Il est vrai que l’initiative de Marianne (Juliette Binoche) peut prêter à discussion.
En travestissant son identité, son historique personnel, Marianne, l’écrivain, décide d’être femme de ménage pour connaître les conditions de travail de ce métier ingrat.
spoiler: Elle change de département, s’inscrit à Pôle Emploi, passe une formation et la voilà embauchée pour être aussitôt licenciée, mais de fil en relations, elle est embauchée pour nettoyer les cabines d’un ferry.
C’est 4mn par chambre, aucune absence et aucun retard ne sont tolérés.
Elle se fait des amies, partage leurs espoirs, leurs souffrances au travail, la simplicité de leur quotidien, leur difficulté à être visibles.
Oui, le crédo de Marianne c’est rendre visible les invisibles.
En ce qui me concerne, je n’ai pas attendu le livre de Florence Aubenas pour prendre conscience qu’il y a des femmes et des hommes de ménage qui préparent dans le stress les cabines des ferry, des avions, des bureaux, des hôtels.
Et mon éducation certainement, ou ma mentalité, ne m’a jamais amené à les sous-estimer et à profiter de salir mon environnement sous prétexte que je n’aurai pas à faire le ménage.
Je pars du principe que ce que je n’aime pas, je ne le fais pas aux autres.
Cependant, il y a des hommes et des femmes qui n’ont que faire des invisibles. Et leur incivilité les rend visibles !
C’est un autre débat.
A-delà des conditions de travail, de la difficulté du métier, le film parle de duplicité, de mensonge voire de trahison. Pourtant la grande majorité des personnes qui a appris l’immersion de Marianne ne semble pas lui en vouloir, et Nadège va plus loin : selon elle ce livre permettra aux gens de prendre conscience de leur sale job.
spoiler: Seules Christèle et Marilou resteront inflexibles. L’attitude de Christèle femme au caractère trempé, au bon coeur, passe soudainement pour une personne radicale. Elle ne cherche pas à comprendre, son esprit est complètement verrouillé. Christèle est brusquement antipathique.
Les dernières séquences déforment et gâchent la fin du récit en voulant faire de Christèle spoiler: une pseudo-psychopathe !
Celle plus précisément concernant les non-professionnels.
Emmanuel Carrère parvient à ce que ses non-professionnelles soient dans l’incarnation.
Je salue d’emblée Hélène Lambert (Christèle) et Léa Carne (Marilou) entre autres, et à travers elles, tous les autres, car j’imagine, il y avait des hommes.
Elles tournent autour d’une Juliette Binoche au jeu d’une humilité touchante.
Je n’ai pas lu le livre de Florence Aubenas, j’en avais entendu parler à sa sortie.
Il est vrai que l’initiative de Marianne (Juliette Binoche) peut prêter à discussion.
En travestissant son identité, son historique personnel, Marianne, l’écrivain, décide d’être femme de ménage pour connaître les conditions de travail de ce métier ingrat.
spoiler: Elle change de département, s’inscrit à Pôle Emploi, passe une formation et la voilà embauchée pour être aussitôt licenciée, mais de fil en relations, elle est embauchée pour nettoyer les cabines d’un ferry.
C’est 4mn par chambre, aucune absence et aucun retard ne sont tolérés.
Elle se fait des amies, partage leurs espoirs, leurs souffrances au travail, la simplicité de leur quotidien, leur difficulté à être visibles.
Oui, le crédo de Marianne c’est rendre visible les invisibles.
En ce qui me concerne, je n’ai pas attendu le livre de Florence Aubenas pour prendre conscience qu’il y a des femmes et des hommes de ménage qui préparent dans le stress les cabines des ferry, des avions, des bureaux, des hôtels.
Et mon éducation certainement, ou ma mentalité, ne m’a jamais amené à les sous-estimer et à profiter de salir mon environnement sous prétexte que je n’aurai pas à faire le ménage.
Je pars du principe que ce que je n’aime pas, je ne le fais pas aux autres.
Cependant, il y a des hommes et des femmes qui n’ont que faire des invisibles. Et leur incivilité les rend visibles !
C’est un autre débat.
A-delà des conditions de travail, de la difficulté du métier, le film parle de duplicité, de mensonge voire de trahison. Pourtant la grande majorité des personnes qui a appris l’immersion de Marianne ne semble pas lui en vouloir, et Nadège va plus loin : selon elle ce livre permettra aux gens de prendre conscience de leur sale job.
spoiler: Seules Christèle et Marilou resteront inflexibles. L’attitude de Christèle femme au caractère trempé, au bon coeur, passe soudainement pour une personne radicale. Elle ne cherche pas à comprendre, son esprit est complètement verrouillé. Christèle est brusquement antipathique.
Les dernières séquences déforment et gâchent la fin du récit en voulant faire de Christèle spoiler: une pseudo-psychopathe !
Ce film pourrait être qualifié de vainement indispensable.
Carrère/Binoche/Aubenas voilà une conjugaison de noms connus, auxquels on a envie apriori de faire confiance, en se disant que notre bonne conscience sera interpellée et à juste titre. Le résultat est plus nuancé et nos propres contradictions mises à nu. Oui, mettre en lumière ceux qui viennent nettoyer la merde derrière nous, était un acte nécessaire. Cela changera-t-il beaucoup de comportements, on peut en douter, les pires usagers n'iront pas voir Ouistreham, ou pire ne sauront pas se reconnaitre à l'écran. La méthode d'investigation à la "Aubenas" est-elle la seule possible, non probablement, car Ken Loach nous a déjà produit des messages similaires, sans jouer le rôle ambigu de la journaliste anonyme. A titre d'exemple, on pense aux scènes avec les services de l'emploi dans Moi, Daniel Blake entre autres.
Carrère choisit d'ajouter de la fiction, après un début de film dans lequel le costume de déguisement de Marianne parait peu crédible (chapeau à Binoche pour jouer de façon véridique ce rôle) , alors que durant son enquête Florence A. ne fut jamais démasquée. Il introduit une amitié naissante entre deux femmes, qui sera finalement mise à mal par la révélation de l'écart social qui les sépare et qui soudain redevient un gouffre infranchissable. spoiler: Le refus final de Binoche/Marianne de remonter à bord du ferry ouvre une excellente question: le devait-elle? Le pouvait-elle?
On pourrait élargir la parabole, est-on jamais innocent quand on propose une aide quelconque à ceux qui en ont besoin? En tant que personne ou en tant que pays.
Le savoir-faire de E. Carrère en tant que réalisateur est standard, mais il pouvait s'appuyer sur une situation similaire décrite dans Retour à Kotelnitch: quel fut l'impact de sa venue sur les gens côtoyés innocemment lors de sa première visite….
Les actrices non-professionnelles sont épatantes et nous laissent entrevoir une solidarité et une joie de vivre, que nos opinions bien pensantes nous empêchent parfois d'imaginer possibles. Etre fauché ne veut dire mécaniquement être triste ou révolté en permanence. Un film riche en réflexions parmi les pauvres. Avec l'aide de Binoche qui a su s'intégrer à leur univers, elles sont le rayon de soleil des plages normandes et le resteront même si peu a changé dans leur vie. La musique minimaliste de Lamboley souligne à petit trait leur humanité digne et solide et les enveloppe de douceur passagère. Cinéma - janvier 22
Carrère/Binoche/Aubenas voilà une conjugaison de noms connus, auxquels on a envie apriori de faire confiance, en se disant que notre bonne conscience sera interpellée et à juste titre. Le résultat est plus nuancé et nos propres contradictions mises à nu. Oui, mettre en lumière ceux qui viennent nettoyer la merde derrière nous, était un acte nécessaire. Cela changera-t-il beaucoup de comportements, on peut en douter, les pires usagers n'iront pas voir Ouistreham, ou pire ne sauront pas se reconnaitre à l'écran. La méthode d'investigation à la "Aubenas" est-elle la seule possible, non probablement, car Ken Loach nous a déjà produit des messages similaires, sans jouer le rôle ambigu de la journaliste anonyme. A titre d'exemple, on pense aux scènes avec les services de l'emploi dans Moi, Daniel Blake entre autres.
Carrère choisit d'ajouter de la fiction, après un début de film dans lequel le costume de déguisement de Marianne parait peu crédible (chapeau à Binoche pour jouer de façon véridique ce rôle) , alors que durant son enquête Florence A. ne fut jamais démasquée. Il introduit une amitié naissante entre deux femmes, qui sera finalement mise à mal par la révélation de l'écart social qui les sépare et qui soudain redevient un gouffre infranchissable. spoiler: Le refus final de Binoche/Marianne de remonter à bord du ferry ouvre une excellente question: le devait-elle? Le pouvait-elle?
On pourrait élargir la parabole, est-on jamais innocent quand on propose une aide quelconque à ceux qui en ont besoin? En tant que personne ou en tant que pays.
Le savoir-faire de E. Carrère en tant que réalisateur est standard, mais il pouvait s'appuyer sur une situation similaire décrite dans Retour à Kotelnitch: quel fut l'impact de sa venue sur les gens côtoyés innocemment lors de sa première visite….
Les actrices non-professionnelles sont épatantes et nous laissent entrevoir une solidarité et une joie de vivre, que nos opinions bien pensantes nous empêchent parfois d'imaginer possibles. Etre fauché ne veut dire mécaniquement être triste ou révolté en permanence. Un film riche en réflexions parmi les pauvres. Avec l'aide de Binoche qui a su s'intégrer à leur univers, elles sont le rayon de soleil des plages normandes et le resteront même si peu a changé dans leur vie. La musique minimaliste de Lamboley souligne à petit trait leur humanité digne et solide et les enveloppe de douceur passagère. Cinéma - janvier 22
dans la lignée d’un Ken Loach..... film social et sociétal qui montre les barrières hermétiques qui existent entre les différentes strates françaises.
Des personnages, attachants, courageux, et particulièrement vrais (ce ne sont pas des comédiens mais ces femmes sont inspirées et inspirantes)
C'est poignant de voir ces femmes qui multiplient ces travails "dégradants" et mal payés et qui ont encore de la joie et de la bienveillance au fond d'elles..
j'ai adoré !
Des personnages, attachants, courageux, et particulièrement vrais (ce ne sont pas des comédiens mais ces femmes sont inspirées et inspirantes)
C'est poignant de voir ces femmes qui multiplient ces travails "dégradants" et mal payés et qui ont encore de la joie et de la bienveillance au fond d'elles..
j'ai adoré !
Le film sonne juste ( une fois n'est pas coutume dans le cinéma social français) , avec une mise en scène au tempo parfait. Juliette Binoche , à l'initiative du film, est excellente et les acteurs non professionnels crèvent ici l'écran : Hélène Lambert, Léa Carne , Didier Pupin, Evelyne Porée... ont du charisme et du talent . Enfin , l'équilibre entre la présentation d'un métier difficile, l'évocation de vies ordinaires, la dureté et l'arrogance de la société française , la tension éthique autour de "'infiltration" de la journaliste; cet équilibre est ici parfaitement maintenu. Une belle réussite !
Un film social assez brut dans la réalisation. Il n'y a pas vraiment d'écriture, c'est presque comme un documentaire. On a les faits, les ménages et pas d'issues pour les personnages. On n'apprend rien car on sait que se sont des travails peu considérés bien qu'indispensables. C'est bien de mettre sur le devant de la scène ces métiers mais ça aurait pu être plus élaboré dans l'histoire.
3,1/5
3,1/5
Une écrivaine parisienne voulant explorer le monde du travail précaire se rend à Caen en rejoignant une équipe de femme de ménages. Traité avec un souci du réalisme frisant avec le documentaire, le film sans le moindre misérabilisme évoque le sort de ces ouvrières de l’ombre, entre mépris social et volonté de s’en sortir avec dignité. C’est un récit juste qui se perd un peu lorsque ce dernier s’attarde sur les remords de l’auteure face à sa duplicité d’avoir infiltré un univers si éloigné du sien bien que Juliette Binoche livre une prestation d’une sobriété appréciable donnant la réplique à des comédiennes amateurs confondant de naturel. Un film sincère faisant du véritable cinéma social sans abatage superflus.
Ouistreham est une belle œuvre où Juliette Binoche nous offre une composition intéressante. C'est bien mené et assez rythmé pour qu'on apprécie son entièreté ! C'est beau et touchant.
Très bon film qui appelle à l'humilité et qui fait prendre conscience sur les métiers durs que l'on ne voit pas, très bonnes interprétations, film très touchant ...
Ce film a des qualités. Certains personnages crèvent l'écran. Les dialogues et les situations sonnent souvent assez juste. Mais Ouistreham distille aussi un certain malaise. Le réalisateur semble s'intéresser tout autant sinon davantage aux états d'âme de l'écrivaine qu'au sort des femmes de ménage sur lequel il n'apprend pas grand chose à celles et ceux qui s'intéressent au moins un peu à la situations des classes populaires. Je n'ai pas lu le livre de Aubenas, mais il n'est vraiment pas nécessaire de s'infiltrer clandestinement pendant plusieurs semaines (ou mois ?) dans ce milieu pour apprendre quelles sont les conditions de travail de ces femmes. D'autant qu'il y aurait bien d'autres aspects à dénoncer. La démarche et l'attitude de l'écrivaine sont donc au final déplaisante. Car, si on peut admettre qu'il soit nécessaire de se créer un faux personnage pour se faire embaucher, comme l'ont fait d'autres journalistes et écrivains, à partir du moment où se nouent des relations humaines fortes, il n'y a plus aucune raison de dissimuler sa démarche à de véritables amies. Ce manque de confiance frise le mépris et l'arnaque.
J'en attendais rien et ce fut une bonne surprise. Film qui dénonce clairement les conditions de travail des femmes de ménages dans les entreprises. Leurs galères au quotidien, la difficulté de garder sa dignité, et la solidarité qui découlent de ce quotidien rude. Après personnellement j'ai été gêné que Binoche (star oscarisee) joue le rôle principal et s'appitoie sur le sort de ses femmes qui finalement ne lui ressemblent pas...
Il s'agit d'un film courageux et méritant, dans la mesure où il dénonce effectivement les conditions de vie et de travail des laissés-pour-compte du libéralisme, il met en scène une infiltration improbable mais totale de la part de Juliette Binoche, étonnante et parfaite, mais surtout, il ne cède pas aux sirènes du mélo social, ne prétend jamais avoir défoncé les barrières sociales au-delà d'une complicité qui, bien que sincère, est fatalement corrompue. Un trouble, aussi humain que social, dont le film ne se détourne pas mais peine néanmoins à en embrasser toute la complexité.
"Ouistreham" n'est donc pas un grand film social mais ses préoccupations, entre documentaire et fiction, l'empêchent également d'exploiter tout le potentiel émotionnel de son dispositif. Tant mieux si la putasserie romanesque nous est épargnée, elle serait certainement bouleversante mais indigne de son sujet et de la posture de ces sacrifiés du système.
Un film en équilibre donc, complexe et très justement inabouti car jamais son sujet ne sera traité de manière exhaustive.
A accepter pour ce qu'il est, une illusion et un vertige cinématographique, à l'image de l'interprétation des acteurs et actrices non-professionnel(le)s, réels agents d'entretien, dont une Hélène Lambert impressionnante qui nous permet d'effleurer une vérité ambitieuse mais terriblement cruelle.
"Ouistreham" n'est donc pas un grand film social mais ses préoccupations, entre documentaire et fiction, l'empêchent également d'exploiter tout le potentiel émotionnel de son dispositif. Tant mieux si la putasserie romanesque nous est épargnée, elle serait certainement bouleversante mais indigne de son sujet et de la posture de ces sacrifiés du système.
Un film en équilibre donc, complexe et très justement inabouti car jamais son sujet ne sera traité de manière exhaustive.
A accepter pour ce qu'il est, une illusion et un vertige cinématographique, à l'image de l'interprétation des acteurs et actrices non-professionnel(le)s, réels agents d'entretien, dont une Hélène Lambert impressionnante qui nous permet d'effleurer une vérité ambitieuse mais terriblement cruelle.
Vous avez dit « AMBIGUITÉ » ?
En sortant, ma première impression est que le spectateur du film, est gêné par la tromperie de Florence Aubenas, vis à vis de ses collègues, femmes de ménage !!!
Le livre de Florence Aubenas, voudrait décrire les conditions presque inhumaines de ces femmes qui ne travaillent que la nuit, loin de chez elles, à un rythme insoutenable, la précarité de « quelques heures » , d’où salaires de misère…..
Alors, l’amitié, la solidarité, sont peut-être encore, plus important qu’ailleurs……
en conséquence, la tromperie, les mensonges de celle qui est venue « pour écrire un article », ne passe pas !!!
C’est ce regard critique du cinéaste sur l'expérience de Florence Aubenas qui est la Force et déplace le sujet du livre…..
Aucun doute, le fond prime sur la forme….
En sortant, ma première impression est que le spectateur du film, est gêné par la tromperie de Florence Aubenas, vis à vis de ses collègues, femmes de ménage !!!
Le livre de Florence Aubenas, voudrait décrire les conditions presque inhumaines de ces femmes qui ne travaillent que la nuit, loin de chez elles, à un rythme insoutenable, la précarité de « quelques heures » , d’où salaires de misère…..
Alors, l’amitié, la solidarité, sont peut-être encore, plus important qu’ailleurs……
en conséquence, la tromperie, les mensonges de celle qui est venue « pour écrire un article », ne passe pas !!!
C’est ce regard critique du cinéaste sur l'expérience de Florence Aubenas qui est la Force et déplace le sujet du livre…..
Aucun doute, le fond prime sur la forme….
La portée dramatique de ce film est fortement limitée et on se rend bien compte que le scénario est tiré d'une enquête et non d'un roman : la position est très attentiste, l'histoire se déroule de façon linéaire, la progression narrative est faible.
Malgré tout, le ton est juste et le film a le mérite de ne pas sombrer dans un misérabilisme facile qui aurait pu lui être préjudiciable.
Malgré tout, le ton est juste et le film a le mérite de ne pas sombrer dans un misérabilisme facile qui aurait pu lui être préjudiciable.
J'avais lu le livre de la journaliste quelques années plus tôt et voir ce film m'a rappelé quelques souvenirs de lecture. Le film, réalisé par un homme de lettres si j'ose dire, est bien exécuté: on sent le désir de mettre en avant les difficultés, les personnages secondaires et d'éviter les longueurs. C'est un film facile à suivre sans arrêt ou presque. Les comédiens non-professionnels sont tous excellents. C'est incroyable. Cela ne donne pas vraiment un côté documentaire j'ai trouvé, mais ça aide à conserver un peu plus de naturel surement. La non-professionnelle, c'est Binoche et elle est donc l'intrus, en vrai et dans le film. Le film dénonce les difficultés de la vie quotidienne pour tous ces travailleurs de l'ombre et notamment ceux qui font le ménage. C'est dur, voire extrêmement dur, voire inhumain quelques fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse