AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
19 critiques
3
31 critiques
2
35 critiques
1
19 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans cette année électorale, ce film est on ne peut plus d’actualité. « Le Monde d’hier » fait bien ressentir le quotidien intense des personnes qui détiennent le pouvoir et leur principe de faire passer l’intérêt général avant tout, quitte à s’oublier soi-même. Peut-on tout faire quand on a les informations avant les autres pour changer l’avenir ? Est-ce que la fin justifie les moyens ? Un film bien fait mais qui ne vaut pas « Président » de Lionel Delplanque sorti en 2006 ou même la 1ère saison de la série « Baron Noir ».
Une bonne intrigue de départ mais l'histoire se pert dans une multitude d'éléments, à tel point que le film et son but deviennent incompréhensible. Dommages...
Le début est bien et prenant, puis un poil caricatural, mais le pire c'est qu'il n'y a pas de fin. Le film développe plusieurs intrigues mais ne répond à aucune, dommage, il y avait du potentiel, totalement gâché.
Une dénonciation de la montée de l extrême droite ... essentiellement. Un huit clos élyséen ou l on comprend les échanges en amont d une élection "incertaine". La tension et l intrigue sont bien gérées pour autant que l on apprécie cette forme bavarde ... le jeu d acteurs est solide, néanmoins cela donne un résultat typée 'pièce de théâtre', décevant au format film.
Un film maladroit et politique qui ne maîtrise pas son sujet, le rendant inintéressant, c'est dommage car le fond du scénario est plein de matière mais c'est un sujet évincé qui n'arrive jamais à donner un résultat convenable et intéressant...
Beaucoup de promesses non tenues. Je regrette d'avoir été berné par une bande d'annonces qui frôle la publicité mensongère. Quel intérêt de maintenir un suspens là où il y en a pas. Mlle Drucker finit en wonder woman sans une réelle présence. Un manque de finesse dans la construction du récit qui rate le thriller politique et le transforme en mélodrame sous les ors d'une République à sauver.
L'intrigue n'est pas très claire, les dialogues pompeux ou ridicules, les acteurs ailleurs excellents sont ici moyens - Léa Drucker en tête, les décors et la direction artistique manquent d'imagination et de moyens. J'ai pensé à un House of cards franchouillard... Rien n'est crédible, tout donne faux et la fin faussement ouverte est à l'avenant.
Guillaume
Un thriller politique brillant par sa sombre mais lumineuse mise en scène, à l'écriture dense et à l'interprétation convaincante.
Quelques incongruités à noter, brisant le spectre de l'excellence, mais "Le Monde d'hier" est un parfait exemple des talents français dans la production de polars.
Quelques incongruités à noter, brisant le spectre de l'excellence, mais "Le Monde d'hier" est un parfait exemple des talents français dans la production de polars.
Sous une mise en scene élégante, un poncif de propagande manichéen, opposant les bon démocrates idéalistes au "mechant bruit des bottes" dont ils cherchent à nous sauver.
Ca reste confondant de naïveté et de "bien pensance" et cela s'apparente donc à une oeuvre de prêt à penser de plus. Il est dommage que de bon acteurs aillent se vautrer dans de tels ecueils engagés.
Ca reste confondant de naïveté et de "bien pensance" et cela s'apparente donc à une oeuvre de prêt à penser de plus. Il est dommage que de bon acteurs aillent se vautrer dans de tels ecueils engagés.
Le film déroule son scénario sans jamais trouver son style ni son rythme, malgré une distribution intéressante et juste dans l'interprétation. On ne sent jamais la pression de ces derniers jours avant le 1er tour où tout peut basculer et les petites histoires font clairement oublier l'enjeu principal, rendant le film linéaire et peu passionnant. Dommage, car le sujet avait tout pour séduire sur le papier, mais il semble que le réalisateur se soit perdu en route en ayant oublié la raison première de son script finalement mal fagoté, ouvrant des pistes jamais abouties, laissant le spectateur frustré.
Le cinéma français nous a montré ces dernières années sa capacité à proposer des films sur les coulisses de la politique à la fois passionnants et pertinents. Citons pêle-mêle et chacun dans leur style L’exercice de l’État (2011), La conquête (2011), Quai d’Orsay (2013), Alice et le maire (2019) ou encore Les promesses (2022). Le monde d’hier prouve quant à lui qu’il reste casse-gueule de se frotter à ce genre, avec un risque de plantage non négligeable. Dans ce long-métrage qui imagine un scandale portant l’extrême droite aux portes du pouvoir, pas grand chose n’est convaincant. L’histoire ne tient pas la route et accumule les situations invraisemblables, les personnages sont mal écrits, le casting est douteux (qui s’est imaginé sérieusement que Benjamin Biolay pouvait être crédible plus de 2 secondes dans le rôle du Premier Ministre de la France ?) et les acteurs sont en roue libre totale, tentant de surnager dans des enjeux dont on finit par se foutre totalement. Un malheureux ratage.
Diastème aurait dû devenir joueur professionnel de football. Ses contre-pieds sont redoutables. Dans ce film, en un seul switch, un petit passement de jambes scénaristique, il a laissé sur place les trois quarts des spectateurs. Bravo l'artiste... mais tant pis pour les notes sur Allociné !
"Le monde d'hier" fait écho à son précédent film "Un Français" où l'on suivait les atermoiements d'un militant d'extrême-droite qui perd sa haine et redevient humain. Cette fois, on est à l'Elysée, au coeur de la République et Diastème montre comment le camp du bien peut commettre le mal dont il est censé être le rempart. C'est un film intelligent, une réflexion machiavélique osée, mais l'erreur tient sans doute à la construction du film : on se laisse prendre dans une intrigue politique pour brusquement basculer dans le film de genre, plutôt hermétique. Beaucoup n'ont pas compris pourquoi la présidente se roule dans la neige sur sa terrasse. Comment leur en vouloir ? Quand on dribble, ensuite il faut marquer.
"Le monde d'hier" fait écho à son précédent film "Un Français" où l'on suivait les atermoiements d'un militant d'extrême-droite qui perd sa haine et redevient humain. Cette fois, on est à l'Elysée, au coeur de la République et Diastème montre comment le camp du bien peut commettre le mal dont il est censé être le rempart. C'est un film intelligent, une réflexion machiavélique osée, mais l'erreur tient sans doute à la construction du film : on se laisse prendre dans une intrigue politique pour brusquement basculer dans le film de genre, plutôt hermétique. Beaucoup n'ont pas compris pourquoi la présidente se roule dans la neige sur sa terrasse. Comment leur en vouloir ? Quand on dribble, ensuite il faut marquer.
Plusieurs intrigues intéressantes (maladie cachée, peur de l'extrême droite, terrorisme) lors des derniers jours de mandat d'une présidente française très bien jouée par Léa Drucker mais pas totalement abouties et alourdies par des choix esthétiques qui manquent de finesse (violons et ralentis).
Elisabeth de Raincy (Léa Drucker), présidente de centre-gauche, a décidé de ne pas se représenter. Son ancien Premier ministre, Luc Gaucher (Jacques Weber), est en lice face au chef de l'extrême-droite (Thierry Godart que j'avais tant aimé dans Un village français). Mais, trois jours avant le premier tour, le secrétaire général de l'Elysée (Denis Podalydès) vient annoncer à la présidente que les services russes sont sur le point de diffuser une video compromettante de Luc Gaucher qui le disqualifierait dans la course à l'élection. Que faire ?
Dans les mois et les semaines précédant l'élection présidentielle, les films et les documentaires politiques consacrés à ce moment clé de notre vie démocratique se sont multipliés : "Les Promesses", "Municipale", "La Disparition", "La Campagne de France", "En même temps"... Dans cette (trop ?) longue panoplie, la bande-annonce du Monde d'hier laissait augurer le meilleur : un polar crépusculaire dont le ton et les couleurs n'étaient pas sans rappeler ceux de "L'Exercice de l'Etat" - qu'on présente souvent comme l'une des meilleures fictions jamais réalisées sur le pouvoir, même si j'ai personnellement sur ce sujet une opinion légèrement dissidente.
La première moitié du "Monde d'hier" tient ses promesses. La galerie des personnages qui y est présentée est immédiatement attachante, qu'il s'agisse de la présidente, de son secrétaire général, de son Premier ministre (Benjamin Biolay), de son garde du corps aussi mutique que loyal (Alban Lenoir que Diastème avait révélé dans l'excellent "Un Français") et même de la fidèle secrétaire interprétée par Emma de Caunes que je n'avais pas reconnue avant que son nom apparaisse au générique de fin.
Cette mise en place ressemble au premier épisode d'une longue série. Et c'est bien là le défaut du "Monde d'hier" (dont on n'aura pas compris malgré la citation finale pourquoi son titre est emprunté au livre crépusculaire de Stephan Zweig). Les personnages qu'il campe, l'intrigue qu'il dessine pourraient nourrir plusieurs épisodes, dignes de "House of cards" ou de "Baron noir". Or, "Le Monde d'hier" dure quatre-vingt-neuf minutes à peine. On a l'impression que son réalisateur, pris par le temps, n'a pas tiré tous les fils de l'intrigue qu'il avait nouée. On la quitte en plein milieu, interloqué, sans avoir compris comment elle se dénouait. Dommage...
Dans les mois et les semaines précédant l'élection présidentielle, les films et les documentaires politiques consacrés à ce moment clé de notre vie démocratique se sont multipliés : "Les Promesses", "Municipale", "La Disparition", "La Campagne de France", "En même temps"... Dans cette (trop ?) longue panoplie, la bande-annonce du Monde d'hier laissait augurer le meilleur : un polar crépusculaire dont le ton et les couleurs n'étaient pas sans rappeler ceux de "L'Exercice de l'Etat" - qu'on présente souvent comme l'une des meilleures fictions jamais réalisées sur le pouvoir, même si j'ai personnellement sur ce sujet une opinion légèrement dissidente.
La première moitié du "Monde d'hier" tient ses promesses. La galerie des personnages qui y est présentée est immédiatement attachante, qu'il s'agisse de la présidente, de son secrétaire général, de son Premier ministre (Benjamin Biolay), de son garde du corps aussi mutique que loyal (Alban Lenoir que Diastème avait révélé dans l'excellent "Un Français") et même de la fidèle secrétaire interprétée par Emma de Caunes que je n'avais pas reconnue avant que son nom apparaisse au générique de fin.
Cette mise en place ressemble au premier épisode d'une longue série. Et c'est bien là le défaut du "Monde d'hier" (dont on n'aura pas compris malgré la citation finale pourquoi son titre est emprunté au livre crépusculaire de Stephan Zweig). Les personnages qu'il campe, l'intrigue qu'il dessine pourraient nourrir plusieurs épisodes, dignes de "House of cards" ou de "Baron noir". Or, "Le Monde d'hier" dure quatre-vingt-neuf minutes à peine. On a l'impression que son réalisateur, pris par le temps, n'a pas tiré tous les fils de l'intrigue qu'il avait nouée. On la quitte en plein milieu, interloqué, sans avoir compris comment elle se dénouait. Dommage...
Entre fiction et réalité, "Le monde d'hier" nous offre une belle plongée dans les arcanes de la vie politique. Dans ce monde imaginaire, la Présidente de la République est une femme (Léa Drucker) qui à la veille du premier tour des présidentielles doit faire face à la montée d'un candidat d'extrême droite. Léa Drucker prend la pleine mesure de son rôle, tantôt impitoyable, tantôt fragilisée psychologiquement et physiquement. Dans ce monde de suspicion et de trahison, Diastème signe un film puissant et sans fioritures sur la politique. Dommage que ce soit si court car on est absorbé par cette oeuvre réaliste bizarrement décriée par le public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse