AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
57 critiques
3
66 critiques
2
30 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film de vengeance, vendu comme un sous-John Wick à Mumbai, repose peut-être sur un argument marketing fallacieux. Car en effet, si « Monkey Man » se contente de quelques jolies références à la saga portée par Keanu Reeves, c’est pour mieux s’en défaire, la prendre à contrepied et même s’en moquer (en référence notamment à une vitre un peu trop solide que l’on voit déjà dans le trailer).
Fini l’action à tout va dans une histoire prétexte, fini le personnage névrosé froid et la chorégraphie chirurgicale dans une société occidentale aseptisée. Place à la sueur, à la poussière, au sale à tous les étages et à tous les plans. Ce film est un festival de décharges pulsionnelles brutales et de perte de contrôle animale et épileptiques dans une ambiance colorée saturée et putréfiante. Le tout porté par un Dev Patel bien trop expressif pour qu’on le réduise aux chuchotements énervés de John Wick.
Certes, ce « Monkey Man » souffre de longueurs et d’un pathos assumé et tiré à l’extrême. Mais la progression du héros, son voyage initiatique au bout de la nuit, dans une société indienne gangrenée de luttes fratricides, foisonne de références cinématographiques et reste une expérience intense, sensorielle et singulière. Un très joli patchwork.
On ne peut qu’applaudir ce premier long métrage de Dev Patel qui, après avoir prouvé ses talents d’acteur et de bastonneur, se fait un place toute légitime dans la caste des réalisateurs !
Fini l’action à tout va dans une histoire prétexte, fini le personnage névrosé froid et la chorégraphie chirurgicale dans une société occidentale aseptisée. Place à la sueur, à la poussière, au sale à tous les étages et à tous les plans. Ce film est un festival de décharges pulsionnelles brutales et de perte de contrôle animale et épileptiques dans une ambiance colorée saturée et putréfiante. Le tout porté par un Dev Patel bien trop expressif pour qu’on le réduise aux chuchotements énervés de John Wick.
Certes, ce « Monkey Man » souffre de longueurs et d’un pathos assumé et tiré à l’extrême. Mais la progression du héros, son voyage initiatique au bout de la nuit, dans une société indienne gangrenée de luttes fratricides, foisonne de références cinématographiques et reste une expérience intense, sensorielle et singulière. Un très joli patchwork.
On ne peut qu’applaudir ce premier long métrage de Dev Patel qui, après avoir prouvé ses talents d’acteur et de bastonneur, se fait un place toute légitime dans la caste des réalisateurs !
Nath Visuals
Commençons tout d'abord par ce qui je trouve est très réussi dans Monkey Man. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que la mise en scène, notamment pendant les scènes de baston et visuellement c'est vraiment vraiment pas mal. On a une multitude de plans, le montage est très bien rythmé et cela capte forcément notre attention. Mais sinon, le film ne m'a pas vraiment touché et en dehors des scènes de combat, je décrochait assez facilement.
J'ai vraiment beaucoup aimé les films John Wick et notamment le 1 et le 4. Je m'attendais donc à apprécier "l'héritier de John Wick" comme il a pu être vendu. D'ailleurs ils en parlent même au début du film. Comme Keanu Reeves, notre personnage joue sur la vengeance tout le long du film avec un événement qui s'est déroulé dans son enfance. C'est quelque chose qui marche quand même pas mal. Mais l'utilisation de la vengeance dans John Wick est bien mieux utilisée.
J'ai vraiment beaucoup aimé les films John Wick et notamment le 1 et le 4. Je m'attendais donc à apprécier "l'héritier de John Wick" comme il a pu être vendu. D'ailleurs ils en parlent même au début du film. Comme Keanu Reeves, notre personnage joue sur la vengeance tout le long du film avec un événement qui s'est déroulé dans son enfance. C'est quelque chose qui marche quand même pas mal. Mais l'utilisation de la vengeance dans John Wick est bien mieux utilisée.
Le vengeur masqué
J’aime bien l’acteur Dev Patel – Lion, Indian Palace, et surtout Slumdog Millionnaire -, j’étais assez curieux de découvrir à la fois son 1er scénario et sa 1ère réalisation – sachez qu’il a également produit ce film… le dossier de presse ne nous dit pas s’il a aussi fait la cuisine à la cantine du tournage… -. 120 minutes plus tard, je sors de la salle abasourdi par autant de violence et par la caméra hystérique qui suit le héros au plus près – c’est le mot juste -. En Inde, un jeune homme sort de prison. Il se retrouve dans un monde où règne la cupidité des chefs d'entreprise et, à l'inverse, l'érosion des valeurs spirituelles. Classique histoire de vengeance qui aurait pu tirer son originalité de son contexte et de son cadre, hélas, je ne peux constater que ce n’est qu’un avatar indien des insupportables aventures de John Wick…
Le film s’inspire de la légende de la divinité hindoue Hanuman, symbole de sagesse, de force, de courage, de dévotion et d’autodiscipline. Tel qu’il est décrit dans les épopées sanskrites du Mahabharata et du Ramayana, Hanuman le Dieu singe est le patron des lutteurs et apparaît comme un symbole de liberté. Physiquement invincible, mais profondément humain, il met en garde ses partisans contre la nature précaire d’un pouvoir débridé. En transposant cette légende dans l’Inde d’aujourd’hui, Patel introduit une dimension politique d’actualité car son héros devient une arme puissante et l’ange destructeur de la vengeance contre les dirigeants puissants et corrompus qui oppriment ceux-là mêmes qu’ils sont censés servir. Alors, résultat à l’écran, du sang, de la sueur, des larmes, des os brisés, des poursuites, pour ce film de vengeance basé sur la spiritualité et la foi… Cherchez l’erreur. Brutale, viscérale, hystérique, cette quête de justice pourrait fasciner si ce n’était filmé en permanence en gros plan – en très gros plan… en très très gros plan -, par une caméra à l’épaule surexcitée qui transforme ces deux heures en supplice. Côté décor, s’inspirant de Gotham, qui est la version obscure de New-York, Patel a créé une ville fictive, Yatana – qui signifie « vengeance » en hindi – comme le pendant obscur de Mumbaï. Les symboles ne font pas forcément dans la légèreté tout comme l’ensemble du film. Dernier point qui m’a beaucoup gêné, aucune séance en VO dans le sud ouest ?? Ce qui fait qu’on a droit à un mélange improbable entre le français et l’hindi pour les flash-backs… Ahurissant. Malgré mes réserves, cette histoire de vengeance d’une violence inouïe est beaucoup moins stupide et fade qu’un ixième avatar de John Wick.
Dev Patel ne quitte pas l’écran et réussit une performance physique hors-norme – sa ceinture noire de taekwondo l’a beaucoup aidé – sachant qu’il a assumé toutes les cascades. Il est entouré par Sikandar Kher, Pitobash, Sharlto Copley, Sobhita Dhulipala, Vipin Sharma, qui ne font pas dans la demie mesure, mais comme tout est outré dans ce récit initiatique souvent trop démonstratif mais d’une efficacité redoutable. Il faut retenir de cet énorme machin, l’engagement politique et la dénonciation des injustices de castes en Inde, des violences faites aux femmes ou aux hijras, une communauté indienne appartenant à ce qu’on appelle là-bas le troisième genre, c'est-à-dire les transgenres. Mais que de violence pour donner corps à d’aussi nobles et saines ambitions !
J’aime bien l’acteur Dev Patel – Lion, Indian Palace, et surtout Slumdog Millionnaire -, j’étais assez curieux de découvrir à la fois son 1er scénario et sa 1ère réalisation – sachez qu’il a également produit ce film… le dossier de presse ne nous dit pas s’il a aussi fait la cuisine à la cantine du tournage… -. 120 minutes plus tard, je sors de la salle abasourdi par autant de violence et par la caméra hystérique qui suit le héros au plus près – c’est le mot juste -. En Inde, un jeune homme sort de prison. Il se retrouve dans un monde où règne la cupidité des chefs d'entreprise et, à l'inverse, l'érosion des valeurs spirituelles. Classique histoire de vengeance qui aurait pu tirer son originalité de son contexte et de son cadre, hélas, je ne peux constater que ce n’est qu’un avatar indien des insupportables aventures de John Wick…
Le film s’inspire de la légende de la divinité hindoue Hanuman, symbole de sagesse, de force, de courage, de dévotion et d’autodiscipline. Tel qu’il est décrit dans les épopées sanskrites du Mahabharata et du Ramayana, Hanuman le Dieu singe est le patron des lutteurs et apparaît comme un symbole de liberté. Physiquement invincible, mais profondément humain, il met en garde ses partisans contre la nature précaire d’un pouvoir débridé. En transposant cette légende dans l’Inde d’aujourd’hui, Patel introduit une dimension politique d’actualité car son héros devient une arme puissante et l’ange destructeur de la vengeance contre les dirigeants puissants et corrompus qui oppriment ceux-là mêmes qu’ils sont censés servir. Alors, résultat à l’écran, du sang, de la sueur, des larmes, des os brisés, des poursuites, pour ce film de vengeance basé sur la spiritualité et la foi… Cherchez l’erreur. Brutale, viscérale, hystérique, cette quête de justice pourrait fasciner si ce n’était filmé en permanence en gros plan – en très gros plan… en très très gros plan -, par une caméra à l’épaule surexcitée qui transforme ces deux heures en supplice. Côté décor, s’inspirant de Gotham, qui est la version obscure de New-York, Patel a créé une ville fictive, Yatana – qui signifie « vengeance » en hindi – comme le pendant obscur de Mumbaï. Les symboles ne font pas forcément dans la légèreté tout comme l’ensemble du film. Dernier point qui m’a beaucoup gêné, aucune séance en VO dans le sud ouest ?? Ce qui fait qu’on a droit à un mélange improbable entre le français et l’hindi pour les flash-backs… Ahurissant. Malgré mes réserves, cette histoire de vengeance d’une violence inouïe est beaucoup moins stupide et fade qu’un ixième avatar de John Wick.
Dev Patel ne quitte pas l’écran et réussit une performance physique hors-norme – sa ceinture noire de taekwondo l’a beaucoup aidé – sachant qu’il a assumé toutes les cascades. Il est entouré par Sikandar Kher, Pitobash, Sharlto Copley, Sobhita Dhulipala, Vipin Sharma, qui ne font pas dans la demie mesure, mais comme tout est outré dans ce récit initiatique souvent trop démonstratif mais d’une efficacité redoutable. Il faut retenir de cet énorme machin, l’engagement politique et la dénonciation des injustices de castes en Inde, des violences faites aux femmes ou aux hijras, une communauté indienne appartenant à ce qu’on appelle là-bas le troisième genre, c'est-à-dire les transgenres. Mais que de violence pour donner corps à d’aussi nobles et saines ambitions !
Très bon film d'action sous forme de vengeance comme on les aime ( et dont on a aussi l' habitude de voir mais bon , ça nous empêche pas de les regarder quand ils sont bien réalisés ) . Dev Patel nous réalise un très bon long métrage efficace qui fait le taff de manière énergétique , bourrin et saignant à souhait ( d'ailleurs il y tiens le rôle principal ) , les acteurs secondaires sont très bon et une prestation très correct . La musique à une part très importante dans le film pour nous faire ressentir la colère du protagoniste principal . Si vous souhaitez passer un très bon moment qui dure 2h sans voir le temps passer , regarder "MONKEY MAN" . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Une très belle première réalisation de Dev Patel.
Un scénario classique de film d’action mais qui fonctionne
À cela s’ajoute un jeu d’acteur qui fait la différence et une dimension philosophique peu présente ou moins bien explicitée dans les films de ce genre.
Un grand bravo pour le son, la lumière et le cadrage qui donnent de la profondeur et du rythme à ce film.
Un scénario classique de film d’action mais qui fonctionne
À cela s’ajoute un jeu d’acteur qui fait la différence et une dimension philosophique peu présente ou moins bien explicitée dans les films de ce genre.
Un grand bravo pour le son, la lumière et le cadrage qui donnent de la profondeur et du rythme à ce film.
Une sorte de John Wick indien, au scénario un peu simpliste mais aux scènes de bastons assez brutales et assez efficaces. Le film se voit sans déplaisir. Par contre la description de la société indienne, réelle ou pas, est terrifiante d'injustice.
Un film de vengeance honnête avec des scènes de combat réussies mais qui lorgnent un peu trop sur "John Wick". Les amateurs du genre apprécieront.
Je ressors d’une séance nocturne de ce film. Comment expliquer qu’il s’agit probablement de l’un des pires films d’action de l’année 2024 ?
Tant par le scénario sans queue ni tête que par les scènes de cascades, il s’agissait d’un pure navet comme il en existe très peu. L’histoire est nullement réaliste, les scènes sont sur jouées, les effets spéciaux mal maîtrisés. Je trouve ça vraiment dommage étant donné les moyens et le cadre dans lequel ont été réalisé ce film. Il y avait bien évidemment mieux à faire.
Je m’étais initialement fié au 3,5/5 d’AlloCine pour aller voir ce film, mais je me suis bien fait avoir. Initialement je n’avais pas de compte pour publier un avis mais là je ne peux pas laisser les cinéphiles tomber un tel panneau. J’ai littéralement perdu deux heures de ma vie et réfléchi plusieurs fois à quitter la séance.
Je ne suis pas étonné des difficultés du monde du cinéma lorsqu’on propose un tel film à l’affiche (4 séances le même soir). J’aurai réellement préféré voir un court métrage amateur que ce déchet.
J’ai un peu l’impression qu’on se fou de notre gueule avec de tels propositions. Vous me trouverez peut être dur mais il ne s’agit pas selon moi d’un film qui doit passer en salle.
Tant par le scénario sans queue ni tête que par les scènes de cascades, il s’agissait d’un pure navet comme il en existe très peu. L’histoire est nullement réaliste, les scènes sont sur jouées, les effets spéciaux mal maîtrisés. Je trouve ça vraiment dommage étant donné les moyens et le cadre dans lequel ont été réalisé ce film. Il y avait bien évidemment mieux à faire.
Je m’étais initialement fié au 3,5/5 d’AlloCine pour aller voir ce film, mais je me suis bien fait avoir. Initialement je n’avais pas de compte pour publier un avis mais là je ne peux pas laisser les cinéphiles tomber un tel panneau. J’ai littéralement perdu deux heures de ma vie et réfléchi plusieurs fois à quitter la séance.
Je ne suis pas étonné des difficultés du monde du cinéma lorsqu’on propose un tel film à l’affiche (4 séances le même soir). J’aurai réellement préféré voir un court métrage amateur que ce déchet.
J’ai un peu l’impression qu’on se fou de notre gueule avec de tels propositions. Vous me trouverez peut être dur mais il ne s’agit pas selon moi d’un film qui doit passer en salle.
Ambivalent par rapport à ce film. certes c'est formidable sur plein de sujets notamment la vengeance, le pardon, l'intorduction des personnages les scènes de fin etc. Mais en même temps c'est très très bof sur d'autres points comme les scènes d'actions ou les scène en voiture (qui sont tournés bien trop vite avec un montage qui donne limite mal à la tête), les symbolismes qui en font des caisses ou encore le fait qu'il devienne bien trop fort en si peu de temps. Mais pour autant j'ai vraiment passé un bon moment devant ce film qui est très plaisant à bien des égards.
Gros film d'action calqué sur les John Wick version asiatique. On évolue dans une Inde poisseuse, sombre et étroite, qui nous met mal à l'aise dans le bon sens du terme. Complots politiques, spiritualité et corruption sont la toile de fond sur laquelle évolue notre personnage en quête de vengeance, et dont le développement personnel est assez bien travaillé. En revanche je suis resté sur ma faim sur les scènes d'action (dommage pour un film d'action...) que je trouve assez illisibles la plupart du temps et pas assez jouissives, trop convenues et durant lesquelles l'iconographie du singe n'est utilisé que lors des matchs de boxe, puis stop...
John Wick en Inde (dont la référence est clairement faite dans une scène du film !)
Pour une première réalisation c’est une excellente surprise !
Alors certes on pourrait noter des erreurs scénaristiques et visuelles, notamment pour les scènes de combat.
Mais dans l’ensemble le film est solide et Dev Patel tient parfaitement son rôle et est très crédible (avec on ne va pas se mentir un très fort mimétisme visuel avec Keanu Reeves)…
Bref Dev Patel a démontré qu’il avait un talent pour la réalisation, qu’il a mûri en tant qu’acteur et que ce n’est plus le jeune homme de « Slumdog Millionnaire »
Histoire de vengeance basique et de lutte sociale saupoudrée de conflits inter-religieux et politiques qui dénoncent ici la montée du nationalisme local.
Pour une première réalisation c’est une excellente surprise !
Alors certes on pourrait noter des erreurs scénaristiques et visuelles, notamment pour les scènes de combat.
Mais dans l’ensemble le film est solide et Dev Patel tient parfaitement son rôle et est très crédible (avec on ne va pas se mentir un très fort mimétisme visuel avec Keanu Reeves)…
Bref Dev Patel a démontré qu’il avait un talent pour la réalisation, qu’il a mûri en tant qu’acteur et que ce n’est plus le jeune homme de « Slumdog Millionnaire »
Histoire de vengeance basique et de lutte sociale saupoudrée de conflits inter-religieux et politiques qui dénoncent ici la montée du nationalisme local.
Bon film, bien divertissant, pas mal d action et le jeu d acteur est très correct... Le scénario n est pas d une grande originalité sur la vengeance... Seul bémol pour moi un peu trop de religion et la musique style boliwood mais le film est bien mené et bien jouer sans temps mort... 3,5 sur 5 l acteur principal toujours aussi bon par contre
J'adore Dev Patel, mais là honnêtement je n'ai pas passé un bon moment.
Ce film est d'une extrême violence et présente assez peu de profondeur. Les questions de la vengance et des classes sociales sont traitées, mais ne m'ont pas personnellement amené à la réflexion...
Les scènes de combat sont néanmoins impressionnantes, et bien filmées, même si complétement irréalistes.
Je n'ai par ailleurs, pas reconnu l'Inde que j'ai connu... normal, puisque le film a été tourné en Indonésie haha
Bref, allez-y si vous voulez un shot de violence en dopamine, mais sinon je vous ne le recommande pas :)
Ce film est d'une extrême violence et présente assez peu de profondeur. Les questions de la vengance et des classes sociales sont traitées, mais ne m'ont pas personnellement amené à la réflexion...
Les scènes de combat sont néanmoins impressionnantes, et bien filmées, même si complétement irréalistes.
Je n'ai par ailleurs, pas reconnu l'Inde que j'ai connu... normal, puisque le film a été tourné en Indonésie haha
Bref, allez-y si vous voulez un shot de violence en dopamine, mais sinon je vous ne le recommande pas :)
J’ai adoré le fait qu’on commence avec direct de grosse scène d’action pour voir un personnage pas serein face à ses ennemis, échouer par la même occasion avant de se rebâtir, se renforcer pour revenir plus fort et tout casser. Un singe dément, john wick n’a cas bien se tenir.
Un film assez bien réalisé, avec des scènes d'action captivantes, parfois filmées en vue à la première personne. Le scénario reste intéressant, cependant, à certains moments, le film s'écarte un peu de son intrigue principale. Les acteurs jouent plutôt bien, mais je reste mitigé quant à la musique. Dans l'ensemble, si vous appréciez les films d'action à la manière de John Wick, mais avec un ton plus modéré, ce film pourrait vous plaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse