AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3892 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
58 critiques
3
84 critiques
2
103 critiques
1
104 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d œuvre intemporel !! Un film qui restera dans les anales du cinéma, la liste de schinler, interstellar, gladiator… on est clairement sur un niveau bien au dessus !!! Le scénario est à couper le souffle, mais où on t’il été chercher toutes ces idées ??? « Fun island » « un megalodon avec une cicatrice sur le visage (hommage à scarface), pouvoir nager à 7500 mètres juste en bloquant ses sinus… le film a surpris tout au long de sa projection et encore je ne parle même pas du jeux d acteur incroyable et puis ces figurant qui nagent sur place sans savoir si ils partent au large où si ils se dirigent sur la plage … vraiment à un moment donné je me suis posé la question si c était un documentaire où si tout était en direct ! Je vous recommande le film de la décennie, du siècle voir du millénaire… si j’ai un bémol à donné quand même sur cette bijou cinématographique c est le traitement dès megalodons, j’espère qu’aucun d entre eux n’a été blessé sur le tournage
alors, c'est indiqué Triller, mais vraiment un soupçon pour savoir si le chien va mourir... Action oui c'est pas mal.
Plus sérieusement, c'est le genre de Film familial ou tu as juste la scène final qui est un peu plus saignante...
Sinon, film gentil qu'ils aurait pu faire passé pour une comédie/action à l'américaine... Mais pas de Triller...
Bref... pas terrible terrible... Vivement le 2.1 qu'ils fassent un truc plus Triller / Action...
Sinon c'est cousu de fils blanc... scénario prévisible a souhait...
Le mots que je cherche depuis que je l'ai vue c'est Parodie... Voilà c'est ça, c'est une parodie burlesque à l'américaine sans aucun soupçon de négociation pour éveillé le spectateur...
Plus sérieusement, c'est le genre de Film familial ou tu as juste la scène final qui est un peu plus saignante...
Sinon, film gentil qu'ils aurait pu faire passé pour une comédie/action à l'américaine... Mais pas de Triller...
Bref... pas terrible terrible... Vivement le 2.1 qu'ils fassent un truc plus Triller / Action...
Sinon c'est cousu de fils blanc... scénario prévisible a souhait...
Le mots que je cherche depuis que je l'ai vue c'est Parodie... Voilà c'est ça, c'est une parodie burlesque à l'américaine sans aucun soupçon de négociation pour éveillé le spectateur...
La suite du film En eaux troubles, et nul, l'histoire n'a aucun sens, pourtant J'adore Jason Statham comme acteur.Faut arrêter de faire des suites aux films,faut innover, heureusement que j'ai pas payer le 4DX .
Ben Weathley nous fait un sublime nanar, plein d'actions et de rebondissements en mer et sur plage d'été. Une production américano chinoise généreuse en effets spéciaux et cascades .De magnifique plongées en abysse au pays des animaux du trias remonteront à la surface pour notre plus grande distraction. Tout est WTF acteur compris et cela en devient un pure plaisir de drôlerie. Pour ceux qui sont suffisamment intelligent pour savoir ce qu'il vont voir (vous êtes prévenu) vous serez sûr de passer un excellent moment à bouffer vos sucreries.
Premier constat, le scénario est doté d'une double intrigue, en gros les megs en chasse et la soif de l'or d'une compagnie bis. Cette seconde intrigue alourdit le récit sans que ce soit intéressant ni nécessaire finalement car on veut surtout du Meg ! Cet appât du gain est archi convenu sur le fond comme sur la forme. Tandis que les Megs qui partent en chasse restent ce qui nous permet de rester focus sur le film. On constate que certains défauts du premier film ont été évité, par exemple pas d'idylle insipide, ou enfin des Megs qu'on voit nettement et plus frontalement. Sur le fond on peut rester gêner par des Megs forcément tueurs d'homme ce qui est complètement contradictoire avec la réalité des relations entre requins et humains, on aurait donc aimé une raison ou cause plus travaillée (écolo ?!) et moins gratuite pour expliquer l'attaque. Sur la forme on est déçu que le réalisateur ne soit pas plus créatif et/ou moins consensuel. On note aussi une collection assez incroyables de faux raccords, et de scènes illogiques ou incohérentes, qui seraient trop fastidieux de lister ici, voir même inutiles tant elles sont flagrantes.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un bon divertissement moins bien que le 1er car il n'y a plus d'effet de surprise et que le ton comique des acteurs ruine complètement le scénario. La lutte contre les megalodons devient alors une comédie... Dommage !
Je sors de la salle je suis abattu , le film est vraiment nul nul nul nul ! seul la fin passe et les premières minutes et encore …
Même Jason statham ne sait pas pourquoi il est la !
Je suis venue voir un film de requin, je me tape la Minute sous-marine ( 1h sous l’eau scène de déjà vues dans d’autre films..) franchement d’un ennuie totale!!!
Même Jason statham ne sait pas pourquoi il est la !
Je suis venue voir un film de requin, je me tape la Minute sous-marine ( 1h sous l’eau scène de déjà vues dans d’autre films..) franchement d’un ennuie totale!!!
Avec ce film on touche le fond.
Le scénario est inexistant, le jeu des acteurs est déplorable.
Ce film est un mélange indigeste de Jurassic Park et des dents de la mer.
Une pieuvre géante pointe même le bout de ses tentacules.
Pathétique
Le scénario est inexistant, le jeu des acteurs est déplorable.
Ce film est un mélange indigeste de Jurassic Park et des dents de la mer.
Une pieuvre géante pointe même le bout de ses tentacules.
Pathétique
j'ai adoré. délirant effets spéciaux réussis belle musique. vraiment passé un bon moment.
le scénario est simple mais efficace.
le scénario est simple mais efficace.
Franchement Bof bof …. Alors oui on s’attendait à voir des monstres de requins mais trop c’est trop … on a plus rigolé des énormités que frissonner
C'est regardable mais bien moin prenant que le premier.
Beaucoup moins bien filmé et réaliser.
Ont s'attendait quand même à mieux cependant ont a quand même apprécier.
La qualité d'effets spéciaux sur les megs était supérieur au premier volet, ce qui est incompréhensible..
Beaucoup moins bien filmé et réaliser.
Ont s'attendait quand même à mieux cependant ont a quand même apprécier.
La qualité d'effets spéciaux sur les megs était supérieur au premier volet, ce qui est incompréhensible..
Euh c'est un sketch ? Film d'action avec pleins d'incohérences, scénario bad gamme... Bref passer votre chemin !!
Le premier (que j'ai trouvé distrayant) est un chef d'œuvre comparé a cet opus...
On en oublie presque le(s) meg(s) sauf a la fin...
Bref un très mauvais melange entre Jurassic park et les dents de la mer... mais très mauvais. (Oui enfin je l'ai deja dit)
On en oublie presque le(s) meg(s) sauf a la fin...
Bref un très mauvais melange entre Jurassic park et les dents de la mer... mais très mauvais. (Oui enfin je l'ai deja dit)
AVERTISSEMENT
Je viens de voir ce film et vous avez raison et je le savais avant même d'y aller, c'était une grossière erreur.
Du chef-d'oeuvre de Steven Spielberg est né un sous genre de film qui dure depuis presque 50 ans, celui de la "sharksploitation". Vous pouvez vérifier il y en a 1 par an en moyenne, souvent en période estivale.
C'est un cas symptomatique....
De l'oeuvre incroyable, unique et matricielle de Spielberg, se sont succédées d'éternelles déceptions commerciales qui, par le génie de la mercatique arrivent à vaincre des naïfs comme moi que... ça y est, enfin un bon film de requin à voir au cinéma...
En fait nan, la comm' 2.0, les teasers alléchants, les clins d'oeil aux peurs ancestrales, laissent place à une daube indescriptible tellement c'est moche, grotesque, et caricatural.
Je le savais...
C'est le problème insoluble de pouvoir réinventer et faire mieux qu'une oeuvre originelle parfaite, crée en 1975 et qui s'appelle les Dents de la Mer (1er opus uniquement).
Une oeuvre intemporelle qui aurait dû se suffire à elle-même, nous rendant tous orphelin mais ça aurait été mieux ainsi...
Rdv l'année prochaine pour une nouvelle déception avec Meg 3 dont le titre français sera (on prend les paris...) : En eaux très très troubles (après En eaux troubles et En eaux très troubles).
N'y allez pas, j'ai écrit cette chronique pour vous épargner cette souffrance... n'y allez pas...
Jérémy
Je viens de voir ce film et vous avez raison et je le savais avant même d'y aller, c'était une grossière erreur.
Du chef-d'oeuvre de Steven Spielberg est né un sous genre de film qui dure depuis presque 50 ans, celui de la "sharksploitation". Vous pouvez vérifier il y en a 1 par an en moyenne, souvent en période estivale.
C'est un cas symptomatique....
De l'oeuvre incroyable, unique et matricielle de Spielberg, se sont succédées d'éternelles déceptions commerciales qui, par le génie de la mercatique arrivent à vaincre des naïfs comme moi que... ça y est, enfin un bon film de requin à voir au cinéma...
En fait nan, la comm' 2.0, les teasers alléchants, les clins d'oeil aux peurs ancestrales, laissent place à une daube indescriptible tellement c'est moche, grotesque, et caricatural.
Je le savais...
C'est le problème insoluble de pouvoir réinventer et faire mieux qu'une oeuvre originelle parfaite, crée en 1975 et qui s'appelle les Dents de la Mer (1er opus uniquement).
Une oeuvre intemporelle qui aurait dû se suffire à elle-même, nous rendant tous orphelin mais ça aurait été mieux ainsi...
Rdv l'année prochaine pour une nouvelle déception avec Meg 3 dont le titre français sera (on prend les paris...) : En eaux très très troubles (après En eaux troubles et En eaux très troubles).
N'y allez pas, j'ai écrit cette chronique pour vous épargner cette souffrance... n'y allez pas...
Jérémy
Tellement déçue ! Un film n ayant ni queue ni tête !
Jason Statham se perd dans des scénarios tordus !
Un film de chez wish !! A bannir
Jason Statham se perd dans des scénarios tordus !
Un film de chez wish !! A bannir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse