menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après plus de vingt ans, Gladiator 2 reprend l’héritage du film culte, mais sans retrouver sa puissance ni sa magie. Malgré des scènes de combat impressionnantes et une reconstitution soignée, la suite manque cruellement de souffle et d’émotion.
Le film, dans l’ensemble, fait le job. Mis à part le fait qu’à certains moments on ressent une lourdeur dans le scénario, ce qui est dommageable pour le spectateur.
J’ai visionné ce film avec un à priori négatif ayant entendu beaucoup d’avis et critiques négatives . Qu’attendaient donc ces spectateurs ? Certes, la présence et de charisme de Russell Crow et Joaquin Phœnix manquaient sans doute mais l’histoire est très bien ficelée. Bref beaucoup de plaisir à regarder cette suite avec comme toile de fond la chute annoncée de l’empire romain… avec des empereurs dégénérés à souhait qui frisent la caricature. Présence inattendue de Lior Raz .
Honnêtement j'y ai cru avant de lancer le film .
Je ne sais pas ce qu'a fichu Ridley Scott avec ce deuxième opus .
Tout est exagéré, Paul lescal n'est pas crédible en leader comparé à Russel crow.
Denzel Washington quand à lui m'a beaucoup plus convaincu dans ce rôle là .
L'histoire est tirée par les cheveux avec des effets spéciaux très discutables.
La musique ne colle pas du tout avec le film .
Bref c'est raté selon moi, je n'ai pas pu aller jusqu'au bout tellement j'ai trouvé ça exagéré.
Voyez et Revoyez le premier du nom. Il n'y que celui ci qui vaille le coup.
Je ne sais pas ce qu'a fichu Ridley Scott avec ce deuxième opus .
Tout est exagéré, Paul lescal n'est pas crédible en leader comparé à Russel crow.
Denzel Washington quand à lui m'a beaucoup plus convaincu dans ce rôle là .
L'histoire est tirée par les cheveux avec des effets spéciaux très discutables.
La musique ne colle pas du tout avec le film .
Bref c'est raté selon moi, je n'ai pas pu aller jusqu'au bout tellement j'ai trouvé ça exagéré.
Voyez et Revoyez le premier du nom. Il n'y que celui ci qui vaille le coup.
Grande fan du premier opus, quelle immense déception...
Un film qui nous imbécilise, nous prend par la main, nous explique tout sans jamais laisser le moindre soupçon de suspense ou de subtilité. La moindre tension est explicitée à la scène suivante, ce qui donne un scénario absolument vide et des personnages dénués de tout sens et profondeur. Le film tire sur la corde émotionnelle du premier film, nous rappelle combien nous avons aimé Maximus et Lucila, joue des airs de musique que nous avons tellement aimé et qui avaient tant de sens pour espérer nous faire ressentir quelque chose spoiler: notamment à la mort de Lucius
. Tout ce que l'on ressent c'est l'envie de retourner voir le premier film et oublier que cette suite grotesque et caricaturale existe.
Un film qui nous imbécilise, nous prend par la main, nous explique tout sans jamais laisser le moindre soupçon de suspense ou de subtilité. La moindre tension est explicitée à la scène suivante, ce qui donne un scénario absolument vide et des personnages dénués de tout sens et profondeur. Le film tire sur la corde émotionnelle du premier film, nous rappelle combien nous avons aimé Maximus et Lucila, joue des airs de musique que nous avons tellement aimé et qui avaient tant de sens pour espérer nous faire ressentir quelque chose spoiler: notamment à la mort de Lucius
. Tout ce que l'on ressent c'est l'envie de retourner voir le premier film et oublier que cette suite grotesque et caricaturale existe.
Gladiator II n'est pas une bonne suite du premier film.
presque aucun lien n'est possible avec l'original. mais on appuie avec un générique de début (en image peintes) qui nous rappelle le 1, avec des éléments à travers le film qui nous rappelle le 1 (acteur, histoire, musique). et une dernière image de long métrage qui est un copié/collé du 1. Rien ne marche, comme si on avait simplement rajouté ses éléments pour rappeler le premier film sur un scénario (même scénariste que Napoléon) déjà terminé.
la réalisation est flemmard de Scott.
NAPOLÉON était visuellement très beau (bien qu'on ne soit pas tous d'accord sur le scénario et choix des acteurs).
GLADIATOR II n'est pas beau pour un film de Scott, rien à dire sur la colorimétrie mais pas de tableau, pas de plan qui reste en tête.
Paul mescal et pedro Pascal sont vraiment bien. ils ont une gueule, ils ont un jeu. les deux empereurs sont là pour être détestés comme Comode mais en sur jouant... Denzel Washington est un peu un OVNI dans ce film, il joue bien (comme d'habitude) mais ... Qu'est-ce qu'il fout là ? Sa venue dans le film est à l'image de sa fin...
la reine et le sénateur sont comme dit plus haut le rappel d'un rêve... mais bien inutile.
Ce film n'est pas une bonne suite, mais il n'est pas un mauvais film pour autant. Il est juste bien en dessous d'un film signé Ridley Scott.
presque aucun lien n'est possible avec l'original. mais on appuie avec un générique de début (en image peintes) qui nous rappelle le 1, avec des éléments à travers le film qui nous rappelle le 1 (acteur, histoire, musique). et une dernière image de long métrage qui est un copié/collé du 1. Rien ne marche, comme si on avait simplement rajouté ses éléments pour rappeler le premier film sur un scénario (même scénariste que Napoléon) déjà terminé.
la réalisation est flemmard de Scott.
NAPOLÉON était visuellement très beau (bien qu'on ne soit pas tous d'accord sur le scénario et choix des acteurs).
GLADIATOR II n'est pas beau pour un film de Scott, rien à dire sur la colorimétrie mais pas de tableau, pas de plan qui reste en tête.
Paul mescal et pedro Pascal sont vraiment bien. ils ont une gueule, ils ont un jeu. les deux empereurs sont là pour être détestés comme Comode mais en sur jouant... Denzel Washington est un peu un OVNI dans ce film, il joue bien (comme d'habitude) mais ... Qu'est-ce qu'il fout là ? Sa venue dans le film est à l'image de sa fin...
la reine et le sénateur sont comme dit plus haut le rappel d'un rêve... mais bien inutile.
Ce film n'est pas une bonne suite, mais il n'est pas un mauvais film pour autant. Il est juste bien en dessous d'un film signé Ridley Scott.
Une nullité absolue. Les chorégraphies de combat sont nulles, mal filmées et ridicules. Le combat contre le singe est ridicule. La rage que porte le héros n’est pas crédible, il y a quelque chose de forcé. Le personnage de Denzel est très rapidement évident, 0 suspense, on sait ce qu’il veut, il y va en manipulant des gens bêtes.. Le binôme de César est ridicule, pas crédible. Quelqu’un aurait du dire à Ridley Scott de ne pas donner de suite au 1er film.
Un deuxième volet sans âme et tout à fait dispensable. On est bien loin du level du 1er et le héros n'a pas le charisme d'un Russel CROW. Impossible de s'attacher aux personnages. De plus, les méchants sont beaucoup trop fades. Le seul point fort sont les scènes de combats ultra violentes et spectaculaires. Pour finir, ce film est bien trop long pour ce qu'il a à proposer.
Grosse déception pour ce film qui n'aspire qu'à ressembler au 1er gladiator mais qui s'enfonce au fur et à mesure de son histoire dans le prévisible et la médiocrité
"Un retour spectaculaire, mais sans la profondeur du premier opus"
Vingt-cinq ans après le film culte de Ridley Scott, Gladiator II revient avec ambition et panache. Paul Mescal incarne Lucius, fils de Maximus, dans une quête de vengeance et de rédemption au cœur d’un Empire romain toujours aussi brutal. Le film offre des scènes de combat impressionnantes et une reconstitution visuelle soignée, fidèle à l’esthétique du premier volet.
Rotten Tomatoes
Denzel Washington brille dans le rôle de Macrinus, apportant charisme et complexité à son personnage. Cependant, le scénario souffre de certaines incohérences et d’un manque d’originalité, reprenant des éléments déjà vus dans le premier film. Certains rebondissements, comme les combats contre des animaux exotiques, peuvent sembler excessifs et nuire à la crédibilité de l’ensemble.
Malgré ces défauts, Gladiator II reste un divertissement efficace, porté par des performances solides et une mise en scène maîtrisée. Il ne parvient pas à égaler l’émotion et la profondeur de son prédécesseur, mais offre une suite honorable qui ravira les amateurs de péplums épiques.
Vingt-cinq ans après le film culte de Ridley Scott, Gladiator II revient avec ambition et panache. Paul Mescal incarne Lucius, fils de Maximus, dans une quête de vengeance et de rédemption au cœur d’un Empire romain toujours aussi brutal. Le film offre des scènes de combat impressionnantes et une reconstitution visuelle soignée, fidèle à l’esthétique du premier volet.
Rotten Tomatoes
Denzel Washington brille dans le rôle de Macrinus, apportant charisme et complexité à son personnage. Cependant, le scénario souffre de certaines incohérences et d’un manque d’originalité, reprenant des éléments déjà vus dans le premier film. Certains rebondissements, comme les combats contre des animaux exotiques, peuvent sembler excessifs et nuire à la crédibilité de l’ensemble.
Malgré ces défauts, Gladiator II reste un divertissement efficace, porté par des performances solides et une mise en scène maîtrisée. Il ne parvient pas à égaler l’émotion et la profondeur de son prédécesseur, mais offre une suite honorable qui ravira les amateurs de péplums épiques.
Le film est une purge, rien ne fonctionne. Beaucoup de scène sont reprises du 1 mais sans aucun des éléments qui faisaient que ca fonctionnait. Sans parler des différents éléments de scénario qui sont une insulte au premier.
Le seul élément appréciable est la BO du 1 quand le film se termine, mais même pour ca, elle ne dure pas longtemps.
Le seul élément appréciable est la BO du 1 quand le film se termine, mais même pour ca, elle ne dure pas longtemps.
Sans être mauvais, ce Gladiator souffre de l'aura du premier opus auquel il s'attache trop.
L'histoire du deux est plus complexe, mais au final le charisme des protagonistes du premier et le côté épique sont plus prenants. Cette suite reste un divertissement plaisant avec quelques bonnes idées comme le personnage de Pedro Pascal. Mais premier Gladiator reste la référence.
L'histoire du deux est plus complexe, mais au final le charisme des protagonistes du premier et le côté épique sont plus prenants. Cette suite reste un divertissement plaisant avec quelques bonnes idées comme le personnage de Pedro Pascal. Mais premier Gladiator reste la référence.
Vraiment moyen ça part dans tous les sens ! il n’y aurait jamais du avoir de gladiator 2 au vu du niveau exceptionnel du 1.
Merci à Monsieur Denzel Washington de relevé un peu le niveau d’acting du film.
Je ne recommande pas mais il se laisse voir.
Merci à Monsieur Denzel Washington de relevé un peu le niveau d’acting du film.
Je ne recommande pas mais il se laisse voir.
Un navet, les personnages sont des caricatures vivantes, le scénario une pâle copie du premier. A fuir
Manque de profondeur, aucun sentiment, acteurs fades et histoire burlesque...
Stopper les suites je vous en prie...
Stopper les suites je vous en prie...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse