menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
378 critiques
3
451 critiques
2
415 critiques
1
267 critiques
0
183 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Maximus dévolus doit se retourner dans sa tombe. Ridley Scott nous ressert la soupe mais ici avec des personnages insipides et sans caractère. Un péplum à l’américaine charge en hémoglobine ans saveur …
Le film part sur de bonnes intentions en livrant des scènes de batailles épiques, tant des sièges de ville que des combats de l'arène, avec des innovations par rapport au premier opus, notamment une naumachie (bataille navale).
Le gros hic, c'est que scénaristiquement, on sent le copié collé du premier film, et c'est mauvais. Les discours de Lucius avant les combats ne sont absolument pas crédibles. On rajoutera également que les liens entre gladiateurs sont totalement évacués, et qu'ils deviennent "les supers meilleurs amis" en peu de temps, ce qui renforce l'idée que le film est mal pensé en termes de scénario.
Pour les gens qui aiment le réalisme historiques avec les belles reconstitutions, notamment en termes d'uniformes, vous allez saigner des yeux (tenues numides et romaines, casting trop diversifié dans l'armée romaine - pas d'auxiliaires - la garde prétorienne et surtout le Sénat).
Le gros hic, c'est que scénaristiquement, on sent le copié collé du premier film, et c'est mauvais. Les discours de Lucius avant les combats ne sont absolument pas crédibles. On rajoutera également que les liens entre gladiateurs sont totalement évacués, et qu'ils deviennent "les supers meilleurs amis" en peu de temps, ce qui renforce l'idée que le film est mal pensé en termes de scénario.
Pour les gens qui aiment le réalisme historiques avec les belles reconstitutions, notamment en termes d'uniformes, vous allez saigner des yeux (tenues numides et romaines, casting trop diversifié dans l'armée romaine - pas d'auxiliaires - la garde prétorienne et surtout le Sénat).
tellement d'attente par rapport au 1 mais
l'esprit est la malgre tout...
russel crowe incarnait trop le personnage du coup compliqué de prendre le relais
l'esprit est la malgre tout...
russel crowe incarnait trop le personnage du coup compliqué de prendre le relais
Une grosse daube commerciale, dans laquelle on se demande ce que Denzel Washington est venu faire, à part bien sur toucher quelques millions de dollars.
scénario pauvre, réalisation peu convaincante, effet spéciaux trop visible une caricature. terriblement décevante
Bon 2 millions d'années après la bataille je mets quand même un commentaire..... Je m'étais permis jusqu'ici ce film dont une sorte de 6e sens d'araignée m'avait averti du danger.... Alors cette chose soirée le juin 2026 ne sachant pas trop quoi regarder sur mon écran, ben je me suis dit pourquoi pas....
Oh Jésus Marie-Joseph quelle erreur de ma part..... Heureusement cette purge aura eu raison de moi je pense au bout de 45 50 minutes... Je sais même pas comment ça se termine et c'est très bien comme ça....
Oh Jésus Marie-Joseph quelle erreur de ma part..... Heureusement cette purge aura eu raison de moi je pense au bout de 45 50 minutes... Je sais même pas comment ça se termine et c'est très bien comme ça....
Suite intéressante. Dans les 10 premières minutes du film on a l’impression que l’on peut déjà deviner tout le reste du scénario, mais enfaite pas du tout. J’avoue avoir été surpris par les différents « plot twist » si on peut appeler ça comme ça.
Cependant le film arrive beaucoup moins ( peut être même pas du tout) à recréé cet effet épique et grandiose que dans le 1. La mise en scènes des séquences d’action m’ont fait penser à celle dans « La légende d’Hercule » pour tout vous dire ( et ceux qui l’ont vu savent que ce n’est pas un compliment), ce qui nous empêche de ressentir quelconque émotions durant les scènes de combat.
Dans la globalité le film manque de profondeur et c’est dommage pour un film aussi long.
Cependant le scénario intéressant et un Denzel Washington toujours aussi bon arrivent à nous faire profiter du film sans trouver le temps long.
Pour conclure je trouve que cette suite reste bonne mais elle nous rappelle surtout à quelle point le Gladiator de 2000 est excellent.
Cependant le film arrive beaucoup moins ( peut être même pas du tout) à recréé cet effet épique et grandiose que dans le 1. La mise en scènes des séquences d’action m’ont fait penser à celle dans « La légende d’Hercule » pour tout vous dire ( et ceux qui l’ont vu savent que ce n’est pas un compliment), ce qui nous empêche de ressentir quelconque émotions durant les scènes de combat.
Dans la globalité le film manque de profondeur et c’est dommage pour un film aussi long.
Cependant le scénario intéressant et un Denzel Washington toujours aussi bon arrivent à nous faire profiter du film sans trouver le temps long.
Pour conclure je trouve que cette suite reste bonne mais elle nous rappelle surtout à quelle point le Gladiator de 2000 est excellent.
J’avoue ça peut être un 4/5 mais en fait j’attendais tellement du film que je reste un petit peu sur ma faim ! Le film est très bien mais aurait pu être encore mieux selon moi.
mais Ridley Scott, qui a fait des films comme Les Duellistes, Black Rain, Thelma and Louise, American Gangster et j'en passe, avait-il vraiment besoin de tourner un étron pareil ???
Suite très attendue "ou pas" du cultissime Gladiator, était-elle nécessaire.?
Et bien non !!!! Ce film définit à lui seul ce qui ne va plus à Hollywood depuis longtemps , à savoir , un manque crucial d'innovation , de nouveautés, des suites à rallonge pour l'argent.... un manque de nouveau talent , tant en acteur qu'en réalisateur....
Bon la c'est Ridley , on se dit que ça va être super , mais comme Hollywood , il est en manque d'inspiration....
Les points positifs : quelques plans très bien réussis malgré que beaucoup de fonds vert ..... ça c'est la mode , mais c'est chouette par moments .
Connie Nielsen est la meilleure actrice de ce film qui reprend à merveille son rôle.
Et puis voilà.....
Les points négatifs......
Pedro Pascal , je n'en peut plus de cet acteur surcôté.... mauvais dans tout les sens du terme .
Les combats grotesques contre des animaux. ... ( très mal fait d'ailleurs niveau synthèse) Horrible même.... on se fiche de nous .
Un Denzel qui cabottine et surjoue toute ses scènes est ridicule .Les 2 frères on n'en parle pas , j'ai les yeux qui saignent ...
Le héros !!!! Paul Mescal qui a le charisme d'une huître,est certainement le plus mauvais de ce film .Pas crédible du tout , il ne dégage rien..... on veut en faire un Maximus 2 mais il ne lui arrive pas à la cheville .....
Et que dire du scénario éclaté.... un copié collé caricatural du 1er sur le fond .Sans émotion, aucune scène qui restera gravée..... un résultat navrant. Un final grotesque ....
L'ombre de Maximus plane sur ce film médiocre .
Très déçus de ce Gladiator 2 qui lui est oublié mais pas digéré tant on prend le spectateur pour un imbécile...
Voilà le résultat de suffisance de la part d'Hollywood !!!!
Du réchauffé sans aucune saveur !!!!
Et bien non !!!! Ce film définit à lui seul ce qui ne va plus à Hollywood depuis longtemps , à savoir , un manque crucial d'innovation , de nouveautés, des suites à rallonge pour l'argent.... un manque de nouveau talent , tant en acteur qu'en réalisateur....
Bon la c'est Ridley , on se dit que ça va être super , mais comme Hollywood , il est en manque d'inspiration....
Les points positifs : quelques plans très bien réussis malgré que beaucoup de fonds vert ..... ça c'est la mode , mais c'est chouette par moments .
Connie Nielsen est la meilleure actrice de ce film qui reprend à merveille son rôle.
Et puis voilà.....
Les points négatifs......
Pedro Pascal , je n'en peut plus de cet acteur surcôté.... mauvais dans tout les sens du terme .
Les combats grotesques contre des animaux. ... ( très mal fait d'ailleurs niveau synthèse) Horrible même.... on se fiche de nous .
Un Denzel qui cabottine et surjoue toute ses scènes est ridicule .Les 2 frères on n'en parle pas , j'ai les yeux qui saignent ...
Le héros !!!! Paul Mescal qui a le charisme d'une huître,est certainement le plus mauvais de ce film .Pas crédible du tout , il ne dégage rien..... on veut en faire un Maximus 2 mais il ne lui arrive pas à la cheville .....
Et que dire du scénario éclaté.... un copié collé caricatural du 1er sur le fond .Sans émotion, aucune scène qui restera gravée..... un résultat navrant. Un final grotesque ....
L'ombre de Maximus plane sur ce film médiocre .
Très déçus de ce Gladiator 2 qui lui est oublié mais pas digéré tant on prend le spectateur pour un imbécile...
Voilà le résultat de suffisance de la part d'Hollywood !!!!
Du réchauffé sans aucune saveur !!!!
Horrible, ca fait le même effet que de regarder le fils de Spartacus après Spartacus : on se demande pourquoi, pourquoi faire ça. Au moins Kubrick n’aurait jamais ne serait ce qu’imaginer faire un 2, le 2 etait juste un produit marketing low coast, bizarrement Ridley Scott lui le fait, le pire c’est quil y met un peu de moyens. (Pourtant quand j’ai vu le rendu visuel des babouins par exemple, je me suis réellement demandé si cetait une blague ou si il avait trouvé les modèles 3D dans la rue, faits par un élève de 6eme qui aurait jeté son travail après avoir vu le resultat.)
Bref strictement aucun intérêt a ce film. Peut etre Denzel Washington a la limite...ou pas.
Bref strictement aucun intérêt a ce film. Peut etre Denzel Washington a la limite...ou pas.
Le film est vraiment très loin du niveau de Gladiator.. malgré des scènes de combat et des scènes de la ville de Rome bien faites, il y a beaucoup d'incohérences, d' anachronismes et de falsifications des évènements de la vie de certains personnages qui ont existé. Je ne comprendrais jamais pourquoi un réalisateur tel que Ridley Scott ait besoin de jouer avec l'histoire pour l' arranger à sa sauce, la respecter juste en ajoutant des personnages fictifs pour embellir la trame du film serait suffisant, surtout l' histoire romaine qui est plus que dramatique en elle même,
Oh punaise !! Fuyez !! Comment ce film est nulissime !! Rien ne va :
- aucune cohérence sur la fin du 1er film pourquoi inventer une relation ??
- les fonds verts .... putain on dirait un projet d'école d'art et pas des meilleurs élèves
- la 3D pareil merdique
- le scenario est nul
- les acteurs sont nuls, petit point supplémentaire pour l'anachronisme du botox (je sais je fais du body shaming mais en meme temps elle est actrice elle est censée savoir ce qu'elle fait)
Franchement ça se voit tellement que le studio voulait juste capitaliser sur le nom d'un film
- aucune cohérence sur la fin du 1er film pourquoi inventer une relation ??
- les fonds verts .... putain on dirait un projet d'école d'art et pas des meilleurs élèves
- la 3D pareil merdique
- le scenario est nul
- les acteurs sont nuls, petit point supplémentaire pour l'anachronisme du botox (je sais je fais du body shaming mais en meme temps elle est actrice elle est censée savoir ce qu'elle fait)
Franchement ça se voit tellement que le studio voulait juste capitaliser sur le nom d'un film
GyzmoCA
Avec Gladiator II, Ridley Scott retourne dans l’arène et donne une suite à son immense fresque qui avait révélé Russell Crowe. Difficile pourtant de ne pas ressentir une impression de déjà-vu : le film reprend presque la même structure, cette fois centrée sur le fils de Maximus, ce qui enlève une partie de la surprise et de l’émotion.
Là où le film fonctionne, c’est dans son souffle épique. Les scènes de combat sont solides, bien chorégraphiées, et Ridley Scott soigne toujours autant la mise en scène. L’ajout d’animaux dans les arènes — requins, singes, rhinocéros — apporte un vrai spectacle et renouvelle un peu les affrontements, en leur donnant un côté plus brutal et imprévisible.
Mais sans Denzel Washington, le film manquerait clairement de relief. Son charisme et sa présence magnétique rehaussent plusieurs scènes et apportent une intensité qui fait parfois défaut au reste du casting et à l’intrigue.
Forcément, la comparaison avec le premier Gladiator est cruelle, et cette suite ne retrouve ni sa puissance émotionnelle ni son impact. Malgré tout, le film reste un divertissement efficace, porté par de belles images et des combats spectaculaires. Un spectacle solide, mais qui peine à sortir de l’ombre de son aîné.
Là où le film fonctionne, c’est dans son souffle épique. Les scènes de combat sont solides, bien chorégraphiées, et Ridley Scott soigne toujours autant la mise en scène. L’ajout d’animaux dans les arènes — requins, singes, rhinocéros — apporte un vrai spectacle et renouvelle un peu les affrontements, en leur donnant un côté plus brutal et imprévisible.
Mais sans Denzel Washington, le film manquerait clairement de relief. Son charisme et sa présence magnétique rehaussent plusieurs scènes et apportent une intensité qui fait parfois défaut au reste du casting et à l’intrigue.
Forcément, la comparaison avec le premier Gladiator est cruelle, et cette suite ne retrouve ni sa puissance émotionnelle ni son impact. Malgré tout, le film reste un divertissement efficace, porté par de belles images et des combats spectaculaires. Un spectacle solide, mais qui peine à sortir de l’ombre de son aîné.
Lucius fils de Maximus et petit-fils de l'empereur Marc Aurel a été contraint de fuir à la mort de son oncle Commode, étant enfant pour sauver sa vie.
Il est le prince légitime de Rome.
Nous le retrouvons quelques années plus tard, ou la bataille fait rage pour sauver sa maison, avec ses hommes.
Il se retrouve prisonnier, puis gladiateur. Nous assistons à de beaux combats.
Les points faibles :
- 2 nouveaux empereurs sorties d'on ne sais où
- Des combats parfois trop longs. Dans l'arène c'est du n'importe quoi, avec des combats WTF
- Sa véritable identité est vite découverte, mais personne ne réagit face à cette nouvelle
Pour moi, c'est limite du copier-coller de Gladiator 1, le gladiateur qui veut sauver et libérer le peuple de Rome de la tyrannie des empereurs.
Ceci dit, j'ai passé un bon moment, que je vous conseille évidemment même s'il y a pas vraiment de surprises.
Il est le prince légitime de Rome.
Nous le retrouvons quelques années plus tard, ou la bataille fait rage pour sauver sa maison, avec ses hommes.
Il se retrouve prisonnier, puis gladiateur. Nous assistons à de beaux combats.
Les points faibles :
- 2 nouveaux empereurs sorties d'on ne sais où
- Des combats parfois trop longs. Dans l'arène c'est du n'importe quoi, avec des combats WTF
- Sa véritable identité est vite découverte, mais personne ne réagit face à cette nouvelle
Pour moi, c'est limite du copier-coller de Gladiator 1, le gladiateur qui veut sauver et libérer le peuple de Rome de la tyrannie des empereurs.
Ceci dit, j'ai passé un bon moment, que je vous conseille évidemment même s'il y a pas vraiment de surprises.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse