menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
378 critiques
3
451 critiques
2
415 critiques
1
267 critiques
0
183 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Épique, grandiose, spectaculaire et pourtant...
Bien que ce soit une suite honorable, le scénario est bancal, trop d'incohérences, ça manque de finesse et les personnages n'ont pas le charisme du film original.
Un bon divertissement malgré tout.
Bien que ce soit une suite honorable, le scénario est bancal, trop d'incohérences, ça manque de finesse et les personnages n'ont pas le charisme du film original.
Un bon divertissement malgré tout.
Si vous adorez les péplums, vous allez être servi, parce que dans le genre, c'est très réussi. Les effets et les décors sont extraordinaires, ça a dû couter une petite fortune, malgré le fait que la plupart sont numériques.
En ce qui a trait à l'histoire, disons que le premier Gladiateur était pas mal meilleur, mais celui-ci se laisse écouter quand même. Au début, on a tendance à décrocher un peu, par exemple, ma copine a dormi durant presque la première heure tout en gardant un œil ouvert de temps en temps.
Et comme à l'habitude, c'est dans la deuxième heure que ça devient intéressant. Les personnages sont mieux définis, on arrive à aimer et à détester les têtes d'affiches. Le stress augmente plus on avance dans l'écoute du film. La réalisation est bien mais je ne crois pas que Ridley aurait gagné un Oscar avec cet œuvre.
Conclusion, ma copine qui s'est réveillée après une heure, a trouvé la deuxième partie du film très bon et moi, comme je suis un fan de péplum, j'ai adoré. L'étoile en moins, c'est pour la simple raison que le premier était meilleur.
En ce qui a trait à l'histoire, disons que le premier Gladiateur était pas mal meilleur, mais celui-ci se laisse écouter quand même. Au début, on a tendance à décrocher un peu, par exemple, ma copine a dormi durant presque la première heure tout en gardant un œil ouvert de temps en temps.
Et comme à l'habitude, c'est dans la deuxième heure que ça devient intéressant. Les personnages sont mieux définis, on arrive à aimer et à détester les têtes d'affiches. Le stress augmente plus on avance dans l'écoute du film. La réalisation est bien mais je ne crois pas que Ridley aurait gagné un Oscar avec cet œuvre.
Conclusion, ma copine qui s'est réveillée après une heure, a trouvé la deuxième partie du film très bon et moi, comme je suis un fan de péplum, j'ai adoré. L'étoile en moins, c'est pour la simple raison que le premier était meilleur.
Suite tardive qui repose surtout sur la nostalgie. Le film tente de retrouver l’ampleur et la grandeur du premier, mais échoue à recréer son impact émotionnel. L’histoire manque de force, les personnages peinent à exister et l’ensemble donne l’impression d’un spectacle grandiose… mais creux et inutile.
Honnêtement et vu les rumeurs, je voulais avoir mon propre avis. Rien n'est clair : l'histoire ne donne l'impression d'être une suite, les acteurs ont-ils vu le un ?, des effets qui n'ont aucun sens. J'ai du mal à comprendre l'objectif de base pour ce film.
J'ai revu le premier opus quelques jours après avoir vu ce film au cinéma, et j'avoue ne pas comprendre ceux qui descendent ce film en disant que le premier était un chef d'oeuvre. Peut-être devraient ils revoir le premier ?
La réalité, c'est qu'il s'agit film assez proche dans son scénario et dans sa construction. Il est clair que l'histoire n'est pas d'une très grande inventivité. Mais cela est compensé par une image magnifique.
Bref, s'il n'y avait pas eu le premier tout le monde crierait au génie. C'est toujours un peu le problème avec les suites de films qui ont très bien marché : les attentes ne peuvent jamais être comblées...
La réalité, c'est qu'il s'agit film assez proche dans son scénario et dans sa construction. Il est clair que l'histoire n'est pas d'une très grande inventivité. Mais cela est compensé par une image magnifique.
Bref, s'il n'y avait pas eu le premier tout le monde crierait au génie. C'est toujours un peu le problème avec les suites de films qui ont très bien marché : les attentes ne peuvent jamais être comblées...
Un très bon péplum dans la lignée du 1er. On passe un vrai bon moment. Il manque juste la dose d'émotion qu'on avait dans le 1er opus sinon j'aurais mis 5. Tout le reste est ok, l'histoire, les effets spéciaux, la mise en scène. Je recommande !
bien
ce Gladiator est a voir aussi bien que le premier
Lucius est capturé et séparé de sa mère il devient Gladiator
ce Gladiator est a voir aussi bien que le premier
Lucius est capturé et séparé de sa mère il devient Gladiator
Bon, après avoir regardé le premier volet mythique, il est très compliqué d'apprécier pleinement le second. Comme quoi les effets spéciaux et le budget d'un film ne signifie rien. L'histoire est similaire, en tout cas dans son déroulé, cependant il m'a été très compliqué de m'attacher aux personnages. Je l'ai trouve trop sérieux, ils n'apportent aucunes passions ou émotions, à l'inverse d'un Russel Crowe.
Donc je dirai que certes le film est beau, l'intrigue passable mais les personnages ce n'est vraiment pas possibles, dès lors je met seulement 3 étoiles. Je ne peux mettre une meilleure note, surtout si on se questionne sur l'utilité de cette oeuvre. Le premier méritait-il vraiment une suite ? Sachant que cette suite est vraiment banal et n'apporte rien à l'intrigue du précédent. On sent que ce film a été conçu en sachant que le nom attirerait et que cela engendrerait un certain bénéfice, mais rien n'a été fait pour le rendre spécial, déçu... Ce n'est réellement pas le style d'oeuvre que j'apprécie, trop bourrin et trop superficielle.
Donc je dirai que certes le film est beau, l'intrigue passable mais les personnages ce n'est vraiment pas possibles, dès lors je met seulement 3 étoiles. Je ne peux mettre une meilleure note, surtout si on se questionne sur l'utilité de cette oeuvre. Le premier méritait-il vraiment une suite ? Sachant que cette suite est vraiment banal et n'apporte rien à l'intrigue du précédent. On sent que ce film a été conçu en sachant que le nom attirerait et que cela engendrerait un certain bénéfice, mais rien n'a été fait pour le rendre spécial, déçu... Ce n'est réellement pas le style d'oeuvre que j'apprécie, trop bourrin et trop superficielle.
ce film est bon , pas de problème , mais il n'apporte pas grand chose au premier . pas vraiment un scénario captivant ,
3,5 / 5
3,5 / 5
Je ne ferai qu'une chose, citer russell crowe lui même car tout est dit : « Je pense que la récente suite, que nous n’avons pas besoin de nommer à voix haute [Gladiator 2, donc], est un exemple vraiment malheureux où même les personnes en charge de la production n’ont pas vraiment compris ce qui rendait le premier film si spécial. Ce n’était pas le faste. Ce n’était pas le contexte. Ce n’était pas l’action. C’était le noyau moral. »
Le truc, c’est qu’il y avait une lutte quotidienne sur le plateau [de Gladiator]. C’était un combat de tous les jours pour préserver l’intégrité morale du personnage. Le nombre de fois où ils ont suggéré des scènes de sexe et autres pour Maximus… C’est comme si on lui enlevait son pouvoir. Vous insinuez qu’en même temps qu’il avait une relation avec sa femme, il baisait avec une autre fille ? C’est absurde ! » tout est dit, ne perdez pas votre temps avec ce ''film'' allez plutôt revoir le 1er
Le truc, c’est qu’il y avait une lutte quotidienne sur le plateau [de Gladiator]. C’était un combat de tous les jours pour préserver l’intégrité morale du personnage. Le nombre de fois où ils ont suggéré des scènes de sexe et autres pour Maximus… C’est comme si on lui enlevait son pouvoir. Vous insinuez qu’en même temps qu’il avait une relation avec sa femme, il baisait avec une autre fille ? C’est absurde ! » tout est dit, ne perdez pas votre temps avec ce ''film'' allez plutôt revoir le 1er
Beaucoup de redites par rapport au premier opus, tout est plutôt attendu, mais ça reste bien fait (si on écarte les "effets spéciaux").
Coltito
De retour dans un deuxième volet, on suit cette fois l’histoire Lucius, un soldat qui voit sa femme tué sous ses yeux par l’armée romaine. Vendu par un marchand d’esclave, il décide de se battre de toute ses forces afin de venger sa femme.
Un deuxième film totalement réussi, moins bien réussi que le premier mais qui n’en reste pas moins super.
Un deuxième film totalement réussi, moins bien réussi que le premier mais qui n’en reste pas moins super.
Reprenant la narration de l'original, ce nouvel opus est beaucoup plus qu'une simple suite. Regorgeant de batailles, de duels et de complots, scénaristiquement brillant, Ridley Scott a su dépeindre un empire tout en contraste: extérieurs rutilants/intérieurs affaiblis.
Les plans sont recherchés, les costumes et les décors sont fouillés et les vues aériennes donnent une dimension spectaculaire à la réalisation.
Il y a certes quelques anachronismes, quelques détails ajoutés et qui n'existaient pas à cette époque reculée mais cela n'entâche en rien la cohérence de cette histoire passionnante et fascinante.
Pour les interprétations des personnages, c'est un sans faute et l'exercice n'étant pourtant pas simple: entre jouer un gladiateur et un despote des plus cruels de son temps, les performances se valent toutes.
L'intrigue tient la route de bout en bout et fait entrer "Gladiator II" non pas dans l'arène mais dans la place incontournable des péplums mémorables du cinéma.
Les plans sont recherchés, les costumes et les décors sont fouillés et les vues aériennes donnent une dimension spectaculaire à la réalisation.
Il y a certes quelques anachronismes, quelques détails ajoutés et qui n'existaient pas à cette époque reculée mais cela n'entâche en rien la cohérence de cette histoire passionnante et fascinante.
Pour les interprétations des personnages, c'est un sans faute et l'exercice n'étant pourtant pas simple: entre jouer un gladiateur et un despote des plus cruels de son temps, les performances se valent toutes.
L'intrigue tient la route de bout en bout et fait entrer "Gladiator II" non pas dans l'arène mais dans la place incontournable des péplums mémorables du cinéma.
Une suite spectaculaire et sombre, qui réussit à retrouver la puissance épique du premier. Paul Mescal est intense, les scènes d’arène sont impressionnantes, et Ridley Scott livre une mise en scène ample et brutale. Quelques longueurs et choix discutables, mais un grand spectacle maîtrisé.
Affligeant de nullité, la musique au niveau 0. Je ne laisse jamais de commentaire quand ça ne me plaît pas, mais là ce n'est pas juste que ça ne me plaît pas, c'est énervant de nullité. La gamelle du faible d'esprit, une machine à pognon digne d'un scénario généré par l'IA. Musique de jeux vidéo raté à 5 centimes, amateurisme total. A fuir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse