AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
12272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
378 critiques
3
452 critiques
2
413 critiques
1
263 critiques
0
182 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 2nd volet de Gladiator est assez bon mais il ne joue pas du tout dans la même catégorie que le 1er volet qui lui est une référence avec une intensité et une couleur que le 2nd volet n'a pas. Le côté intense du 1er existe notamment grâce à la profondeur des rôles joués par Russel Crowe, Joachim Phoenix et Djimon Oussou, et puis ce 1er volet a une photographie unique, splendide. Tout cela ne se retrouve pas dans ce 2nd film. Même le rôle interprété par Denzel Washington est assez creux et ne lui convient pas. Cependant les scènes de combat sont assez bien réalisées.
Vu Gladiator II l'ombre de Russel Crowe plane tout le long du Film comme pour nous rappeler qu'il avait mis la barre très haute, ce que n'arrive pas à faire ce Gladiator II scénario paresseux scènes de combat plutôt réussi mais sinon y a rien à sauver film passable dommage ⭐️⭐️
Ce deuxième opus, quoique regardable, n'arrive pas à la cheville du premier film. C'est un bon divertissement, sans plus, si on compare les 2 films. Par rapport à d'autres péplum, il tire son épingle du jeu. Le scénario n'est pas aussi abouti, l'effet de surprise n'existe plus et R. Crowe avait un charisme que P. Mescal n'a pas. La scène avec les singes dans l'arène est risible, car ce genre de singe n'existe pas. On essaie de nous présenter des babouins mutants. J'ai vu et revu plusieurs fois le film "Gladiator" de l'an 2000, ce ne sera pas le cas pour celui-ci.
J'appréhendais déjà un peu sur la suite de l'histoire mais il fallait quand même aller le voir par curiosité comme j'ai beaucoup adoré le 1er Gladiator. En effet, c'est bien décevant, il y a des idées mais l'histoire est creuse comparée au 1er. Des effets spéciaux dans tous les sens qu'on croirait dans un film dessin animé, des scènes spectaculaires pour nous éblouir sans fondement, tout en exagération comme le colisée en bassin d'eau rempli de requins, les empereurs ressemblaient à des Drags Queens.
L'acteur principal Paul Mescal n'a pas autant de charisme que Russell Crowe. Quant à Connie Nielsen, toujours sublime et crédible dans son rôle. J'ai tout aimé dans le 1er : le casting, l'histoire, la musique, le scénario. ..et rien d'intéressant dans le 2ème, si ce n'est que pour passer un bon moment.
L'acteur principal Paul Mescal n'a pas autant de charisme que Russell Crowe. Quant à Connie Nielsen, toujours sublime et crédible dans son rôle. J'ai tout aimé dans le 1er : le casting, l'histoire, la musique, le scénario. ..et rien d'intéressant dans le 2ème, si ce n'est que pour passer un bon moment.
Quelle déception...
30 premières minutes très difficile à regarder, mélange de jeux vidéo, et de film de zombie !
Des scènes bâclées, un scénario affligeant.
Des figurants lobotomisés, des personnages principaux sans aucun charisme à part Denzel.
Les empereurs risibles au possible.
Des requins dans le Colisée...
C'est tellement mauvais !
Le 1er est génial, le 2e est une daube.
30 premières minutes très difficile à regarder, mélange de jeux vidéo, et de film de zombie !
Des scènes bâclées, un scénario affligeant.
Des figurants lobotomisés, des personnages principaux sans aucun charisme à part Denzel.
Les empereurs risibles au possible.
Des requins dans le Colisée...
C'est tellement mauvais !
Le 1er est génial, le 2e est une daube.
c'est ridicule, parfois envie de rire tant c'est mal joué et l'histoire mal conçue. Ridley aurait dû faite traîner les scènes spectaculaire, c'est çà qui plaît au public, pas les blablabla.
Le film mêle manipulation et intrigues politiques, valeurs morales, action, émotions. J'ai trouvé les personnages bien campés, les scènes de combat réussies et l'intrigue cohérente. Un très bon moment !
Grosse déception, film sans profondeur, sans émotions, personnages superficiels pour ne pas dire ridicules, beaucoup d'invraisemblances !! On est beaucoup plus proche du navet que du chef d’œuvre. Sans intérêt !!
Divertissant, tout au plus. Une longue série de clichés et de moments convenus. Aucune finesse dans le scénario. Des effets visuels grossiers et un scénario quasiment copier coller du 1er. À croire que sans trop se démener on peut refaire un succès, c'est raté.
le deuxième volet n'a pas la puissance du premier,qui est un vrai classique du cinéma. Celui-ci lui rend un bel hommage seulement
Tres bonne suite d'un film mythique qui nous implique dans une histoire et avec des personnages clés complexifiés qui font échos à des thématiques du 1er film sans copier coller. Pas de 5/5 parce que certains anachronismes ne sont pas nécessaires. Et comme à son habitude Denzel Washington crève l'écran.
Comment Ridley Scott à pû réaliser une suite si décevante. Le film dure 2h30, mais le héro Lucius passe de guerrier en gladiateur en un claquement doigt. Tout va trop vite et on perd la magie du premier film. L'histoire est un éternel recommencement... je pense qu'il aurait un peu plus innover. Ce film, est un mélange de suite et de rebuilt qui malheureusement me déplaît énormément.
Bonjour je me permet d' écrire ma première critique ciné car la je trouve que c est trop !! Gladiateur est mon film préféré vu et revue je ne sais combien de fois et la cette daube que je ne nomerai même pas tellement il n à rien à voir avec le premier, sincèrement une honte j aimerai tellement avoir ridley Scott en face de moi pour lui dire à quel point il m'a déçu sur ce film ...Rien ne va les perso n ont aucun charisme tous sonnent complètement faux je me souvient déjà plus du nom du héros alors que je viens de voir le film, toutes ses répliques tombes à l'eau la ou MAXIMUS me faisait frissonné à chacun de ses discours.... ou sont les combat de Gladiateur ?? Des combat oui mais en 2h30 j ai l'impression de n'avoir vu aucun combat de Gladiateur alors que dans le premier j y étais vraiment dans l arène au temps des gladiateur . Et la musique on en parle ... Ben non pas besoin complètement inexistante la ou le premier exellait . Bref désolé mais je me sentais obligé de faire une critique sur ceux film surtout quand je vois les bonnes notes qu il a eu je ne comprends pas comment après avoir vu le 1 certain arrive à mettre 4 ou 5 étoiles à celui là ,alors je sais les goûts les couleurs tout ça on es tous différents mais je suis désolé c est incompréhensible pour moi, j aurais encore tellement de choses à dire ( toutes négative) mais je suis ko demain boulot et je ne veux pas accorder plus de temps à ce film. Et croyez le je suis plutôt bon public pas trop difficile mais trop c est TROP . Conclusion de ce film : FUYER PAUVRE FOUS
Gladiator 2 n'a rien conservé de son prédécesseur, si ce n'est les éléments qui servent au fan service.
Je n'avais jamais vu un film avec Paul Mescal et n'entendait de cet acteur que du bien. A croire que ceux qui m'en ont parlé étaient payés... Je ne suis pas le plus grand fan de Russell Crow, mais il est évident que Mr Mescal n'arrive pas à sa cheville. De ce que j'ai pu voir de lui dans Gladiator 2, c'est soit sur-joué, soit sous-joué.
Les empereurs sont des caricatures ambulantes et Denzel, fidèle à lui-même, n'a pas de grande difficulté à s'imposer (bien qu'il fasse le minimum syndical). La mère de Lucius est là. Le Mandalorien qui porte dans le film le nom d'un arbre aussi. Mais ils n'apportent pas grand chose.
Là où le premier film envoyait un noble message qui prenait aux tripes, ici on ne ressent rien. C'est froid, indifférent, car tout est forcé.
Je le note une étoile et demi, à partager entre Denzel, la musique originale du film et le fait que malgré tout, je l'ai regardé jusqu'à la fin. Par pitié, arrêtez de surnoter les films, quand un film n'est pas bon, on ne lui donne pas la moyenne pour "le travail effectué".
Je n'avais jamais vu un film avec Paul Mescal et n'entendait de cet acteur que du bien. A croire que ceux qui m'en ont parlé étaient payés... Je ne suis pas le plus grand fan de Russell Crow, mais il est évident que Mr Mescal n'arrive pas à sa cheville. De ce que j'ai pu voir de lui dans Gladiator 2, c'est soit sur-joué, soit sous-joué.
Les empereurs sont des caricatures ambulantes et Denzel, fidèle à lui-même, n'a pas de grande difficulté à s'imposer (bien qu'il fasse le minimum syndical). La mère de Lucius est là. Le Mandalorien qui porte dans le film le nom d'un arbre aussi. Mais ils n'apportent pas grand chose.
Là où le premier film envoyait un noble message qui prenait aux tripes, ici on ne ressent rien. C'est froid, indifférent, car tout est forcé.
Je le note une étoile et demi, à partager entre Denzel, la musique originale du film et le fait que malgré tout, je l'ai regardé jusqu'à la fin. Par pitié, arrêtez de surnoter les films, quand un film n'est pas bon, on ne lui donne pas la moyenne pour "le travail effectué".
Disparues la magie, l'épopée et la puissance du 1er opus. Les acteurs sont mauvais, la palme à Lucius dont le charisme n'a d'égal que sa piètre prestation. Seul Denzel surnage dans l'océan et les requins risibles du Colisée. A fuir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse