menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film a moins d'emphase que son prédécesseur, sans doute en raison de l'absence de Russel Crow, mais il compense ce manque par davantage de décors et de combats, notamment contre un rhinocéros ou lors de la naumachie avec des requins. On peut déplorer des anachronismes et une Histoire refaite par Ridley Scott, mais on est tout le même loin du navet que certains commentaires dénoncent. Le spectacle reste honorable.
Pas de doute, nous avons bien a faire ici a un film de Ridley Scott. C'est comme d'habitude bien réalisé, la photo est belle, les décors et les costumes sont magnifiques. Mais ce Gladiator II ressemble plus à un remake du 1er, qu'à une réelle suite, pillant de nombreuses scènes, certains personnages et même l'histoire du précédent volet. De plus, Paul Mescal n'a pas le charisme de Russel Crowe ( Qu'on l'apprécie ou pas ). Denzel Washington a l'air de s'amuser toutefois . Certains effets spéciaux sont assez laids ( Les singes, les requins ), et le tout manque de souffle épique. Clairement pas le meilleur de son réalisateur.
Franchement film très sympa à regarder, bon péplum d'action. Le scénario se tient bien, les effets spéciaux sont bons. Le rythme du film est rapide, ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas un seul instant. Là ou il aurait pu être meilleur c'est que ça manque cruellement de sentiments et d'émotions. Je rejoins la critique générale sur ce point. Mais si vous aimez les films d'actions, les péplums vous passerez un très bon moment.
Je sais pas. Pourquoi après Gladiator 1, et les prouesses de notre cher Maximus on se retrouve avec 2 empereurs jumeaux sans charismes, à l'allure de 2 enfants gâtés?
Peut-être parce que gladiator était un bon film et qu'il fallait trouver une suite ! Mais ouiiii
Alors oui bien sûr on tente de le justifier durant 30sec dans cette nouvelle projection, Maman a envoyé son fils (l'héritier) en exil pour le protéger...
Bref à part ca, ba oui on est toujours sur la recette d'un film qui marche, le film standard. Avec des beaux décors, du budget, des musiques sur le thème de gladiator, et puis voilà. Un esclave, l'héritier, qui devient gladiateur comme son père maximus, et qui soulève le peuple de Rome comme jadis Papa maxime a su le faire, et voila, sauf que lui il est pas mort et la fin est heureuse, Rome a de beaux jours à venir.
Peut-être parce que gladiator était un bon film et qu'il fallait trouver une suite ! Mais ouiiii
Alors oui bien sûr on tente de le justifier durant 30sec dans cette nouvelle projection, Maman a envoyé son fils (l'héritier) en exil pour le protéger...
Bref à part ca, ba oui on est toujours sur la recette d'un film qui marche, le film standard. Avec des beaux décors, du budget, des musiques sur le thème de gladiator, et puis voilà. Un esclave, l'héritier, qui devient gladiateur comme son père maximus, et qui soulève le peuple de Rome comme jadis Papa maxime a su le faire, et voila, sauf que lui il est pas mort et la fin est heureuse, Rome a de beaux jours à venir.
C'est un grand mouaif pas convaincu. Si le premier Gladiator avait fonctionné c'est grâce à une histoire simple, sans intrigues multipliées et un fil rouge vraiment puissant, où la quête du pouvoir et le pouvoir d'une façon générale etaient assez secondaire par rapport à la vengeance d'une tragédie.
Ici c'est l'inverse, l'intrigue sur la pouvoir est primordiale et met de côté les intrigues de vengeance et sur la famille. Si c'est un divertissement honorable, il donne la sensation d'être un film bien creux dans lequel on recycle ce qui a fonctionné de l'ancien, en le modernisant à l'excès, et en rajoutant multitude de personnages hauts en couleurs. Blockbuster froid et suite inutile.
Ici c'est l'inverse, l'intrigue sur la pouvoir est primordiale et met de côté les intrigues de vengeance et sur la famille. Si c'est un divertissement honorable, il donne la sensation d'être un film bien creux dans lequel on recycle ce qui a fonctionné de l'ancien, en le modernisant à l'excès, et en rajoutant multitude de personnages hauts en couleurs. Blockbuster froid et suite inutile.
Quelle déception ! Le scénario est plat et sans intérêt, les scènes d’action sont bâclées, et le héros n’a pas de charisme. Et il n’y a pas la dramaturgie si intense du premier.
Je ne comprends pas comment ce navet peut avoir autant de bon avis ... Si ce n'est que le réel sens critique est mort aujourd'hui pour laisser place au fan service. Du début à la fin, aucun personnage n'est attachant, chaque scène est plus absurde que la précédente,
spoiler:
l'histoire de Maximus qui se trouve être le père de Lucius tue complètement le personnage blindé d'honneur et d'amour pour sa femme ( pour laquelle il pleure à ses pieds je le rappelle), oui, coup de balais sur le chef d'oeuvre pour laisser place à la médiocrité à laquelle on habitue les spectateurs.
Ce film n'est qu'une tentative de réveiller la nostalgie chez ceux qui aujourd'hui ont aimé le premier volet. Un énorme raté, comme toutes les suites de grands films pondues cette dernière décennie. Je vous assure que vous n'avez vraiment pas besoin de perdre 2h30 à éprouver ce film.
l'histoire de Maximus qui se trouve être le père de Lucius tue complètement le personnage blindé d'honneur et d'amour pour sa femme ( pour laquelle il pleure à ses pieds je le rappelle), oui, coup de balais sur le chef d'oeuvre pour laisser place à la médiocrité à laquelle on habitue les spectateurs.
Ce film n'est qu'une tentative de réveiller la nostalgie chez ceux qui aujourd'hui ont aimé le premier volet. Un énorme raté, comme toutes les suites de grands films pondues cette dernière décennie. Je vous assure que vous n'avez vraiment pas besoin de perdre 2h30 à éprouver ce film.
Comment avec un tel budget et un tel réalisateur talentueux peut-on proposer un tel navet digne des plus mauvais péplums.
Tout sonne faux et tout fait gravement ombrage à l'opus 1. De grâce pour la gloire de Rome abstenez-vous et revoyez indéfiniment la première version !
Tout sonne faux et tout fait gravement ombrage à l'opus 1. De grâce pour la gloire de Rome abstenez-vous et revoyez indéfiniment la première version !
Tellement moins bien que le premier film
Grosse / énorme déception
Plus aucune magie
Les caractères sont lisses et sans aucun intérêt
Rarement été aussi déçu
Grosse / énorme déception
Plus aucune magie
Les caractères sont lisses et sans aucun intérêt
Rarement été aussi déçu
Je viens de le voir pour la première fois (sur BR 4k en VOST) et je suis extrêmement déçu.
Le film commence bien sur la première bataille mais alors après, c’est un véritable navet.
Scénario à jeter , aucune émotion ressentie , acteurs très mal choisis comme Lucius plus que transparent qui ne demande qu’à se venger et change d’un coup d’avis . Empereurs ridicules , batailles dans les arènes ridicules avec même des singes mutants venant de l’espace…..Seul D.Washington joue son rôle de tragi-comique correctement sauf sur la fin qui semble expédiée.
Il faut que R.Scott arrête de faire des films , après les très grands films (comme par ex le 1er Gladiator) , il ne fait que se ridiculiser si on voit Covenant , Napoléon et ce Gladiator 2.
Dire que je vais être obligé de revoir ce film en famille en VF (qui n’aime pas la VOST) me rend malade….
Le film commence bien sur la première bataille mais alors après, c’est un véritable navet.
Scénario à jeter , aucune émotion ressentie , acteurs très mal choisis comme Lucius plus que transparent qui ne demande qu’à se venger et change d’un coup d’avis . Empereurs ridicules , batailles dans les arènes ridicules avec même des singes mutants venant de l’espace…..Seul D.Washington joue son rôle de tragi-comique correctement sauf sur la fin qui semble expédiée.
Il faut que R.Scott arrête de faire des films , après les très grands films (comme par ex le 1er Gladiator) , il ne fait que se ridiculiser si on voit Covenant , Napoléon et ce Gladiator 2.
Dire que je vais être obligé de revoir ce film en famille en VF (qui n’aime pas la VOST) me rend malade….
Une suite qui n'est pas à la hauteur du premier opus. Le scénario faible est quelque peu compensé par les prises de vues impressionnantes lors des scènes d'actions.
Gladiator 2 est une fresque épique qui parvient à conjuguer le souffle grandiose du premier opus avec une intensité renouvelée. Ridley Scott, fidèle à son savoir-faire, livre un spectacle visuellement époustouflant, où la Rome antique revit dans toute sa splendeur et sa brutalité. Les scènes de combat, chorégraphiées avec un réalisme viscéral, nous plongent au cœur de l’arène, là où le destin des hommes se joue dans un fracas de lames et de clameurs.
Mais au-delà du spectacle, c’est Denzel Washington qui s’impose comme la véritable force du film. Son charisme inébranlable irradie l’écran à chaque apparition. Il incarne un personnage à la fois imposant et insaisissable, distillant une autorité naturelle qui force l’admiration. À l’opposé des guerriers sanguinaires, son jeu repose sur une intensité maîtrisée, où chaque regard, chaque inflexion de voix, suffit à imposer le respect. Peu d’acteurs peuvent transformer une scène statique en moment de pure tension dramatique, et Washington excelle dans cet exercice.
Si Gladiator 2 n’évite pas quelques facilités scénaristiques, il compense largement par sa puissance émotionnelle et la qualité de son casting. Denzel Washington y trouve un rôle taillé sur mesure, prouvant une fois de plus pourquoi il est l’un des plus grands acteurs de sa génération. Un retour dans l’arène réussi et majestueux.
Mais au-delà du spectacle, c’est Denzel Washington qui s’impose comme la véritable force du film. Son charisme inébranlable irradie l’écran à chaque apparition. Il incarne un personnage à la fois imposant et insaisissable, distillant une autorité naturelle qui force l’admiration. À l’opposé des guerriers sanguinaires, son jeu repose sur une intensité maîtrisée, où chaque regard, chaque inflexion de voix, suffit à imposer le respect. Peu d’acteurs peuvent transformer une scène statique en moment de pure tension dramatique, et Washington excelle dans cet exercice.
Si Gladiator 2 n’évite pas quelques facilités scénaristiques, il compense largement par sa puissance émotionnelle et la qualité de son casting. Denzel Washington y trouve un rôle taillé sur mesure, prouvant une fois de plus pourquoi il est l’un des plus grands acteurs de sa génération. Un retour dans l’arène réussi et majestueux.
Tout autant passionnant que le premier opus, même si il n'égalera pas au niveau frisson, celui-ci en donne quand même beaucoup. Si je pensais que Wenzel Washington, ferai de l'ombre au autre membre du camping, il n'en est rien, ils ont autant de profondeur que ce soit Paul Mescal ou Pedro Pascal et Connie Nelson seul vestige du premier chapitre. Le scénario se tient bien, surtout qu'on retrouve par moment l'émotion de l'originale. La réalisation quant à lui, est tout simplement époustouflant. Ridley Scott a repris les rênes. Et fait renaître la beauté de Rome antique et surtout pour le colisée qui est le lieu le plus grand et le plus majestueux, où le cinéaste a jeté son dévolu pour le décors du long métrage.
Une suite pas exceptionnelle qui déroule une histoire plutôt conventionnelle.
Rien a dire sur la photo, les interprètes, le rythme, la musique. C'est du cinéma spectacle et on ne voit pas le temps passer.
Maintenant, j'aurai aimé être surpris.
Rien a dire sur la photo, les interprètes, le rythme, la musique. C'est du cinéma spectacle et on ne voit pas le temps passer.
Maintenant, j'aurai aimé être surpris.
Grand Dieu, où est passée la maestria du premier film ?
Exit l'émotion qui se dégageait pour Maximus et la profondeur des personnages.On est face à un film avec des personnages unidimensionnels. L'histoire n'est jamais réellement prenante au niveau émotionnel et de l'engagement pour le spectateur.
Alors oui, il y a quelques scènes de bataille assez réussies, avec une mise en scène plutôt efficace (Comme lors de la première scène avec la prise de la cité ou des combats dans le Colisée avec la scène de bataille navale).
Bien évidemment, on est chez Ridley Scott, alors il ne faut pas y chercher de fidélité historique. Je n'ai d'ailleurs pas compris le choix qui a été fait au niveau des effets spéciaux avec ces espèces de singes mutants.
Dans les grandes lignes, on est sur un genre de décalque du premier film mais qui ne frôle jamais le génie du premier. Lucius souffre de la comparaison avec Maximus de même pour le duo d'empereur bien loin du niveau de Commode.
La musique est dans l'ensemble repompée sur le premier film et n'apporte rien de nouveau.
J'ai trouvé qu'il y avait des longueurs et j'ai piqué du nez un peu avant la deuxième heure de film.
Bref un film franchement moyen qui n'est pas une réussite et dans la sortie près de 25 ans après le premier film n'a vraiment pas de raison d'être comme ce à quoi je m'attendais après avoir vu la bande-annonce.
Décidément, dommage pour une carrière avec des chefs-d'œuvre comme Ridley Scott mais ces derniers films sont vraiment plus au même niveau et le changement de scénariste se fait ressentir entre ce film et le très décevant Napoléon dont je n'étais personnellement même pas allé jusqu'au bout.
Résultat des courses, êtes vous divertis ? Non pas vraiment.
Exit l'émotion qui se dégageait pour Maximus et la profondeur des personnages.On est face à un film avec des personnages unidimensionnels. L'histoire n'est jamais réellement prenante au niveau émotionnel et de l'engagement pour le spectateur.
Alors oui, il y a quelques scènes de bataille assez réussies, avec une mise en scène plutôt efficace (Comme lors de la première scène avec la prise de la cité ou des combats dans le Colisée avec la scène de bataille navale).
Bien évidemment, on est chez Ridley Scott, alors il ne faut pas y chercher de fidélité historique. Je n'ai d'ailleurs pas compris le choix qui a été fait au niveau des effets spéciaux avec ces espèces de singes mutants.
Dans les grandes lignes, on est sur un genre de décalque du premier film mais qui ne frôle jamais le génie du premier. Lucius souffre de la comparaison avec Maximus de même pour le duo d'empereur bien loin du niveau de Commode.
La musique est dans l'ensemble repompée sur le premier film et n'apporte rien de nouveau.
J'ai trouvé qu'il y avait des longueurs et j'ai piqué du nez un peu avant la deuxième heure de film.
Bref un film franchement moyen qui n'est pas une réussite et dans la sortie près de 25 ans après le premier film n'a vraiment pas de raison d'être comme ce à quoi je m'attendais après avoir vu la bande-annonce.
Décidément, dommage pour une carrière avec des chefs-d'œuvre comme Ridley Scott mais ces derniers films sont vraiment plus au même niveau et le changement de scénariste se fait ressentir entre ce film et le très décevant Napoléon dont je n'étais personnellement même pas allé jusqu'au bout.
Résultat des courses, êtes vous divertis ? Non pas vraiment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse