12488 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 915 critiques spectateurs
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
med hamza tamboura
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 14 janvier 2025
Après avoir adoré le premier Gladiator, je m'attendais à une suite digne de ce nom. Malheureusement, Gladiator 2 est une véritable déception. L'intrigue manque cruellement de profondeur, et l'esprit épique du premier film est complètement absent. Les personnages sont peu développés, et l'émotion, qui était si forte dans le premier opus, se fait totalement oublier ici. Les scènes de combats, qui auraient dû être un point fort, ne sont pas à la hauteur de ce qu'on attendait. Bref, un film qui semble être là uniquement pour surfer sur la nostalgie, sans offrir quelque chose de réellement nouveau ou marquant.
Quel nanard !!!! Une bouffonnerie qui peut déclencher des crises de fou rire spoiler: avec les combats grotesques contre des macaques assoiffés de sang, un champion monté sur rhinocéros docile, comme un canasson au far-west et puis alors le coup de l'arène remplie d'eau et de requins...
Les acteurs sont tous plus mauvais les uns que les autres et le scénario indigent.
Consternant ! Nullité achevée des dialogues, de la musique, du scénario. Ne se sauvent que les costumes et les décors. Le jeu des acteurs est aussi faible que peut l'être ce qui est mal dirigé pour une louange des poncifs et des recettes éculées. Un spectacle auquel on subvertira d'autres ébats plus intéressants dans les cinémas...
j’ai absolument aucun arguments mais c’est l’un des meilleurs film que j’ai vu de ma vie, venez pas choper ma veste chacun ses goûts mes puces c’est mon copain qui ma obligé à venir le voir j’ai jamais étais aussi concentré sur un film mv’s
Film avec du suspense et de l'action. Musique toujours aussi incroyable qui met les frissons à chaque écoute. Cependant, des incohérences historiques gâchent le succès incontournable de ce film, qui aurait pu être la majestueuse suite à laquelle je m'attendais.
"Je suis profondément déçu par ce film, un véritable naufrage cinématographique qui entache le nom de Ridley Scott. Ce qui est encore plus incompréhensible et choquant, c'est que cet opus, à la fois insipide et truffé d'anachronismes, ait pu être plébiscité par une partie de la presse. Qualifier ce navet de digne successeur du formidable Gladiator est un affront à l'art du cinéma et à l'attente des spectateurs."
Après la bouse Napoléon, la bouse Gladiator II. Ridley Scott prend ta retraite STP. Le film est illogique, insipide, aucune cohérence avec le chef d’œuvre Gladiator I.
Forcement après le chef d'œuvre qu'était la version originale le défi était très difficile à relever pour faire aussi bien ou mieux que le précédent. Sans surprise ce nouvel opus ne peut rivaliser avec le premier mais le résultat reste satisfaisant sans que l'on retrouve la profondeur et l'intensité du premier. Denzel Washington apporte dans sa prestation et son personnage du piment dans ce film qui reste globalement bon mais manque un peu de saveur face à la version précèdente. On ne s'ennuie pour autant cela reste un bon divertissement
Désolé, mais ça ne me fait pas rêver !!! d'où ma note. Paul Mescal, c'est qui lui?...il n'était pas dans son assiette durant les tournages (Expression scénique, Script, ...et j'en passe). Mauvais casting selon moi.
Malheureusement ce film n’aura, sans grande surprise, pas été à la hauteur du premier qui d’ailleurs se suffisait largement à lui même. Gladiator 2 et un film qui à mon sens cherche à trop en faire. Ridley scott nous replonge dans le monde antique, 20 ans après les évènements du premier. Le vrai problème de ce film c’est qu’il n’a pas réellement de fond. Scott cherche en permanence à faire mieux que son ainé en essayant d’être plus grandiose, plus démesurée, plus choquant mais ça n’a pas du tout marché sur moi, bien au contraire, je pense entre autres, à presque toutes les scènes de combats dans le Colisée qui sont d’un ridicule monstre et qui auraient pu être beaucoup plus interessantes en ne cherchant pas à être plus grandiose les unes que les autres. Même l’intrigue est globalement assez similaire au premier sans être aussi percutante et prenante et cela enlève tout le fond du film qui par consequent en devient fade. Bon après il se laisse regarder et y’a pas a dire, les décors de Rome m’ont vraiment donné une claque, c’est magnifique et on ressent parfaitement la démesure de la ville tel que l’on se l’imagine. Les acteurs sont également très bons notamment Paul Mescal et Pedro Pascal. Joseph Quinn et également très bon, bien que je n’ai pas apprécier son personnage. Le travail des costumes et vraiment remarquable. La BO, elle, est anecdotique. C’est donc, bien évidement à mon sens, un film vide, qui cherche trop à être comme son ainé, jusqu’au message qu’il veut faire passer, complètement oubliable bien que ce ne soit pas non plus un navet.
On ne va pas se mentir, je ressors assez déçu de ce deuxième opus, pourtant même si je ne m’attendais pas à une suite aussi bien que le premier, je m’attendais à mieux. Déjà le jeu des acteurs, hormis Denzel Washington et Pedro Pascal, le reste du casting laisse franchement à désirer ! Primo Paul Mescal qui n’arrive absolument pas à s’imprégner du rôle de Lucius il est complètement à côté. Le pompon étant décerné aux deux peintres jouant le rôle des empereurs jumeaux dont je me demande encore ce qui a pu passer par la tête du réalisateur pour d’une part les choisir et d’autre part avoir pris cette direction artistique, leur rôle est catastrophique et leur jeu d’acteur assez pathétique ! Reste les scènes d’action certes agréables à voir mais il est difficile de ressentir le côté épique de son prédécesseur malgré les moyens déployés. Bref je n’en attendais rien mais je suis déçu quand même
J’ai vraiment été déçu par Gladiator 2. L’histoire est trop basique et prévisible, comme si elle suivait une recette toute faite, sans jamais chercher à surprendre ou à faire réfléchir. Dès le début, on sent que le film manque d’idées fortes. Les enjeux ne sont pas très clairs, et l’intrigue avance sans rien de vraiment marquant. Contrairement au premier film, qui mélangeait vengeance, politique et émotion, ici, tout semble plat et sans profondeur.
Les dialogues ne m’ont pas marqué du tout. Les personnages sont fades, sans vrai caractère. Le héros, joué par Paul Mescal, est particulièrement frustrant : on ne comprend jamais vraiment ce qu’il veut. Il change d’avis tout le temps, et ça rend son histoire difficile à suivre. Les autres personnages ne sont pas mieux. Ils paraissent caricaturaux, comme s’ils étaient là juste pour remplir le décor.
Le plus gros problème, c’est que je n’ai ressenti aucune émotion. Il n’y a aucun moment fort, rien qui m’a touché ou pris aux tripes comme dans le premier film. Même les scènes d’action, pourtant bien filmées, ne m’ont pas emballé, car elles manquent de sens et d’impact. On dirait qu’elles sont là juste pour impressionner visuellement, sans qu’on se sente vraiment impliqué.
Certes, le film est beau à regarder, avec de jolis décors et des costumes travaillés, mais ça ne suffit pas. Tout le reste sonne creux, comme si le film n’avait rien à dire. Au final, Gladiator 2 ne m’a rien apporté. Il manque d’émotion, de tension et d’intérêt, et il ne fait pas honneur au premier film. Je l’ai trouvé complètement oubliable.