menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
master classe de la part de Ridley Scott, un chef d'oeuvre. Merci pour ce film qu'il m'a fait voyagé dans le passé du premier.
Je fais ce commentaire après une heure de film, n'étant franchement pas sûr d'arriver au bout des 2h30 requises.
C'est... Pénible à regarder. Vraiment.
Une passe un début film à revoir Gladiator premier du nom avec quelques variantes. Assez redondant.
Sans parler de la longueur interminable de certaines scènes. Ou d'autres scènes qui n'ont strictement aucun intérêt.
Puis, quand le film "avance", ce n'est guère mieux. Tout est cliché, capilo-tracté, prévisible.
Les méchants sont très méchant.
Les gentils sont très gentils.
Suffit de voir le maquillage ou le costume d'un personnage pour savoir s'il est gentil ou méchant.
Et oui, parce qu'au bout d'une heure, il n'y absolument aucune nuance.
Soit t'es un gentil, auquel cas le film fait de toi un personnage fort, avec une grande histoire, une culture, une belle gueule.
Soit t'es un méchant et on ne parle pas de toi, t'es sadique, t'es un imbécile et tout le monde veut ta mort.
Vraiment... C'est d'une banalité affligeante.
J'aurais bien aimer donner quelques points pour la photographie ou la mise en scène, mais même là, c'est franchement pas folichon.
Bref. Peut-être qu'un soir je finirai ce film. Ou peut-être que je trouverai mieux à faire.
Cette suite n'était franchement pas nécessaire. Aussi bien pour la carrière des acteurs, du réa et des personnes y ayant contribué que pour nous.
C'est... Pénible à regarder. Vraiment.
Une passe un début film à revoir Gladiator premier du nom avec quelques variantes. Assez redondant.
Sans parler de la longueur interminable de certaines scènes. Ou d'autres scènes qui n'ont strictement aucun intérêt.
Puis, quand le film "avance", ce n'est guère mieux. Tout est cliché, capilo-tracté, prévisible.
Les méchants sont très méchant.
Les gentils sont très gentils.
Suffit de voir le maquillage ou le costume d'un personnage pour savoir s'il est gentil ou méchant.
Et oui, parce qu'au bout d'une heure, il n'y absolument aucune nuance.
Soit t'es un gentil, auquel cas le film fait de toi un personnage fort, avec une grande histoire, une culture, une belle gueule.
Soit t'es un méchant et on ne parle pas de toi, t'es sadique, t'es un imbécile et tout le monde veut ta mort.
Vraiment... C'est d'une banalité affligeante.
J'aurais bien aimer donner quelques points pour la photographie ou la mise en scène, mais même là, c'est franchement pas folichon.
Bref. Peut-être qu'un soir je finirai ce film. Ou peut-être que je trouverai mieux à faire.
Cette suite n'était franchement pas nécessaire. Aussi bien pour la carrière des acteurs, du réa et des personnes y ayant contribué que pour nous.
Il est difficile d’imaginer une suite au chef d’œuvre qu’est Gladiator. Il est encore plus difficile de réussir dans cette entreprise. Loin d’être mauvais, cette suite souffre de sa comparaison inévitable avec Gladiator.
Il manque le souffle, le côté épique, tout ce qui prend aux tripes et au cœur et qui font de Gladiator ce film si particulier. En compensation on a plus de combats, plus de sang…
En outre, le choix de l’acteur principal n’est à mon sens pas le plus judicieux. Il manque réellement de charisme.
Pour autant, c’est un bon péplum et on passe un bon moment.
Il manque le souffle, le côté épique, tout ce qui prend aux tripes et au cœur et qui font de Gladiator ce film si particulier. En compensation on a plus de combats, plus de sang…
En outre, le choix de l’acteur principal n’est à mon sens pas le plus judicieux. Il manque réellement de charisme.
Pour autant, c’est un bon péplum et on passe un bon moment.
Suite inutile et coquille vide qui, sans être foncièrement désagréable, n'apporte quasiment rien de plus par rapport à son prédécesseur.
Long à démarrer, ça montre crescendo pour finir en bouquet final. Succéder au premier qui est un classique n'était pas une tâche facile et pour moi il s'en sort moyennement il est à voir mais ne marquera pas sur le long terme
Franchement je trouve que Ridley Scott est très fort !
Réussir à faire une suite qui ne fais pas offense à sont travail sur le premier volet, chapeau.
Honnêtement je ne comprends pas pourquoi beaucoup de mon crash sur ce film, certes il a des défauts, quelques petites longueurs et 2 3 truc qui vont pas, mais dans l’ensemble c’est très bien et divertissant.
Réussir à faire une suite qui ne fais pas offense à sont travail sur le premier volet, chapeau.
Honnêtement je ne comprends pas pourquoi beaucoup de mon crash sur ce film, certes il a des défauts, quelques petites longueurs et 2 3 truc qui vont pas, mais dans l’ensemble c’est très bien et divertissant.
Pas terrible du tout du tout, hollywood n’a plus d’imagination du coup on fait des suites qui ne devraient pas voir le jour !
Je ne recommande pas cette suite !
Je ne recommande pas cette suite !
Après un magnifique Gladiator 1, voici la suite... et quelle déception. On a juste repris les codes, sans véritable histoire, sans âme ni profondeur des personnages. On dirait que tout le budget a été mis dans la scene, certes spectaculaire, du combat aquatique dans l'arene. Voilà le seul atout de ce film soporifique et sans grand interet. Réellement une vraie deception.
Gladiator 2 peine à susciter l'émoi autrement qu'en évoquant le premier opus, vivant dans son ombre sans rien apporter de nouveau.
Outre les facilités scénaristiques que l'on peut pardonner, tragédie grecque oblige, on peut reprocher à Gladiator 2 de reprendre dans les grandes lignes la même histoire que son aîné, bafouant au passage l'héritage de Maximus, dont le sacrifice aura finalement été inutile, Commode ayant été remplacé par deux empereurs, plus décadents qu'ambitieux, mais tout aussi cruel.
Musicalement, les thèmes d'Hans Zimmer reviennent de temps à autre, preuve supplémentaire du manque d'affranchissement de ce deuxième volet. Les nouvelles compositions font le travail mais sont loin d'être aussi mémorables que la légendaire bande originale de Gladiator premier du nom.
Les combats épiques dans l'arène sont d'une beauté sanglante, leur véracité historique ou non n'est à mon sens pas le sujet dans une production de ce genre.
Les acteurs sont bons dans leurs rôles même si leurs personnages restent assez creux, sans profondeur, excepté peut être celui de Macrinus incarné par Denzel Washington.
En résulte un blockbuster avec un sens du spectacle maîtrisé mais qui ne parvient pas à s'affranchir de son prédécesseur, il ne s'y essaye d'ailleurs même pas.
Outre les facilités scénaristiques que l'on peut pardonner, tragédie grecque oblige, on peut reprocher à Gladiator 2 de reprendre dans les grandes lignes la même histoire que son aîné, bafouant au passage l'héritage de Maximus, dont le sacrifice aura finalement été inutile, Commode ayant été remplacé par deux empereurs, plus décadents qu'ambitieux, mais tout aussi cruel.
Musicalement, les thèmes d'Hans Zimmer reviennent de temps à autre, preuve supplémentaire du manque d'affranchissement de ce deuxième volet. Les nouvelles compositions font le travail mais sont loin d'être aussi mémorables que la légendaire bande originale de Gladiator premier du nom.
Les combats épiques dans l'arène sont d'une beauté sanglante, leur véracité historique ou non n'est à mon sens pas le sujet dans une production de ce genre.
Les acteurs sont bons dans leurs rôles même si leurs personnages restent assez creux, sans profondeur, excepté peut être celui de Macrinus incarné par Denzel Washington.
En résulte un blockbuster avec un sens du spectacle maîtrisé mais qui ne parvient pas à s'affranchir de son prédécesseur, il ne s'y essaye d'ailleurs même pas.
Excellent film de presque trois heures qu’on ne boitt pas passer. Belles images , de très bonnes cascades filmées sous un bon angle. Bande son super, de bons acteurs
Une fresque historique(arrangée) montrant les relations et vie à l’époque des romains (dans Rome )
Une fresque historique(arrangée) montrant les relations et vie à l’époque des romains (dans Rome )
Putain mais quelle honte… quand on part avec une aussi bonne base on peut pas s’attendre à aussi décevant :( aucun fond, des dialogues nul à chier, même au niveau des combats/bataille ça vaut pas grand chose…
Merci pour les deux heures trente de perdu
Merci pour les deux heures trente de perdu
La comparaison avec le premier est assassine... Le récit est extrêmement mal amené, les scènes s'enchaînent maladroitement sans qu'on aie le temps de s'investir dans les personnages, qui sont grossiers et manquent cruellement d'épaisseur. Très déçu. Les décors sont très bons cependant, et Denzel W porte très bien son personnage ainsi que Pedro Pascal, que je n'appréciait pas avant.
Prendre autant de comédiens de qualité pour faire un film aussi médiocre… déjà le scénario, c’est un mauvais copier coller.
Je n’ai pas eu le sentiment d’avoir des scènes épiques comme dans le premier . Que dire sur la qualité du combat avec les singes, ils sont tellement mal fait. Les requins dans le Colisée qu’elle déception ! On arrive déjà difficilement à notre époque pour les aquariums à déplacer des requins qui ne respire que quand il nage… Alors au deuxième siècle. Enfin c’est bof bof bof tout ça.
Je n’ai pas eu le sentiment d’avoir des scènes épiques comme dans le premier . Que dire sur la qualité du combat avec les singes, ils sont tellement mal fait. Les requins dans le Colisée qu’elle déception ! On arrive déjà difficilement à notre époque pour les aquariums à déplacer des requins qui ne respire que quand il nage… Alors au deuxième siècle. Enfin c’est bof bof bof tout ça.
Un film bancal. Le scénario est intéressant mais survolé, les scènes d'action sont inégales car certaines sont réussies (la scène d'ouverture, l'affrontement entre MESCAL et PASCAL) et d'autres ridicules (les singes, les requins, etc...). Néanmoins l'ensemble est divertissant et ne manque pas d'allant et WASHINGTON est impérial en méchant. Dommage que la fin soit aussi ratée...
C’est bien puisque c’est grandiose, l’immersion est folle, l’époque fait rêver, tout est beau (sauf quelques fx) et le synopsis est intéressant. Mais pourquoi, dans un si belle environnement avec des scènes d’actions censé être à couper le souffle je n’ai rien ressenti de tel, je n’ai trouvé aucune de celle-ci spectaculaire ou stressante et seule la qualité du décors et de l’ambiance reste marquante. Comme pour le dernier combat, ce qui pèche à mes yeux est sûrement la chorégraphie des combats.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse