menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai été plutôt déçu de cette suite. C’est un copié collé du scénario du 1, donc aucun effet de surprise, mais les acteurs sont moins bons. Le gladiateur n’a pas le charisme de Russel Crow, les empereurs font pâle figure devant J. Phœnix. Seul Denzel W s’en sort mais il est qd même un peu mou. Certaines scènes sont risibles: les babouins sont ratés on voit à 3km que c’est du CGI, les bateaux et requins dans le Colisée, non mais sérieux???? Pourquoi pas des avions tant qu’on y est? Bref très moyen, pas à la hauteur de la réputation de R scott
Avé Ridley, ceux qui ont regardé ton film ne te saluent pas. C'est plat, c'est creux, c'est prévisible, et je suis loin d'avoir été conquis par les scènes d'action.
Bref, y a pas grand chose à garder. Par pas grand chose, je veux dire rien.
Bref, y a pas grand chose à garder. Par pas grand chose, je veux dire rien.
Très bon film une belle suite reprenant certains codes du premier mais ajoutant son lot de nouveautés et de surprises. Les combats sont moins bien ficelés que le premier et plus brutaux. Les intrigues politiques sont très développées peut être trop à certains moments.
Sympa. Perso j'ai pas regardé ma montre pendant la diffusion. Le personnage incarné par Denzel Washington est déroutant et c'est lui qui donne une bonne dynamique au film. A regarder sur grand écran par contre.
Comment osez vous appeler ce film Gladiator II ? Rien à voir avec le premier c'est comme comparer une 250 GTO à un multiplat... En bref le film se consomme si vous rentrez de soirée et n'avez pas trop d'attentes. Sinon ne le regardez pas, ça pue le mauvais réalisateur, rien ne va. Encore un film fait pour faire de l'argent sans RIEN RESPECTER de son prédécesseur.
Version Aliexpress d'un chef d'œuvre.
Version Aliexpress d'un chef d'œuvre.
Mouais, nous sommes loin du côté épique du numéro 1 et Gladiator 2 va donc rejoindre la longue liste des suites "moins bonnes que le 1".. Acteur principal au charisme discutable, personnages un peu parasites, 3D très voyante... J'avoue être déçu au final mais est-ce possible d'égaler un chef d'oeuvre avec une suite ? L'ensemble se regarde néanmoins très bien et c'est déjà pas mal.
La suite inattendue du plus grand film de tous les temps. La tâche s'annonçait complexe pour rivaliser avec Gladiator et... en effet, on n'y est pas.
Gladiator II alterne entre le navrant (certaines grosses facilités comme le discours au milieu des 2 armées qui manque clairement de souffle), le très chelou (les requins, les singes mutants, le gore un peu gratuit) et le très bon comme bien évidemment la photographie de la somptueuse Rome Antique, le fantastique générique, la réaliste scène d'introduction ou encore la performance XXL de Denzel.
L'ombre de Maximus et son interprète plane lourdement tout au long du film. Tres heureux en revanche d'avoir retrouvé certaines pièces de l'immense BO de Gladiator grandeur nature en salle de ciné.
Le divertissement est au rendez-vous, mais Gladiator est intouchable.
Gladiator II alterne entre le navrant (certaines grosses facilités comme le discours au milieu des 2 armées qui manque clairement de souffle), le très chelou (les requins, les singes mutants, le gore un peu gratuit) et le très bon comme bien évidemment la photographie de la somptueuse Rome Antique, le fantastique générique, la réaliste scène d'introduction ou encore la performance XXL de Denzel.
L'ombre de Maximus et son interprète plane lourdement tout au long du film. Tres heureux en revanche d'avoir retrouvé certaines pièces de l'immense BO de Gladiator grandeur nature en salle de ciné.
Le divertissement est au rendez-vous, mais Gladiator est intouchable.
Scenario pas terrible. Acteurs sans charisme (j'avoue que je n'ai pas compris d'où ils ont sorti Paul Mescal). Et ridley Scott qui ne s'est pas fait très mal pour la réalisation. Je ne comprend pas comment on peut a ce point ne pas respecter son propre travail avec une suite aussi mauvaise et sans relief.
Grosse déception. J'attendais une suite digne du premier opus et on se retrouve avec un film au scénario bâclé, des effets ratés (non mais c'est quoi ces singes) même pas une scène de bataille potable.
Incroyable Denzel Washington!! Film toujours aussi poignant, fort, qui véhicule beaucoup de beaux messages de courage, d’espoir, de défi de la peur. Par contre les singes fous de science fiction et les requins, je ne comprends pas du tout, pas très réaliste. Mais bon, un excellent film en tout cas avec toujours une très belle musique. Bravo
Franchement j'ai été étonnée je ne suis pas ennuyée du début jusqu'à la fin pourtant il dure longtemps !
1 étoile pour Denzel, qui ne peut sauver cette escroquerie.
Quand on prend un acteur principal sans charisme et que l'on fait écrire un scénario du niveau de Gulli on obtient un film de série Z.
Je ne peut imaginer que l'on puisse produire quelques chose de si mauvais par incompétence, c'est donc volontaire, et c'est donc bien une escroquerie
Quand on prend un acteur principal sans charisme et que l'on fait écrire un scénario du niveau de Gulli on obtient un film de série Z.
Je ne peut imaginer que l'on puisse produire quelques chose de si mauvais par incompétence, c'est donc volontaire, et c'est donc bien une escroquerie
Ciné-13
Blockbuster aux images et décors survitaminés mais aux dialogues anorexiques !
Les empereurs jumeaux soi-disant méchants sont invraisemblables. Notre héros gladiateur est beaucoup moins charismatique que Russell CROWE. DENZEL, qui a soi-disant une destinée machiavélique, s’en sort magistralement et capte l’attention. Le Colisée est le théâtre de combats, certes bien chorégraphiés, mais tellement irréalistes (mandrills sanguinaires, rhinocéros puissants et requins complètement marteaux). La séquence finale dans la campagne romaine, qui voit s’affronter 5000 hommes face à 6000 hommes, avec le Colisée en arrière-plan est spectaculaire.
On aura droit, au générique final, au rappel de la musique centrale de GLADIATOR 1, puis BO du 2.
Si vous aimez les jeux de cirque !...
Les empereurs jumeaux soi-disant méchants sont invraisemblables. Notre héros gladiateur est beaucoup moins charismatique que Russell CROWE. DENZEL, qui a soi-disant une destinée machiavélique, s’en sort magistralement et capte l’attention. Le Colisée est le théâtre de combats, certes bien chorégraphiés, mais tellement irréalistes (mandrills sanguinaires, rhinocéros puissants et requins complètement marteaux). La séquence finale dans la campagne romaine, qui voit s’affronter 5000 hommes face à 6000 hommes, avec le Colisée en arrière-plan est spectaculaire.
On aura droit, au générique final, au rappel de la musique centrale de GLADIATOR 1, puis BO du 2.
Si vous aimez les jeux de cirque !...
darkvash
Gladiator 2 souffre de la comparaison avec son ainé.
On ne va pas essayer de comprendre le pourquoi de cette suite.
Le film n'est pas bon. Visuellement parlant, on oscille entre les bons effets et les mauvais, le film est en dents de scie sur ce coté.
La BO est oubliable et oubliée, seuls les musiques du 1er sont agréables à l'oreille mais sont mal utilisées.
L'histoire met à mal la continuité du premier, surtout concernant la filiation du héros.
Les acteurs sont en roue libre, les expressions, les réactions aux situations font bien rire.
Les batailles dans l'arène font bien rigoler aussi, pas sur que ce soit le but.
Que reste t'il ici? un téléfilm haut budget et une suite qui n'aurait pas dû être.
On ne va pas essayer de comprendre le pourquoi de cette suite.
Le film n'est pas bon. Visuellement parlant, on oscille entre les bons effets et les mauvais, le film est en dents de scie sur ce coté.
La BO est oubliable et oubliée, seuls les musiques du 1er sont agréables à l'oreille mais sont mal utilisées.
L'histoire met à mal la continuité du premier, surtout concernant la filiation du héros.
Les acteurs sont en roue libre, les expressions, les réactions aux situations font bien rire.
Les batailles dans l'arène font bien rigoler aussi, pas sur que ce soit le but.
Que reste t'il ici? un téléfilm haut budget et une suite qui n'aurait pas dû être.
Ce film est ce que la gastronomie est à l'Amérique. Incroyablement lourd et indigeste. Rien n'est crédible, tout est sur joué, aucune difficulté. Il y a pourtant de bonnes idées et on voit bien que certains acteurs tentent désespérément d'apporter un peu d'âme à cet échec.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse