menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
12488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
377 critiques
3
452 critiques
2
417 critiques
1
269 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bien réalisé. Super jeux des acteurs, on s'y croirait
A voir sur grand écran
Avoir le cœur bien accroché !
A voir sur grand écran
Avoir le cœur bien accroché !
Eeeeuh on est où là ? Requins, singes en image de synthèse, malaise sur le jeu d’acteur des frères…tout est sans goût, sans émotion, pas une once de plaisir sur ce second opus. Je ne m’attendais pas au grandiose premier chef d’œuvre mais au moins quelque chose d’interessant, qui apporterait quelque chose à l’histoire. Franchement je ne comprends pas qu’il soit quand même valorisé par certains ce film est gênant de bout en bout.
très bon film qui complète très bien le premier de la saga. Je conseille juste de ce spoil un peuy l'histoire du 1 pour ceux qui ne l'ont pas vue car contrairement a ce que beaucoup disent, il faut un minimum d'information pour bien suivre l'histoire
Le film le plus stupide que j’ai vu depuis longtemps !
Déjà , Lucius est aussi anéanti par la mort de sa femme que je l’ai été quand mon grille pain m’a lâché !
Les 2 empereurs sont totalement ridicules et bêtes à manger du foin.
Après le singe mutant et le combat sur le dos d’un rhinocéros, je m’attendais à ce que lucius fasse du skate sur le dos du requin, je suis hyper déçu que le réalisateur n’y ait pas pensé !
La mère de lucius, jadis magnifique, a du se refaire le visage dans un souk romain (ou roumain)
Ils ont absolument tout raté !
Mais je trouve quand même chose parfaitement réussie dans cette suite : il nous rappelle que le premier était un chef d’œuvre
Déjà , Lucius est aussi anéanti par la mort de sa femme que je l’ai été quand mon grille pain m’a lâché !
Les 2 empereurs sont totalement ridicules et bêtes à manger du foin.
Après le singe mutant et le combat sur le dos d’un rhinocéros, je m’attendais à ce que lucius fasse du skate sur le dos du requin, je suis hyper déçu que le réalisateur n’y ait pas pensé !
La mère de lucius, jadis magnifique, a du se refaire le visage dans un souk romain (ou roumain)
Ils ont absolument tout raté !
Mais je trouve quand même chose parfaitement réussie dans cette suite : il nous rappelle que le premier était un chef d’œuvre
Une très belle suite, pas déçu .
Le jeu des acteurs est bon, la musique toujours aussi belle.
On ne voit pas le temps passer
Le jeu des acteurs est bon, la musique toujours aussi belle.
On ne voit pas le temps passer
Franchement c'est pas top. l'entrée en matière est sympa quand . j'ai l'impression de voir le même genre de film sauf que Maximus apparement a trompe son amour de femme qu'il voulait venger en couchant avec la mère du petit dans le 1. c'est tiré par les cheveux. C'est de l'oseille. il voulait faire un film dans les arènes fallait l'appeler autrement. L'histoire est trop tiré par les cheveux.
Du grand spectacle offert par ce film mais un sentiment de déjà vu ayant vécu l'engouement généré par le premier. Ce qui ceci dit n'enlève rien à sa superbe mais ok déterrons nos héros pourquoi pas. J'ai quand même passé un bon moment de cinéma.
Les images sont excellentes on plonge bien dans le décor, cependant l'histoire est exactement la même que le Gladiator de Russel Crow. Un peu déçu du scénario.
Trop trop bien ! En terme d’histoire le film ne respecte pas totalement l’époque mais Paul Mescal joue très bien son rôle !
"Gladiateur 2", péplum américano-britannique, réalisé par Ridley Scott et sorti en 2024.
Suite de "Gladiator", du même réalisateur sorti en 2000, qui fut un grand succès.
24 ans après le premier film et 16 ans après le début de l'histoire, on prend les descendants du premier et on recommence.
Un bon blockbuster historique, très bien réalisé, avec des moyens, une belle photo, des moyens, de belles scènes, décors et costumes, sur ce point le spectacle est bon.
Nous sommes en 217, sous le règne de Caracalla. Un peu comme avec son "Napoléon", Ridley Scott ne s'embarrasse pas de la réalité historique, mieux vaut ne rien en savoir pour ne pas être dérouté par les nombreux anachronismes, stéréotypes sur la gladiature et autres arrangements du scénario avec l'Histoire.
Peu importe, le spectacle est bon, la reconstitution est belle. Plus qu'un film historique, il s'agit surtout d'un divertissement.
Suite de "Gladiator", du même réalisateur sorti en 2000, qui fut un grand succès.
24 ans après le premier film et 16 ans après le début de l'histoire, on prend les descendants du premier et on recommence.
Un bon blockbuster historique, très bien réalisé, avec des moyens, une belle photo, des moyens, de belles scènes, décors et costumes, sur ce point le spectacle est bon.
Nous sommes en 217, sous le règne de Caracalla. Un peu comme avec son "Napoléon", Ridley Scott ne s'embarrasse pas de la réalité historique, mieux vaut ne rien en savoir pour ne pas être dérouté par les nombreux anachronismes, stéréotypes sur la gladiature et autres arrangements du scénario avec l'Histoire.
Peu importe, le spectacle est bon, la reconstitution est belle. Plus qu'un film historique, il s'agit surtout d'un divertissement.
pas de surprise , même film que le premier, manque cependant les séquences émotions et une BO. Les scènes d'actions sont cependant bien réalisées.
Bon divertissement,plutôt appréciable,le scénario et l’histoire se tiennent très bien,on finit par y croire à cette suite après la première demi heure plutôt plate,la reconstitution et les scènes d’action très réussi,l’arrivée des requins c’est quand même bien bien exagéré,Mais rydley Scot arrive néanmoins à nous faire transporter aux temps des numides et des romains Grace aux décors et aux performances des acteurs,à l’image de Denzel wachinton en Macrinus soif de pouvoir,.Comme souvent dans l’histoire de cinéma certain fait sont liée à notre époque.ceux ci étant dit ce là reste un film tout à fait dispensable.et pour finir par une note d’humour,le soldat figurant noir qu’on aperçoit furtivement à la toute dernière scène du film ressemble étrangement à un rappeur américain....À voir où pas c’est selon.
La seule question qui me vient à l'esprit: Pourquoi? Surtout après un tel chef d'oeuvre. Le scénario est un calque grossier de l'original. Seul Denzel (comme toujours) sauve le film.
Divertissement un peu long ; le péplum manque de charme à cause d'effets spéciaux voyants et globalement de souffle qu'on trouve si bien dans de vieux péplums.
Il ne peut y avoir qu'un seul vrai gladiateur... Malgré de belles images et un décor magnifique. Russell Crowe demeure l'unique esclave qui a défié Rome et son César
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse