AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
50 critiques
3
71 critiques
2
29 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment bien ! (Vu en avant première)
Merci à ce film de respecter l'univers de Paddington malgré le changement de réalisateur.
Le film est drôle, donne envie de voyager et est bourré de rebondissements.
Les personnages arrivent toujours à être attachants et l'histoire est plutôt bien foutue.
À voir surtout si vous avez aimé les deux premiers !
Merci à ce film de respecter l'univers de Paddington malgré le changement de réalisateur.
Le film est drôle, donne envie de voyager et est bourré de rebondissements.
Les personnages arrivent toujours à être attachants et l'histoire est plutôt bien foutue.
À voir surtout si vous avez aimé les deux premiers !
Les paysages sont beaux, le film est nourris de bons sentiments, il lui manque cependant quelque chose pour être un bons film
En un mot, drôle et divertissant….Trois bonnes idées du film, la visite du Machu Pichu, la présence de Antonio Bandeiras et un scénario à La Indiana Jones…..Bref on ne s’ennuie pas, et c’est pour tout public, adultes et enfants….Il y a de l’humour, de l’action, et des paysages à couper le souffle. Dépaysement assuré en toute simplicité, je conseille...(Malgré une fin un peu gnan gnan et simpliste)….
Après un premier volet sorti en 2014 et une suite qui a vu le jour en 2017, le petit ours Paddington est de retour dans une troisième aventure : Paddington au Pérou. Pour l’occasion, Douglas Wilson succède à Paul King, qui avait dirigé les deux premiers volets. Pour rappel, Paddington Bear est un personnage de littérature pour la jeunesse créé par Michael Bond en 1958. C’est un ours anthropomorphe venu du Pérou, qui arrive à Londres avec une valise et un chapeau rouge, et qui adore la marmelade. Après deux premiers volets très attachants, que vaut ce troisième tour de piste ?
Un film familial plutôt mignon mais pas aussi drôle que les précédents ni aussi énergique. C'est gentillet et davantage pour les plus jeunes.
Suite attendrissante de la comédie familiale Paddington qui ici tend plus vers le film d'aventures, et c'est une réussite. Le scénario est bien ficelé, le casting est efficace, les paysages du Pérou sont bien filmés, les animations sont remarquables et l'humour est au rendez-vous.
Dik ap Prale
Paddington 3 est une fois de plus le divertissement familiale de l'année. Une franchise qui se déguste comme une belle marmelade luisante sur une gande tartine bien stable. On lui espère encore une suite tout aussi soignée.
Finalement on se serai bien passé de cette suite malgré quelques moments sympas, globalement c’est du réchauffé, et ça n’apporte pas grand chose..
Artriste
Troisième film de la franchise, réalisé par Dougal Wilson qui succède à Paul King pour ses premiers pas derrière la caméra, Paddington Au Pérou est un long-métrage qualitativement dans la lignée de ses prédécesseurs. L'histoire nous fait suivre l'ours Paddington désormais détenteur d'un passeport britannique lui octroyant le droit d'être un citoyen comme un autre, qui reçoit une lettre de la mère supérieure de la maison de retraite pour ours située au Pérou, l'informant qu'il manque profondément à sa tante Lucy qui agit étrangement dernièrement. La famille Brown décide alors de faire le voyage pour lui rendre visite. Seulement, à leur arrivée, ils apprennent de la mère supérieure que tante Lucy a mystérieusement disparu dans la jungle. C'est alors qu'ils partent à sa recherche et font la rencontre des chasseurs de trésors Hunter Cabot et sa fille Gina avec qui ils font la route jusqu'à El Dorado, un endroit mythique qui contiendrait l'or offert par les anciens Péruviens aux esprits de la Jungle. Hunter, malveillant et poussé par les fantômes de ses ancêtres, souhaite ainsi détourner le voyage pour son enrichissement personnel. Ce scénario s'avère plaisant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue sympathique qui nous embarque dans une aventure mêlant la recherche de Lucy et celle du trésor. Tout cela donne lieu à des scènes d'action de bonne factures, en plus de nous en apprendre davantage concernant les racines du petit ours accro à la marmelade. De plus, le récit est parfaitement adaptée aux petits comme aux plus grands à la faveur de son ton tout public à base de touches d'humour et d'instants mignons. L'ensemble est porté par des personnages qu'on prend plaisir à retrouver huit années après le dernier volet paru, à commencer par la boule de poil faisant office de tête d'affiche. Il est entouré par une distribution comportant les membres de sa famille joués par Hugh Bonneville, Emily Mortimer, Madeleine Harris et Samuel Joslin. Jim Broadbent, Olivia Colman Carla Tous et Antonio Banderas complètent les principaux rôles. Ce dernier campe un antagoniste gentiment détestable supplée par de drôles de fantômes. Tous ces individus entretiennent des rapports procurant quelques petites émotions. Des échanges soutenus par des dialogues bien écrits. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique s'avère bonne. Sa mise en scène fait le boulot et propose quelques idées bienvenues qui lui confère un petit plus. Cette dernière évolue en plus dans de jolis décors dépaysants à la faveur des panoramas naturels du pays traversé. Les effets spéciaux sont pour leur part convaincants. Ce visuel à la luminosité très poussée au point de faire artificiel, est accompagné par une bande originale convenable dont les compositions collent très bien aux situations, sans êtres impactantes pour autant. Reste une fin attendue mais tout de même satisfaisante venant mettre un terme à Paddington Au Pérou qui, en conclusion, est un film faisant passer un agréable moment, valant le coup d’œil.
Paddington a perdu de sa superbe, là où les précédents opus mettaient en scène génialement un ourson tendre, naïf et gaffeur avec une fantaisie et humour slapstick et british, le voyage au Pérou est beaucoup plus balisé. Cela reste un très bon divertissement familial mais, à l'adresse des plus petits. Le petit bonbon acidulé est devenu une friandise à l'aspartame.
gabdias
Ce troisième volet n'a peut être pas la puissance des deux premiers par sa mise en scène plus convenue, le réalisateur Paul King n'ayant pas été derrière la caméra, mais reste un film d'aventures abouti où le plus Bristish des ours londoniens se régale et nous régale.
Alors un Paddington c'est toujours sympa mais pour celui-ci j'ai été un peu déçu car la plupart des personnages sont assez transparents et il y a un réellement de dialogues et de profondeur pour certains d'entre eux.
Le film a un ventre mou à un moment aussi, ce qui est un peu dommage. Cependant ça reste toujours aussi joli, et plein de bons sentiments. Si vous aimez Paddington c'est tout de même à voir. Mais c'est un poil soporifique.
Le film a un ventre mou à un moment aussi, ce qui est un peu dommage. Cependant ça reste toujours aussi joli, et plein de bons sentiments. Si vous aimez Paddington c'est tout de même à voir. Mais c'est un poil soporifique.
De beaux paysages , un semblant d’aventure, un peu d’émotion et d’humour , tout pour passer un agréable moment en famille
La bonne nouvelle, c’est que notre ourson préféré n’a rien perdu de son capital sympathie : à nouveau incarné avec une grande justesse par Ben Whishaw, il demeure poli, maladroit, attachant, et l’on retrouve avec plaisir cette légère folie douce qui fait le sel de la série.
Le déplacement d’un Londres tout en raffinement vers la jungle péruvienne ouvre de belles perspectives visuelles : les paysages, les embarcations sur l’Amazone, l’aventure « à la Indiana Jones » pour petits et grands fonctionnent bien. La performance de Olivia Colman – haute en couleur –, ou encore celle de Antonio Banderas, contribuent à drainer un charme certain et à dynamiser ce troisième volet.
Plusieurs moments sont simplement réjouissants, et le film remplit parfaitement sa mission : divertir en famille, avec sincérité, chaleur et bonne humeur.
Cependant, en y regardant de plus près, on mesure aussi ses limites. Comparé aux deux premiers volets, l’exploitation de l’univers est plus prévisible, la mécanique un peu plus convenue. Le passage à un décor exotique semble en même temps un pari et un frein : la dimension « poisson-hors-de-l’eau » qui faisait tout l’humour du premier film est moins présente ici, et l’on regrette un peu que le récit ne prenne pas plus de risques.
Quelques sous-intrigues secondaires restent sous-explorées, certains personnages se diluent dans le décor d’aventure et l’humour parait à certains moments moins fin. Enfin, sur un plan plus critique, l’ancrage « péruvien » est parfois superficiel et laisse le spectateur être en droit de se demander si l’on est vraiment au Pérou ou dans un décor générique d’« Amazonie - aventure ».
Le déplacement d’un Londres tout en raffinement vers la jungle péruvienne ouvre de belles perspectives visuelles : les paysages, les embarcations sur l’Amazone, l’aventure « à la Indiana Jones » pour petits et grands fonctionnent bien. La performance de Olivia Colman – haute en couleur –, ou encore celle de Antonio Banderas, contribuent à drainer un charme certain et à dynamiser ce troisième volet.
Plusieurs moments sont simplement réjouissants, et le film remplit parfaitement sa mission : divertir en famille, avec sincérité, chaleur et bonne humeur.
Cependant, en y regardant de plus près, on mesure aussi ses limites. Comparé aux deux premiers volets, l’exploitation de l’univers est plus prévisible, la mécanique un peu plus convenue. Le passage à un décor exotique semble en même temps un pari et un frein : la dimension « poisson-hors-de-l’eau » qui faisait tout l’humour du premier film est moins présente ici, et l’on regrette un peu que le récit ne prenne pas plus de risques.
Quelques sous-intrigues secondaires restent sous-explorées, certains personnages se diluent dans le décor d’aventure et l’humour parait à certains moments moins fin. Enfin, sur un plan plus critique, l’ancrage « péruvien » est parfois superficiel et laisse le spectateur être en droit de se demander si l’on est vraiment au Pérou ou dans un décor générique d’« Amazonie - aventure ».
Un troisième opus assez décevant comparativement à Paddington 2. Cette fois, notre ami à poils s’aventure au Pérou accompagné des Brown. L’intrigue n’est pas des plus palpitantes tout comme les péripéties de notre ours préféré. L’action est largement privilégié au détriment de l’humour familial…et le pari n’est pas vraiment gagnant. Peu de surprises, pas trop d’intérêt, je me suis même ennuyé devant certaines scènes. Sans doute le film de trop. Aïe, j’ai cru comprendre qu’il y allait avoir un quatrième épisode. Attention à ne pas gâcher une saga qui avait jusqu’alors toute ma sympathie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse