menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,5
1859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
49 critiques
3
71 critiques
2
30 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour le public ciblé, les enfants de 3 à 7 ans, c'est vraiment bien fait, avec le bon coktail d'humour et d'aventures pour leur âge. Pour les grandes personnes, l'intérêt est beaucoup plus limité.
Toujours un plaisir de retrouver Paddington et la famille Brown dans leur aventure et celle au Pérou était génial la touche d'humour, d'aventure et d'émotion qu'on a aime dans ses films. Mon petit bémol Sally Hawkins manque dans le rôle de Mme Brown elle était meilleur que sa remplaçante
Je suis la saga Paddington depuis le premier film avec beaucoup de plaisir et après la poésie du précédent, l’aventure est ici au rendez-vous
On commence a sentir l’essoufflement des paddington… c’est dommage. L’histoire est sympathique mais les 2 premiers restent les meilleurs !
J'ai trouvé ce film assez ennuyeux en raison de nombreuses longueurs qui rendent le rythme trop lent, sauf à la fin où l'action s'accélère. Paddington est touchant mais aussi très mièvre et les dialogues s'avèrent plutôt pauvres.
Cependant, l'histoire met en valeur l'importance de la famille et de l'attachement affectif qui nous lie à nos proches, envers et contre tout.
Cependant, l'histoire met en valeur l'importance de la famille et de l'attachement affectif qui nous lie à nos proches, envers et contre tout.
Pas mal pour un troisième volet ! J'avais quelques appréhensions avant de découvrir ce
« Paddington au Pérou », au vu de la bande-annonce (qui m'avait laissé perplexe), du naufrage inévitable d'un troisième film (on pense à « Qu'est-ce qu'on a tous fait au bon Dieu ? ») et surtout des deux premiers films au niveau déjà très élevé (deux chefs-d’œuvre absolument délicieux). Au final, et même s'il est certainement le moins bon de la trilogie, en résulte un film réjouissant, porté par un casting solide (mention spéciale à Hugh Bonneville, toujours aussi exquis... petite déception cependant pour Olivia Colman, plutôt agaçante, et Emily Mortimer, moins délurée que Sally Hawkins) et par de fabuleux décors péruviens (esthétique léchée et mise en scène soignée). Malgré tout, je regrette ce déracinement de Paddington qui, paradoxalement, reste indissociable des paysages londoniens. Car Londres a toujours été un personnage à part entière dans les deux premiers films et c'est aussi pour ça que nous aimons Paddington. Parce qu'il est particulièrement tordant et jubilatoire de suivre les pérégrinations d'un petit ours perdu dans une ville trop grande pour lui, ce décalage est l'essence même de la franchise (l'ours « étranger » s'acclimate aux coutumes d'un autre pays) et son humour « so british » n'est pas aussi marqué dans ce troisième volet. Certes, il fallait bien renouveler la machine, mais un tel changement nous donne quelque peu le mal du pays... Néanmoins, la réflexion autour de l'identité, de la recherche de soi et de ses origines est intéressante et s'avère plutôt touchante, même si le film n'est pas aussi émouvant qu'espéré. La faute, peut-être, à des dialogues un peu trop « simplets » et pétris de bons sentiments... Mais la frimousse attendrissante de Paddington, doublé par le génial Guillaume Gallienne, emporte tout et nous invite à déposer les armes pour passer juste un bon moment en sa compagnie, ni plus, ni moins. Si le film ronfle un peu dans sa première partie, le rythme s'accélère pour ne plus ralentir jusqu'à la scène finale, plutôt réussie, qui laisse présager la possibilité d'un quatrième film... Pour le meilleur ?
« Paddington au Pérou », au vu de la bande-annonce (qui m'avait laissé perplexe), du naufrage inévitable d'un troisième film (on pense à « Qu'est-ce qu'on a tous fait au bon Dieu ? ») et surtout des deux premiers films au niveau déjà très élevé (deux chefs-d’œuvre absolument délicieux). Au final, et même s'il est certainement le moins bon de la trilogie, en résulte un film réjouissant, porté par un casting solide (mention spéciale à Hugh Bonneville, toujours aussi exquis... petite déception cependant pour Olivia Colman, plutôt agaçante, et Emily Mortimer, moins délurée que Sally Hawkins) et par de fabuleux décors péruviens (esthétique léchée et mise en scène soignée). Malgré tout, je regrette ce déracinement de Paddington qui, paradoxalement, reste indissociable des paysages londoniens. Car Londres a toujours été un personnage à part entière dans les deux premiers films et c'est aussi pour ça que nous aimons Paddington. Parce qu'il est particulièrement tordant et jubilatoire de suivre les pérégrinations d'un petit ours perdu dans une ville trop grande pour lui, ce décalage est l'essence même de la franchise (l'ours « étranger » s'acclimate aux coutumes d'un autre pays) et son humour « so british » n'est pas aussi marqué dans ce troisième volet. Certes, il fallait bien renouveler la machine, mais un tel changement nous donne quelque peu le mal du pays... Néanmoins, la réflexion autour de l'identité, de la recherche de soi et de ses origines est intéressante et s'avère plutôt touchante, même si le film n'est pas aussi émouvant qu'espéré. La faute, peut-être, à des dialogues un peu trop « simplets » et pétris de bons sentiments... Mais la frimousse attendrissante de Paddington, doublé par le génial Guillaume Gallienne, emporte tout et nous invite à déposer les armes pour passer juste un bon moment en sa compagnie, ni plus, ni moins. Si le film ronfle un peu dans sa première partie, le rythme s'accélère pour ne plus ralentir jusqu'à la scène finale, plutôt réussie, qui laisse présager la possibilité d'un quatrième film... Pour le meilleur ?
bon troisième film, mais moins prenant que les précédents. Visuellement réussi, cependant le jeu d'acteur n'etait pas très convaincant.
Pourquoi pas en famille pendant les vacances ?
Quand on va au cinéma, il faut savoir ce qu’on va voir, ça évite bien des déceptions. En allant voir les nouvelles aventures de l’ours Paddington, on ne peut s’attendre à un chef d’œuvre, mais simplement à passer un bon petit moment de cinoche sympa et familial. Ce 3ème volet est réalisé par le britannique Dougal Wilson et c’est en l’occurrence son 1er film. Rien de bien nouveau sous le soleil de l’ours le plus célèbre de la planète. Alors que Paddington rend visite à sa tante Lucy bien-aimée, qui réside désormais à la Maison des ours retraités au Pérou, la famille Brown et notre ours préféré plongent dans un voyage inattendu et plein de mystères, à travers la forêt amazonienne et jusqu'aux sommets des montagnes du Machu Picchu. 105 minutes techniquement très bien fichues mais cette fois, contrairement aux deux premiers films, c’est de la pure aventure et on regrettera qu’il y ait un peu moins de fond. Mais bon, c’est drôle et de bon aloi.
Les deux 1ers « Paddington » avaient rapporté 616 millions de dollars. On ne résiste pas devant une telle manne. Alors, on écrit un scénario pas forcément très original, on reprend la même troupe d’acteurs qui s’amusent visiblement beaucoup, on y ajoute quelques guests stars pour l’affiche et surtout on reconduit les mêmes effets spéciaux qui sont particulièrement bluffants… et le tour est joué. Une bonne partie du tournage s’est déroulée au Pérou et en Colombie. Sachez, pour la petite histoire, que le passeport britannique remis à notre ourson est authentique… on a le sens du détail ou on ne l’a pas. En définitive, comparée à certaines somptueuses âneries proposées aux familles ces derniers temps, on se dit que ce film est tout à fait honorable et regardable et sur tout qu’il atteint parfaitement la cible visée. Ce n’est déjà pas si mal.
Hugh Bonneville, Emily Mortimer, - qui remplace Sally Hawkins, July Walters campent la famille Brown avec l’humour et le flegme qui vont bien. Antonio Banderas, qui incarne 6 personnages à lui tout seul et qui en fait des tonnes dans le rôle du grand méchant. Quant à Olivia Colman elle est parfaite en bonne sœur chantante et dansante. Sans oublier la petite « pastille » de Hugh Grant à l’extrême fin du film, tout à fait réjouissante. Et on retrouve avec un plaisir non dissimulé la voix de Guillaume Gallienne dans le rôle de Paddington. Les petits s’attachent à l’aventure elle-même, les plus grands apprécient l’humour, le cabotinage sans limite du casting et les clins d’œil à quelques chefs d’œuvre du 7ème Art. ça fait du bien et c’est doux comme une marmelade d’orange.
Quand on va au cinéma, il faut savoir ce qu’on va voir, ça évite bien des déceptions. En allant voir les nouvelles aventures de l’ours Paddington, on ne peut s’attendre à un chef d’œuvre, mais simplement à passer un bon petit moment de cinoche sympa et familial. Ce 3ème volet est réalisé par le britannique Dougal Wilson et c’est en l’occurrence son 1er film. Rien de bien nouveau sous le soleil de l’ours le plus célèbre de la planète. Alors que Paddington rend visite à sa tante Lucy bien-aimée, qui réside désormais à la Maison des ours retraités au Pérou, la famille Brown et notre ours préféré plongent dans un voyage inattendu et plein de mystères, à travers la forêt amazonienne et jusqu'aux sommets des montagnes du Machu Picchu. 105 minutes techniquement très bien fichues mais cette fois, contrairement aux deux premiers films, c’est de la pure aventure et on regrettera qu’il y ait un peu moins de fond. Mais bon, c’est drôle et de bon aloi.
Les deux 1ers « Paddington » avaient rapporté 616 millions de dollars. On ne résiste pas devant une telle manne. Alors, on écrit un scénario pas forcément très original, on reprend la même troupe d’acteurs qui s’amusent visiblement beaucoup, on y ajoute quelques guests stars pour l’affiche et surtout on reconduit les mêmes effets spéciaux qui sont particulièrement bluffants… et le tour est joué. Une bonne partie du tournage s’est déroulée au Pérou et en Colombie. Sachez, pour la petite histoire, que le passeport britannique remis à notre ourson est authentique… on a le sens du détail ou on ne l’a pas. En définitive, comparée à certaines somptueuses âneries proposées aux familles ces derniers temps, on se dit que ce film est tout à fait honorable et regardable et sur tout qu’il atteint parfaitement la cible visée. Ce n’est déjà pas si mal.
Hugh Bonneville, Emily Mortimer, - qui remplace Sally Hawkins, July Walters campent la famille Brown avec l’humour et le flegme qui vont bien. Antonio Banderas, qui incarne 6 personnages à lui tout seul et qui en fait des tonnes dans le rôle du grand méchant. Quant à Olivia Colman elle est parfaite en bonne sœur chantante et dansante. Sans oublier la petite « pastille » de Hugh Grant à l’extrême fin du film, tout à fait réjouissante. Et on retrouve avec un plaisir non dissimulé la voix de Guillaume Gallienne dans le rôle de Paddington. Les petits s’attachent à l’aventure elle-même, les plus grands apprécient l’humour, le cabotinage sans limite du casting et les clins d’œil à quelques chefs d’œuvre du 7ème Art. ça fait du bien et c’est doux comme une marmelade d’orange.
mignon comme d'habitude . les enfants vont adorer . adulte , on ce laisse charmer par ce personnage .
Le film manque de suspense et l'humour potache règne en maître. Dommage. À voir avec les jeunes de moins de 10 ans, au-delà on s'ennuie !
Paddington au Pérou est une aventure colorée et pleine de tendresse, fidèle à l’esprit des films précédents. Les paysages péruviens apportent une vraie fraîcheur visuelle et le charme du petit ours reste intact, toujours guidé par sa bienveillance et son humour discret. L’histoire mêle comédie et émotions, avec quelques scènes vraiment réussies qui feront sourire petits et grands.
Toutefois, on ressent parfois un léger manque de magie comparé à Paddington 2 : l’intrigue est plus classique et certains personnages secondaires auraient mérité d’être davantage développés. Malgré cela, le film reste un excellent divertissement familial, qui confirme que Paddington a encore de belles aventures à offrir.
Toutefois, on ressent parfois un léger manque de magie comparé à Paddington 2 : l’intrigue est plus classique et certains personnages secondaires auraient mérité d’être davantage développés. Malgré cela, le film reste un excellent divertissement familial, qui confirme que Paddington a encore de belles aventures à offrir.
Je m’attendais à bien pire sachant que ce n’était plus Paul King à la réalisation. Et son absence se fait pas mal ressentir dans ce dernier volet. Là où il nous surprenait constamment de par sa créativité, PADDINGTON AU PEROU est un film de commande. Il manque cruellement d’audace et quasiment tout est prévisible bien à l’avance. Le casting est incomplet mais sans doute qu’il fallait impérativement boucler la trilogie. Cet ours est toujours très mignon et les gag autour de lui peuvent fonctionner par moments, mais j’ai trouvé l’humour globalement impersonnel et beaucoup plus convenu. Les thématiques sérieuses sont délaissées au profit d’un pur film d’aventure pour enfants. C'est un métrage familial plus classique. J’aime bien le fait
spoiler:
que l’on ait moins une seule et claire menace. Je ne suis en revanche pas tellement convaincu de Antonio Banderas dans un rôle de Gollum.
Ce troisième épisode est donc de loin le moins bon. Cependant, je trouve qu’il reste agréable à regarder et réussi son délire d’Indiana Jones animalier. C’est bien rythmé et l’émotion a fonctionné sur moi. Je suis tout de même légèrement déçu parce que les deux précédents sont vraiment de supers films. Et si une suite doit se faire, je ne souhaiterais pas qu’elle se fasse sans Paul King. 13/20 (Canal+)
Ce troisième épisode est donc de loin le moins bon. Cependant, je trouve qu’il reste agréable à regarder et réussi son délire d’Indiana Jones animalier. C’est bien rythmé et l’émotion a fonctionné sur moi. Je suis tout de même légèrement déçu parce que les deux précédents sont vraiment de supers films. Et si une suite doit se faire, je ne souhaiterais pas qu’elle se fasse sans Paul King. 13/20 (Canal+)
3e épisode des péripéties de l'ours tout mignon Paddington : accompagné de la famille Brown, il part à la recherche de sa tata Lucy portée disparue au Pérou, des aventures haut en couleurs...
J'avais un agréable souvenir des deux premiers volets (surtout le 2e) et je suis plutôt déçu par celui-ci... Je n'y retrouve pas la finesse;, la poésie et l'humour un peu british des précédents. On a bien entendu toujours notre joli héros gaffeur et un poil naïf, des décors clichés en carton-pâte et des illustres acteurs venus cabotiner pour jouer les méchants, mais le tout prend moins et fait moins rire et même sourire.
Puis bon, la propagande et la morale du film ( spoiler: vivent l'immigration et les naturalisations !
) sont ce coup-ci particulièrement grossières même pour un film pour enfants et même pour tous les oursons mignons du monde !
J'avais un agréable souvenir des deux premiers volets (surtout le 2e) et je suis plutôt déçu par celui-ci... Je n'y retrouve pas la finesse;, la poésie et l'humour un peu british des précédents. On a bien entendu toujours notre joli héros gaffeur et un poil naïf, des décors clichés en carton-pâte et des illustres acteurs venus cabotiner pour jouer les méchants, mais le tout prend moins et fait moins rire et même sourire.
Puis bon, la propagande et la morale du film ( spoiler: vivent l'immigration et les naturalisations !
) sont ce coup-ci particulièrement grossières même pour un film pour enfants et même pour tous les oursons mignons du monde !
Un "petit" film trrès sympathique, ne cherchant pas à renouveler ou inventer quoi que ce soit, mais efficace en tant que comédie pour toute la famille.
Les ficelles scénaristiques sont évidemment toutes très évidentes, mais ne gâchent rien du visionnage tout en proposant une réalisation très propre.
Les ficelles scénaristiques sont évidemment toutes très évidentes, mais ne gâchent rien du visionnage tout en proposant une réalisation très propre.
vu en avant première sur Lyon, très sympa dans la suite des deux premiers paddington. très bien réalisé, de jolis ours bien intégrés dans le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse