1859 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
180 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
49 critiques
3
71 critiques
2
30 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 iTz_AvenGer 🎥
22 abonnés
659 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 août 2025
Paddington au Pérou est une aventure colorée et pleine de tendresse, fidèle à l’esprit des films précédents. Les paysages péruviens apportent une vraie fraîcheur visuelle et le charme du petit ours reste intact, toujours guidé par sa bienveillance et son humour discret. L’histoire mêle comédie et émotions, avec quelques scènes vraiment réussies qui feront sourire petits et grands.
Toutefois, on ressent parfois un léger manque de magie comparé à Paddington 2 : l’intrigue est plus classique et certains personnages secondaires auraient mérité d’être davantage développés. Malgré cela, le film reste un excellent divertissement familial, qui confirme que Paddington a encore de belles aventures à offrir.
Paddington a perdu de sa superbe, là où les précédents opus mettaient en scène génialement un ourson tendre, naïf et gaffeur avec une fantaisie et humour slapstick et british, le voyage au Pérou est beaucoup plus balisé. Cela reste un très bon divertissement familial mais, à l'adresse des plus petits. Le petit bonbon acidulé est devenu une friandise à l'aspartame.
Voici la troisième et probablement dernière adaptation à l’écran des aventures du petit ours imaginé par Michael Bond. Et c’est tant mieux parce que je n’aime vraiment pas le tour que les choses prennent. Pourtant, j’ai sincèrement apprécié les deux premiers volets, alors que dans le domaine de la production familiale en prise de vue réelles avec bestiole numérique, un ours en ciré bleu, même s’il est très poli, n’est pas forcément plus intéressant qu’une souris en pull jacquard, un chat tigré obèse ou Paul l’extraterrestre de Roswell (ah ? Il n’était pas pour les enfants celui-là ?)...sauf si l’intéressé est terriblement anglais…et tout était terriblement anglais dans ‘Paddington’, c’est même pour ça que j’avais éprouvé autant de sympathie pour le film fondateur. Quant à sa suite, la surprise était moindre mais Hugh Grant y jouait un méchant, ce qui est toujours un gage de qualité. Et celui-ci ? Tout l’aspect britannique est expédié en quelques minutes, le temps que Paddington s’envole pour le Pérou sur la piste de ses origines. Est-ce parce que le scénariste est désormais américain ? Au fond, peut-être bien que les enfants s’en fichent et s’amuseront beaucoup de cette quête tropicale avec des chutes, des naufrages et des courses - poursuites. Moi, je n’y vois pas le moindre intérêt : remplacez Paddington par un schtroumpf, un minion ou un pingouin de Madagascar et vous obtiendrez exactement le même film d’aventures dans la jungle. Remplacez-le par Dwayne Johnson ou par Malik Bentalha et vous aurez même quelque chose de mieux. Après ‘Pierre lapin’, c’est donc la deuxième fois que Hollywood gâche un personnage anglais en le Macdonalisant, c’est-à-dire en le transformant en quelque chose qui a le même goût fade pour n’importe quel consommateur à n’importe quel endroit de la planète.
Toujours un plaisir de retrouver Paddington et la famille Brown dans leur aventure et celle au Pérou était génial la touche d'humour, d'aventure et d'émotion qu'on a aime dans ses films. Mon petit bémol Sally Hawkins manque dans le rôle de Mme Brown elle était meilleur que sa remplaçante
Pour terminer la trilogie de Paddington, on commence par le début, et ce film familial garanti le dépaysement. J'ai aimé : - l'animation toujours aussi fluide, avec cet humour so brittish ; Je n'ai pas aimé. Certains instants trop bavards, surtout pour le jeune public. Il n'est pas obligé d'avoir vu les films précédents pour apprécier ce film, car il y a un bon état d'esprit, qui souligne les valeurs de la famille, même si c'est un peu naïf, ce film est très divertissant. 13/20
Avis mitigé sur Paddington au Pérou Je ressors de ce film avec un sentiment partagé. Je n’ai pas passé un mauvais moment, mais je n’ai pas été emballé non plus. Peut-être est-ce lié au fait que c’est la première fois que Paddington vit une aventure loin de Londres dans ses adaptations cinématographiques. Quelque chose m’a manqué à la fin, sans que je puisse vraiment dire quoi. Cela dit, les décors sont magnifiques, l’humour est bien présent, et certaines performances valent le détour, notamment Olivia Colman, très convaincante dans son rôle de religieuse, et Antonio Banderas, toujours aussi charismatique. En revanche, certaines scènes m'ont semblé trop farfelues, voire irréalistes, ce qui m’a un peu sorti de l’histoire. Un film sympathique dans l’ensemble, mais qui ne m’a pas autant touché que les précédents volets.
Comme souvent, Paddington est un bon film d'animation. Même si le personnage a avec le temps pris quelques rides (malgré le fait qu'il ne grandisse pas) l'histoire est à chaque fois très prenante.
Les évènements bien que fréquemment incongru s'enchaine bien et accentue le comique de l'absurde déjà inscrit comme "patte" de la licence. Cet Humour pour l'heure fonctionne à merveille.
Je recommande cependant, des doutes subsistent quant à la possibilité d'un autre opus, la semble épuisée, à voir ...
Suite attendrissante de la comédie familiale Paddington qui ici tend plus vers le film d'aventures, et c'est une réussite. Le scénario est bien ficelé, le casting est efficace, les paysages du Pérou sont bien filmés, les animations sont remarquables et l'humour est au rendez-vous.