menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
8618 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
173 critiques
3
112 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enquête juridique tirée de faits réels, "Dark Waters" est porté avec beaucoup de talent par Mark Ruffalo, voûté par le poids et l'ampleur de la tâche! Bénéficiant d'une très belle réalisation, le film s'avère haletant et emporte facilement l'adhésion sans esbroufe. Evitant tout sentimentalisme, la narration s'attache essentiellement au fond de l'affaire et à la dénonciation de la toute puissance des multinationales ainsi qu'au combat à l'usure de cet homme investi d'une mission impossible! Utile, sobre et efficace!
Je trouve que les films-dossiers valent surtout par leur atmosphère, et Todd Haynes sait y faire dans ce domaine. Tout est très classique et efficace, Mark Ruffalo est très bon et bien plus sobre que ce qu’on aurait pu craindre, on est content de revoir Tim Robbins et, surtout, le scénario a une vraie valeur pédagogique sur une affaire dont j’ignorais tout (même si le rythme s’affaisse fatalement en même temps que l’affaire s’embourbe). Mais c’est surtout cette belle atmosphère, cette photographie toujours entre chien et loup que je retiens et qui fait que je reverrais le film avec plaisir, même s’il n’a rien de franchement original dans son genre.
Cette enquête d'investigation contre la firme DuPont et les ravages du Téflon est passionnante. Reposant en grande partie sur les épaules de Mark Ruffalo qui campe un avocat pugnace, cette œuvre alerte sur un scandale sanitaire énorme, cautionné par le système politique de l'époque. Les aléas de la procédure sont captivants, peut-être un peu trop technique parfois, mais l'ensemble tient en haleine jusqu'à la scène finale. Un long métrage nécessaire, loin de la complaisance de certains films.
Dark Waters est un très bon film d'investigation signé Todd Haynes.
Le rythme est plutôt bien mené tout en permettant de bien mettre en avant le fait que sur de très longues périodes, l'affaire n'avait absolument pas bougé. Le scandale évoqué ici spoiler: (DuPont empoisonnant en pleine conscience et en toute impunité ses propres concitoyens via le Teflon)
à de quoi choquer les âmes les plus désabusés par le monde économique tel qu'il est aujourd'hui. A chaque étape, on en apprend de plus en plus sur les malversations de cette entreprise.
Mark Ruffalo est extrêmement investi dans ce film (c'est un vibrant hommage qu'il rend ainsi à Robert Bilott, dont il prête il trait) et ça se voit à l'écran. Il est bien épaulé par d'excellents seconds rôles (Anne Hathaway, Victor Garber, Tim Robbins ou encore Paul Newman).
Malheureusement, je redoute que ce film ne reste pas forcément longtemps en mémoire aux côtés des autres grands films du genre (Erin Brockovitch, L'affaire Pélican, …). C'est bien dommage, car il est de très haut niveau.
Le rythme est plutôt bien mené tout en permettant de bien mettre en avant le fait que sur de très longues périodes, l'affaire n'avait absolument pas bougé. Le scandale évoqué ici spoiler: (DuPont empoisonnant en pleine conscience et en toute impunité ses propres concitoyens via le Teflon)
à de quoi choquer les âmes les plus désabusés par le monde économique tel qu'il est aujourd'hui. A chaque étape, on en apprend de plus en plus sur les malversations de cette entreprise.
Mark Ruffalo est extrêmement investi dans ce film (c'est un vibrant hommage qu'il rend ainsi à Robert Bilott, dont il prête il trait) et ça se voit à l'écran. Il est bien épaulé par d'excellents seconds rôles (Anne Hathaway, Victor Garber, Tim Robbins ou encore Paul Newman).
Malheureusement, je redoute que ce film ne reste pas forcément longtemps en mémoire aux côtés des autres grands films du genre (Erin Brockovitch, L'affaire Pélican, …). C'est bien dommage, car il est de très haut niveau.
Film vrai typique de cause de santé conduite par un avocat contre un grand groupe chimiste DUPONT au centre des États Unis sur 30ans ...Nous parlons ici de Virginie de l'Ouest...on est dans une histoire réelle de David et Goliath..Triste et réelle..sur la société ou nous vivons...Mark Ruffalo toujours excellent en avocat chevronné et pas seulement en Incroyable Hulk dans le monde de Marvel..Se bat contre tous..Tim Robbins comme son boss partner dans la firme est excellent aussi..Anne Hathaway en bonne mère de famille bof...à se demander qu'est ce qu'elle fait dans ce film Anne..elle devrait continuer les comédies romantiques car en mère de famille qui pleure pendant tout le film..pas convaincante...Sinon le film pose vraiment la question sur l'eau qu'on boit et surtout les poêles à frire Téflon qui a vrai dire sont mauvaises pour la santé surtout celle qui ne colle pas..comme quoi ce film pose une question judicieuse sur les grand groupes industriels et leur priorité...Faire de l'argent ou la santé de leurs consommateurs..mmmm..ça fait réfléchir..
"Dark Waters est donc un très bon film. Je n’ai pas de gros défauts à noter, hormis éventuellement le flou provoqué par certains sauts dans le temps. Mais pour les qualités, je retiens surtout l’intrigue captivante qui aborde des sujets très importants et très graves, un contexte bien présenté, le rythme bien travaillé, l’ambiance maîtrisée, les décors et, enfin, le casting. Dark Waters m’a donc mis une grosse claque (surtout en le regardant en période d’épidémie mondiale…). Je pense sincèrement que c’est un film très important, je ne peux que le recommander."
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Une enquête passionnante qui se déroule pendant de nombreuses années épuisantes pour les protagonistes. Un film tiré de faits réels, et qui traite d'un sujet représentatif des problèmes actuels de notre société où les intérêts économiques d'une multinationale vont à l'encontre de l'environnement et de la santé.
Film dossier traditionnel sur lequel les américains ont coutume d’exercer leur efficacité, Dark Waters est déjà légitime quant à son sujet, à savoir la toxicité des produits fabriqués et vendus à grande échelle, et la culture du secret sacrifiant des vies humaines, animales et accumulant les désastres écologiques quand il est question de profit, nouvelle note dans la grande symphonie du capitalisme triomphant.
Ce genre de récit écarquillent une nouvelle fois les yeux du spectateur, qui sait que ces pratiques gangrènent à peu près tout ce qu’il touche dans un supermarché, et donnent envie de s’abandonner à la cécité ou l’ermitage.
La question est ensuite de construire un récit autour de ces complexes questions, tout d’abord sur le plan scientifique. La découverte des conséquences exige de remonter à la source de questions de plus en plus abstraites, et des méthodes trouvées par la compagnie pour les occulter. Mais c’est surtout sur le plan du marathon judiciaire que la dynamique se forge. La force de Dark Waters réside avant tout dans son long cours, qui prouve certes la ténacité héroïque d’un avocat (mode Erin Brokovich ), mais surtout la puissance colossale des grands groupes et tout l’arsenal à leur disposition pour noyer le menu fretin.
On n’échappera à aucune recette d’un tel dispositif : une photo bleutée pour l’aspect vintage , le petit David avec ses post-it contre le Goliath et ses centaines de cartons de dossiers, la crise du couple, le recul d’effroi face à des révélations explosives, la pression des gros patrons derrière leurs gros bureaux, la destinée individuelle de certaines victimes , les coupures de presse et les JT.
Film efficace, propos noble, mission d’information de salubrité publique : où est le problème, dès lors ?
Il est que c’est celui du cinéphile face au nouveau film de Todd Haynes, à qui l’on doit des portraits uniques de femmes (Safe, Loin du Paradis, Carol, Mildred Pierce), un talent singulier pour le mélo, un travail délicat sur la forme toujours en adéquation avec son sujet, et qui semble ici tout simplement absent. On sait bien que la politique des auteurs, chère à la France, n’est pas toujours très légitime, et peut occasionner des malentendus. On doit admettre que changer de sujet et se renouveler devrait être mis au crédit d’un réalisateur. Mais après la déception du très mineur " Musée des Merveilles ", peut-être faut-il cesser d’attendre le retour d’un réalisateur qu’on a tant admiré.
Ce genre de récit écarquillent une nouvelle fois les yeux du spectateur, qui sait que ces pratiques gangrènent à peu près tout ce qu’il touche dans un supermarché, et donnent envie de s’abandonner à la cécité ou l’ermitage.
La question est ensuite de construire un récit autour de ces complexes questions, tout d’abord sur le plan scientifique. La découverte des conséquences exige de remonter à la source de questions de plus en plus abstraites, et des méthodes trouvées par la compagnie pour les occulter. Mais c’est surtout sur le plan du marathon judiciaire que la dynamique se forge. La force de Dark Waters réside avant tout dans son long cours, qui prouve certes la ténacité héroïque d’un avocat (mode Erin Brokovich ), mais surtout la puissance colossale des grands groupes et tout l’arsenal à leur disposition pour noyer le menu fretin.
On n’échappera à aucune recette d’un tel dispositif : une photo bleutée pour l’aspect vintage , le petit David avec ses post-it contre le Goliath et ses centaines de cartons de dossiers, la crise du couple, le recul d’effroi face à des révélations explosives, la pression des gros patrons derrière leurs gros bureaux, la destinée individuelle de certaines victimes , les coupures de presse et les JT.
Film efficace, propos noble, mission d’information de salubrité publique : où est le problème, dès lors ?
Il est que c’est celui du cinéphile face au nouveau film de Todd Haynes, à qui l’on doit des portraits uniques de femmes (Safe, Loin du Paradis, Carol, Mildred Pierce), un talent singulier pour le mélo, un travail délicat sur la forme toujours en adéquation avec son sujet, et qui semble ici tout simplement absent. On sait bien que la politique des auteurs, chère à la France, n’est pas toujours très légitime, et peut occasionner des malentendus. On doit admettre que changer de sujet et se renouveler devrait être mis au crédit d’un réalisateur. Mais après la déception du très mineur " Musée des Merveilles ", peut-être faut-il cesser d’attendre le retour d’un réalisateur qu’on a tant admiré.
Je suis fan de ce genre de film, et celui-ci ne déroge pas à la règle car je l’ai trouvé excellent. Pour moi, il est l’un des tous meilleurs du mois. J’en parlais introduction, Mark Ruffalo est exceptionnel. Sa prestation m’a laissé sans voix. Son après MCU commence sur les chapeaux roue avec peut-être le meilleur rôle de sa carrière. Il donne une aura à cet avocat. C’est fou ce qu’il m’a fait ressentir. À travers lui, on sent la détermination à combattre l’injustice. Ce n’est pourtant pas un film qui se base uniquement sur l’acteur. La véritable force vient de l’histoire. Je vous rappelle qu’il s’agit d’événements qui se sont réellement produit. La manière dont s’est tournée rend le récit passionnant. J’ai été pris au trippe par ce qui arrive à cet agriculteur et comment l’industrie chimique peut détruire des vies pour faire de l’argent. Du début à la fin j’ai été passionné. Certaines scènes m’ont beaucoup ému. C’est tellement fort ce qui se passe et quelle injustice. J’avais vraiment de la rage face à cette manière de fonctionner, tout cela pour des bénéfices. Ce film retranscrit parfaitement ces sentiments.
Vu le 06/12/2023.
Un excellent film que j'ai vu en 2023 mais que je ne commente que maintenant, faute de temps.
J'en garde un excellent souvenir porté par la prestation convaincante de Mark Ruffalo (que je ne connaissais auparavant que pour son rôle de Hulk dans les Avengers), j'ai bien aimé ce personnage torturé par le désir d'agir contre sans anciens employeurs, peu convaincu de s'imposer mais qui va faire la maximum malgré tout. Tim Robbins et Victor Garber sont aussi solide dans leur rôle respectif de Tom Terp (le directeur du bureau d'avocat ou travaille Robert Bilott ) et Phill Donnely l'adversaire principal de notre avocat robin des Bois... Même si le scénaio reste parfois compliqué avec ses histoires de molécule chimiques que peut arrivent à comprendre, on ne peut s'empecher de faire le parallèle avec le film de Steven Soderbergh "Erin Brockovich, seule contre tous"
Un excellent film que j'ai vu en 2023 mais que je ne commente que maintenant, faute de temps.
J'en garde un excellent souvenir porté par la prestation convaincante de Mark Ruffalo (que je ne connaissais auparavant que pour son rôle de Hulk dans les Avengers), j'ai bien aimé ce personnage torturé par le désir d'agir contre sans anciens employeurs, peu convaincu de s'imposer mais qui va faire la maximum malgré tout. Tim Robbins et Victor Garber sont aussi solide dans leur rôle respectif de Tom Terp (le directeur du bureau d'avocat ou travaille Robert Bilott ) et Phill Donnely l'adversaire principal de notre avocat robin des Bois... Même si le scénaio reste parfois compliqué avec ses histoires de molécule chimiques que peut arrivent à comprendre, on ne peut s'empecher de faire le parallèle avec le film de Steven Soderbergh "Erin Brockovich, seule contre tous"
Un film narratif simple et efficace pour découvrir l'un des grands scandales environnementaux. C'est glaçant.
A voir absolument pour connaître et comprendre.
Très bons acteurs...
A voir absolument pour connaître et comprendre.
Très bons acteurs...
Très classique, et marc ruffalo un peu monolithique, mais c'est prenant et la lumière de ce film est envoutante….encore un autre scandale indsutriel après les cigarettes, l'amiante, le teflon, le bisphenol A, etc,etc jusqu'au prochain à venir….Anne Hataway super comme tout le temps (la nouvelle Meryl Streep) et l'immense au propre comme au figuré - et qu'on ne voit pas assez - Tim Robbins
Film roulement mené avec beacoup de rigueur même un peu trop mais ce sera ma seule réticence.
L'histoire de cet avocat, magnifiquement interprèté par Mark Ruffalo, qui se retourne contre l'entreprise Dupont Nemour nous prend et nous lâche pas une seule seconde.
La vérité est déroulée petit à petit tout au long du film comme une pelote de laine jusqu'à comprendre l'ampleur, l'horreur de la situation.
Todd Haynes excelle dans les montées de tensions très rapides ainsi que la mise en scène des dialogues.
Il ya une cohérence très forte entre les visuels de la la ville et ceux de la campagne entre eux ce qui montre l'oppostion de le rural et l'urbain.
En bref Dark waters est extrêmement efficace.
L'histoire de cet avocat, magnifiquement interprèté par Mark Ruffalo, qui se retourne contre l'entreprise Dupont Nemour nous prend et nous lâche pas une seule seconde.
La vérité est déroulée petit à petit tout au long du film comme une pelote de laine jusqu'à comprendre l'ampleur, l'horreur de la situation.
Todd Haynes excelle dans les montées de tensions très rapides ainsi que la mise en scène des dialogues.
Il ya une cohérence très forte entre les visuels de la la ville et ceux de la campagne entre eux ce qui montre l'oppostion de le rural et l'urbain.
En bref Dark waters est extrêmement efficace.
Un très bon drame sur les conséquences désastreuses des produits chimiques avec Mark Ruffalo et réalisé par Todd Taynes.
Basé sur une histoire vrai d’un avocat d’affaire qui rentre en guerre contre une firme accusée de pollué l’eau pendant des années, DARK WATER est un bon thriller juridique. Sans violences et sans se perdre dans des jargons et techniques juridiques américaine, on est captivé du début à la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse