AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
172 critiques
3
112 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 2019, le réalisateur américain Todd Haynes signe un film à charge contre l’industrie chimique. Inspirée de faits réels, cette histoire évoque l’enquête menée durant plus de vingt ans par un avocat (Mark Ruffalo) contre les pratiques dangereuses pour l’environnement et la santé publique d’une entreprise polluante. Si le contenu n’évite pas la traditionnelle lutte du pot de terre contre le pot de fer, le cinéaste parvient à créer une atmosphère étouffante grâce à sa mise en scène sombre et la présence d’une musique glaçante. Ainsi, les séquences d’inquisitions et de procès alternent avec des passages angoissants, conférant presque un statut de thriller. Bref, un réquisitoire sans faille contre l’opacité du système industriel.
tiré d'une histoire vraie, ce film nous glâce le sang tout le long sur ce long combat que mène l'avocat Robert Billiot pour rendre justice au gens touché par le drame
Excellent autant pour ses qualités cinématographiques que documentaires.
Quelques anachronismes assez regrettables (voitures modernes lors des scènes se déroulants dans les années 90, Anne Hathaway qui ne prend pas une ride alors que le film avance...), mais je chipote !
Quelques anachronismes assez regrettables (voitures modernes lors des scènes se déroulants dans les années 90, Anne Hathaway qui ne prend pas une ride alors que le film avance...), mais je chipote !
Film classique dont les américains raffolent et dans lesquels ils excellent. Un avocat va défendre les intérêts des pauvres gens victimes d'un gros pollueur sans vergogne, ici du Pont de Nemours. Bien fait et sans surprise, ça se laisse voir mais ça s'oublie très vite. Sur le même thème, c'est très nettement en dessous d'Erin Brokovitch, où il y avait de l'humour ET Julia Roberts...
Ce film est un chef d’œuvre car il nous montre que l'homme ne peut pas être uniquement mauvais car Robert Bilott à donné sa vie pour ses compatriotes.
Un film éclairant sur la capacité de l’homme à nuire à sa propre espèce, par pur cupidité. Très bon film !
Pas fan des images sombres, même s'il s'agit d'un film sur un procès. En revanche le thème, l'histoire, son traitement sont parfaits. Film tiré d'une histoire vraie. Sur le Téflon qui a empoisonné tant de gens. C'est forcément révoltant. Bons acteurs, on ne s'ennuie pas.
3,8/5
3,8/5
Ce film est un beau film de cinéma. Les couleurs et les images sont magnifiques. Et l'histoire divulguée est plus que passionnante. D'un côté on a les bons, le fermier notamment et les méchants, les industriels. Et au milieu on a l'avocat joué par Ruffalo, lui qui est d'abord du côté des méchants si on peut dire, car il défendait les gros industriels notamment, retourne sa veste pour aider ce fermier dont les bêtes meurent de façon incompréhensible. Cela rappelle d'autres films, notamment Erin Brockovich. L'avocat devient l'enquêteur d'une affaire qui au départ n'existe pas. Si les industriels ne disent pas que tels produits est dangereux alors il ne l'est pas aux yeux de la loi qui en sait moins que l'industriel. Bref, c'est la perversion du système qui est décrit. C'est une affaire qui fait froid dans le dos, et elle n'est pas finie. A voir.
Une enquête passionnante qui se déroule pendant de nombreuses années épuisantes pour les protagonistes. Un film tiré de faits réels, et qui traite d'un sujet représentatif des problèmes actuels de notre société où les intérêts économiques d'une multinationale vont à l'encontre de l'environnement et de la santé.
Un très bon film de Todd Haynes avec Mark Ruffalo qui dénonce les pratiques toxiques de l'entreprise chimique Dupont.
Film inspiré de l'histoire vraie de Rob Bilott, un avocat d'entreprises industrielles chimiques, qui mène un combat acharné contre une d'entres-elles. Ce film montre les graves conséquences qu'une entreprise peut engendrer, uniquement par intérêt économique.
Dans Dark Waters (Todd Haynes, 2019), Robert Bilott (Mark Ruffalo) est un avocat spécialisé dans la défense des entreprises chimiques au sein d'un cabinet d'affaires de Cincinnati (Ohio). Lorsqu'il apprend qu'un de ses clients, DuPont de Nemours, déverse en toute connaissance de cause des produits chimiques mortels dans les rivières et les lacs de la région de Parkersburg en Virginie-Occidentale où se trouve son usine locale, il décide de mener une enquête qui le mènera, jusqu'au vertige, à risquer son avenir professionnel, sa famille et sa santé pour mettre au jour la vérité et défendre toute une communauté ravagée par des cancers ou des malformations congénitales, dont la liste s'allonge au fur et à mesure de ses investigations. Le neuvième film de Todd Haynes est une nouvelle version de la lutte du pot de terre contre le pot de fer, ou de celle de David contre Goliath que le cinéma américain adore particulièrement mettre en scène.
Retrouvez la suite de ma chronique à partir d'un photogramme du film :
https://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/04/le-fardeau-chez-todd-haynes.html
Retrouvez la suite de ma chronique à partir d'un photogramme du film :
https://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/04/le-fardeau-chez-todd-haynes.html
Un bon film qui relate de façon méthodique cet événement aux conséquences désastreuses. Mark Ruffalo est excellent.
Trés bon film sur les lobbys et la toute puissance des grands groupes. Cependant, ici in voit que la ténacité de celui qui est en charge de la plainte finit par porter quelques fruits.
Todd Haynes adapte le récit de Robert Bilott, le juriste qui a fait éclater le scandale du Teflon. Le parti pris de réalisation est "réaliste", en filmant sur les lieux réels des événements, ce qui donne presque un côté documentaire. Le film s'attarde évidemment sur les conséquences dramatiques de la pollution sur les animaux et les humains, mais ne s'arrête pas là, et met en scène le désastre dans ses nombreux aspects : l'avocat sacrifie sa santé et sa vie de famille, l'économie locale périclite, l'appareil judiciaire est lent, certains experts sont corrompus, les normes environnementales sont écrites par les lobbies... La photographie elle-même est poisseuse, comme si la pollution avait contaminé l'image. L'ambiance est donc sombre et cafardeuse. Je n'ai pas été convaincu par certains acteurs qui en font un peu trop, mais rien de rédhibitoire. Efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse