AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
154 critiques
3
142 critiques
2
79 critiques
1
35 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il aura fallu attendre 32 ans pour avoir ENFIN la suite des deux premiers Ghostbusters (1984 et 1989), le SOS Fantômes de 2016 n'étant qu'un reboot féminisé du premier film.
La force et la faiblesse de ce nouveau volet est le jeune âge de ces chasseurs de revenants débutants : Trevor l'aîné de la famille (16-17 ans) et sa petite soeur Phoebe (environ 12-13 ans mais bougrement en avance scientifiquement parlant).
Ils vont rapidement être épaulés par d'autres adolescents, ce qui donne assez vite la sensation de suivre une aventure un peu trop axée "teenagers", c'est le gros bémol pour moi (même si la maman est tout de même présente ainsi qu'un prof du lycée).
Pour le reste, le fan service est bien de la partie avec des ectoplasmes et des spectres assez réussis, il est dommage qu'on se retrouve encore avec tous ceux des films des années 1980 sans nouveautés ou presque (Bouffe-tout, Gozer, le Maître des clés, le Cerbère de la porte...).
Le dernier quart d'heure réserve par contre pas mal de surprises...
En résumé, une suite juvénile et punchy qui, sans détrôner les deux premiers opus cultes, ravive de façon moderne la petite flamme de ces drôles de chasseurs de fantômes.
Gouleyant !
Site CINEMADOURG.free.fr
La force et la faiblesse de ce nouveau volet est le jeune âge de ces chasseurs de revenants débutants : Trevor l'aîné de la famille (16-17 ans) et sa petite soeur Phoebe (environ 12-13 ans mais bougrement en avance scientifiquement parlant).
Ils vont rapidement être épaulés par d'autres adolescents, ce qui donne assez vite la sensation de suivre une aventure un peu trop axée "teenagers", c'est le gros bémol pour moi (même si la maman est tout de même présente ainsi qu'un prof du lycée).
Pour le reste, le fan service est bien de la partie avec des ectoplasmes et des spectres assez réussis, il est dommage qu'on se retrouve encore avec tous ceux des films des années 1980 sans nouveautés ou presque (Bouffe-tout, Gozer, le Maître des clés, le Cerbère de la porte...).
Le dernier quart d'heure réserve par contre pas mal de surprises...
En résumé, une suite juvénile et punchy qui, sans détrôner les deux premiers opus cultes, ravive de façon moderne la petite flamme de ces drôles de chasseurs de fantômes.
Gouleyant !
Site CINEMADOURG.free.fr
Moins bien encore qu'un chair de poule ... ce film est définitivement pour les enfants ... et très long à se mettre en place , mauvais mauvais , rien à voir avec les anciens
Un mélange des goonies, de stranger things et de sos fantomes 1. C'est divertissant mais le scenario est baclé et ne tient pas debout. C'est dommage !
La mode est loin d’avoir changé à Hollywood. On recycle les franchises et on repompe l’âme des années 80, dans une fausse note de nostalgie qui aura l’impact néfaste et absurde dorénavant. Il ne faudra pas s’attendre à un miracle avec ce nouvel épisode, qui galvanise par un héritage, mais qui décevra également pour les mêmes raisons. Dans la famille Reitman, on demande à Ivan de lâcher la terreur sur New York. Il l’a exécuté avec une telle acuité que le classique transpire dans la pop culture et sous toutes les coutures. Mais on y reviendra, car on appelle à présent le fiston Jason, qui ambitionne d’investir ce même mythe pour l’adresse à notre jeunesse, plus décalée, mais en avance sur certaines vertus. La science et la foi sont au centre de cette réinterprétation, d’abord respectable dans la façon qu’elle a à dialoguer avec cet héritage, puis se saborde dans l’exploitation en excès des codes de blockbusters, où l’action, le courage, la confiance et la bienveillance seront les meilleures armes pour triompher du mal.
En route vers un patelin paumé de l’Oklahoma, étrangement isolé et ancré dans une bulle temporelle, propice à ce qui va suivre. Une mère célibataire (Carrie Coon) emmène ses deux enfants sur les lieux d’un théâtre d’événements paranormaux, pour finalement s’y installer. Le scénario en a voulu ainsi, mais alors que l’on approche lentement d’un semblant de révélation ou d’une passerelle avec les compétences et les outils du quatuor Venkman, Stantz, Spengler et Zeddemore, on se laisse le temps de rabattre les cartes de ce renouveau. Trevor (Finn Wolfhard) est un ado en chaleur, tandis que sa sœur cadette Phoebe (Mckenna Grace) écrase tout sur son passage. Avec une grande volonté d’apprentissage et d’indépendance, elle entrevoit un monde bien plus complexe que ses aînés. Sa tendresse y est pour quelque chose et l’actrice génère aisément de l’empathie, rare à l’écran lorsque l’on s’attaque à ce genre de production, qui convoque un public dont on souhaite préserver les traditions et les goûts.
Et pour compléter le groupe de gamins à la Amblin, on invite Podcast (Logan Kim), personnage très touchant au premier abord, mais qui renvoie tous les morts à leur tombeau avec une addiction pour la parole et l’humour que l’on rebute tant. Très envahissant, comme dans une démarche de fanboy, on peut ajouter le pseudo-prof sismologue amateur (Paul Rudd), dont la consistance égale les bibendums chamallow qu’il croisera, c’est dispensable et surtout très anecdotique. Peut-être doit-on y voir une sous-couche hollywoodienne, que l’on traîne de dérision, simplement pour le fait que cette nouvelle chasse aux fantômes existe, sans originalité ? Paul Feig a échoué dans sa tentative de reboot féminin parce qu’il n’avait rien à raconter, hormis ajouter son grain de mise en scène. Ici, on tend un peu plus à un équilibre, sans pour autant qu’il satisfasse tout le monde, en particulier ceux qui n’y verraient qu’un nouveau visage aseptisé d’une idole passée.
Avec un démarrage qui tient les promesses sur de nouvelles bases, on bascule ensuite dans un déluge de CGI à en faire perdre la pédale, comme si le fait de décortiquer l’héritage de la figure paternelle serait laborieux à explorer. Et qu’on ne se le cache pas, car il n’y a rien à masquer, le retour de certaines têtes interpelle plus qu’elle ne suscite un réel engouement. Un mythe aussi peut vieillir, tandis que d’autres disparaissent et reviennent le temps de boucler un hommage ou pour soutenir la dernière génération, dépasser par ce qu’il tient en main. « S.O.S. Fantômes : l’Héritage » (Ghostbusters : Afterlife) divertit au plus et ne garantit pas de nouveaux frissons. L’aventure rafraîchit dans sa première partie, mais ne traîne pas pour en singer l’effort et la matière qui a fait le succès de l’univers, quelque part entre la profanation et la résurrection forcée.
En route vers un patelin paumé de l’Oklahoma, étrangement isolé et ancré dans une bulle temporelle, propice à ce qui va suivre. Une mère célibataire (Carrie Coon) emmène ses deux enfants sur les lieux d’un théâtre d’événements paranormaux, pour finalement s’y installer. Le scénario en a voulu ainsi, mais alors que l’on approche lentement d’un semblant de révélation ou d’une passerelle avec les compétences et les outils du quatuor Venkman, Stantz, Spengler et Zeddemore, on se laisse le temps de rabattre les cartes de ce renouveau. Trevor (Finn Wolfhard) est un ado en chaleur, tandis que sa sœur cadette Phoebe (Mckenna Grace) écrase tout sur son passage. Avec une grande volonté d’apprentissage et d’indépendance, elle entrevoit un monde bien plus complexe que ses aînés. Sa tendresse y est pour quelque chose et l’actrice génère aisément de l’empathie, rare à l’écran lorsque l’on s’attaque à ce genre de production, qui convoque un public dont on souhaite préserver les traditions et les goûts.
Et pour compléter le groupe de gamins à la Amblin, on invite Podcast (Logan Kim), personnage très touchant au premier abord, mais qui renvoie tous les morts à leur tombeau avec une addiction pour la parole et l’humour que l’on rebute tant. Très envahissant, comme dans une démarche de fanboy, on peut ajouter le pseudo-prof sismologue amateur (Paul Rudd), dont la consistance égale les bibendums chamallow qu’il croisera, c’est dispensable et surtout très anecdotique. Peut-être doit-on y voir une sous-couche hollywoodienne, que l’on traîne de dérision, simplement pour le fait que cette nouvelle chasse aux fantômes existe, sans originalité ? Paul Feig a échoué dans sa tentative de reboot féminin parce qu’il n’avait rien à raconter, hormis ajouter son grain de mise en scène. Ici, on tend un peu plus à un équilibre, sans pour autant qu’il satisfasse tout le monde, en particulier ceux qui n’y verraient qu’un nouveau visage aseptisé d’une idole passée.
Avec un démarrage qui tient les promesses sur de nouvelles bases, on bascule ensuite dans un déluge de CGI à en faire perdre la pédale, comme si le fait de décortiquer l’héritage de la figure paternelle serait laborieux à explorer. Et qu’on ne se le cache pas, car il n’y a rien à masquer, le retour de certaines têtes interpelle plus qu’elle ne suscite un réel engouement. Un mythe aussi peut vieillir, tandis que d’autres disparaissent et reviennent le temps de boucler un hommage ou pour soutenir la dernière génération, dépasser par ce qu’il tient en main. « S.O.S. Fantômes : l’Héritage » (Ghostbusters : Afterlife) divertit au plus et ne garantit pas de nouveaux frissons. L’aventure rafraîchit dans sa première partie, mais ne traîne pas pour en singer l’effort et la matière qui a fait le succès de l’univers, quelque part entre la profanation et la résurrection forcée.
Un fils réalisateur qui prend la suite de son père réalisateur, une petite-fille passionnée de sciences qui part sur les traces de son grand-père chasseur de fantômes.
Ce nouveau volet traite clairement de la question de la relève, de l'héritage, pour un résultat qui n'est bien sûr pas parfait, mais arrivant plutôt bien à renouer avec l'esprit comico-fantastique des films des 80's.
Jason Reitman nous propose une suite divertissante dans laquelle les fantômes ne se trouvent plus à New York, mais en Oklahoma. Entouré d'un chouette casting de jeunes acteurs, le film est également l'occasion de rendre un hommage assez touchant au regretté Harold Ramis.
Une œuvre familiale avec ses qualités et ses défauts, mais arrivant plutôt bien à jongler entre l'ancien et le nouveau.
Ce nouveau volet traite clairement de la question de la relève, de l'héritage, pour un résultat qui n'est bien sûr pas parfait, mais arrivant plutôt bien à renouer avec l'esprit comico-fantastique des films des 80's.
Jason Reitman nous propose une suite divertissante dans laquelle les fantômes ne se trouvent plus à New York, mais en Oklahoma. Entouré d'un chouette casting de jeunes acteurs, le film est également l'occasion de rendre un hommage assez touchant au regretté Harold Ramis.
Une œuvre familiale avec ses qualités et ses défauts, mais arrivant plutôt bien à jongler entre l'ancien et le nouveau.
Une suite réussie du premier opus de 1984. Du rythme, de bons effets spéciaux, un scénario qui tient plutôt la route, bref, c'est un bon petit moment de cinéma. Une bonne surprise.
GyzmoCA
“SOS Fantômes : L’Héritage” réussit à redonner vie à une franchise légendaire, en trouvant le juste équilibre entre hommage nostalgique et renouveau. Après les films cultes des années 80 et le reboot controversé de Paul Feig, ce nouvel opus se veut une suite directe des deux premiers volets, avec le retour des acteurs emblématiques de l’époque. Mais surtout, il a pour mission de passer le flambeau à une nouvelle génération, et il le fait avec brio.
La réalisation est une véritable affaire de famille, confiée à Jason Reitman, fils du regretté Ivan Reitman, réalisateur des films originaux. Ce choix ajoute une dimension symbolique au film, qui célèbre autant l’univers des “SOS Fantômes” que son propre héritage cinématographique. Les fans de la première heure retrouveront avec émotion de nombreux clins d’œil et références aux films des années 80, tout en découvrant une approche plus moderne et rafraîchissante.
Visuellement, le film est une réussite. Les effets spéciaux sont soignés, avec des fantômes impressionnants qui mêlent parfaitement le style old-school des créatures originales et les avancées technologiques d’aujourd’hui. Chaque apparition de spectre est à la fois effrayante et amusante, comme l’esprit de la franchise l’exige.
L’histoire est rythmée, alternant scènes d’action palpitantes et moments plus intimistes. Les jeunes acteurs apportent un vent de fraîcheur, avec des personnages attachants et bien écrits. Quant aux vétérans, leur présence ajoute une vraie profondeur émotionnelle, sans jamais voler la vedette à la nouvelle génération.
“SOS Fantômes : L’Héritage” est bien plus qu’un simple film de franchise : c’est un bel hommage à l’univers créé il y a plus de 30 ans, un passage de relais réussi et un divertissement généreux. Avec son humour, ses fantômes réussis, et ses scènes d’action spectaculaires, il s’impose comme une suite digne des originaux, capable de séduire aussi bien les nostalgiques que les nouveaux spectateurs. Une véritable réussite pour les amateurs de chasse aux fantômes !
La réalisation est une véritable affaire de famille, confiée à Jason Reitman, fils du regretté Ivan Reitman, réalisateur des films originaux. Ce choix ajoute une dimension symbolique au film, qui célèbre autant l’univers des “SOS Fantômes” que son propre héritage cinématographique. Les fans de la première heure retrouveront avec émotion de nombreux clins d’œil et références aux films des années 80, tout en découvrant une approche plus moderne et rafraîchissante.
Visuellement, le film est une réussite. Les effets spéciaux sont soignés, avec des fantômes impressionnants qui mêlent parfaitement le style old-school des créatures originales et les avancées technologiques d’aujourd’hui. Chaque apparition de spectre est à la fois effrayante et amusante, comme l’esprit de la franchise l’exige.
L’histoire est rythmée, alternant scènes d’action palpitantes et moments plus intimistes. Les jeunes acteurs apportent un vent de fraîcheur, avec des personnages attachants et bien écrits. Quant aux vétérans, leur présence ajoute une vraie profondeur émotionnelle, sans jamais voler la vedette à la nouvelle génération.
“SOS Fantômes : L’Héritage” est bien plus qu’un simple film de franchise : c’est un bel hommage à l’univers créé il y a plus de 30 ans, un passage de relais réussi et un divertissement généreux. Avec son humour, ses fantômes réussis, et ses scènes d’action spectaculaires, il s’impose comme une suite digne des originaux, capable de séduire aussi bien les nostalgiques que les nouveaux spectateurs. Une véritable réussite pour les amateurs de chasse aux fantômes !
Une grosse arnaque ! Il ne se passe quasiment rien pendant plus d'une heure de film, hormis l'avant-générique qui présageait le mieux.
Ce qui faisait le charme du 1er opus était la nervosité des dialogues, un rythme effréné et une musique très entrainante. Ici, rien de tout cela : Les dialogues sont affligeants (Les deux ou trois gags du films se répètent et l'humour est à la hauteur des blagues "carambar"), la musique poussive et l'interprétation des adultes est approximative. Seuls les enfants s'en tirent un peu mieux notamment l'héritière petit génie et son copain geek. Les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur d'un film de 2021.
spoiler: Seule référence amusante au film initial, une apparition surprise très bien déclinée du bibendum chamalow.
spoiler: L'apparition dans les dernières minutes des 1ers acteurs n'est ni drôle ni émouvante.
Je fais partie des fans très déçus par cette reprise mollassonne !
Ce qui faisait le charme du 1er opus était la nervosité des dialogues, un rythme effréné et une musique très entrainante. Ici, rien de tout cela : Les dialogues sont affligeants (Les deux ou trois gags du films se répètent et l'humour est à la hauteur des blagues "carambar"), la musique poussive et l'interprétation des adultes est approximative. Seuls les enfants s'en tirent un peu mieux notamment l'héritière petit génie et son copain geek. Les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur d'un film de 2021.
spoiler: Seule référence amusante au film initial, une apparition surprise très bien déclinée du bibendum chamalow.
spoiler: L'apparition dans les dernières minutes des 1ers acteurs n'est ni drôle ni émouvante.
Je fais partie des fans très déçus par cette reprise mollassonne !
Qu’est-ce qui fait que les deux premiers sont des classiques ?
L’alchimie entre les personnages, leurs complémentarités, leurs disputes leur respect mutuel. Et puis l’ambiance !
Bref, tout ce qui manque à ce film : la mère et la fille se détestent, le frère est une coquille vide, Podcast est marrant… mais n’interagit que avec lui même. Et Paul Rudd sert à rien (et en plus, la mère méprise ce qui le passionne)
Bref rien ne va, les dialogues s’enchaînent de manière artificielle et les protagonistes… ou plutôt les PNJ… avancent d’une scène à l’autre sans agir sur rien. Ils ne font que appuyer sur les boutons de trucs construit par le grand père.
(Remarquez c’est une métaphore parfaite du film !)
Et pour l’ambiance… c’est encore raté : une ville sans habitants, sans vie mais avec un WALMART flambant neuf (mais lui aussi absolument vide)
Oh ! Et n’oublions pas l’incroyable diversité des fantômes au nombre incroyable de DEUX !
Bref… c’est une catastrophe et j’oserais même dire que celui de 2016 était plus réussi.
(Et pourtant ça aurait pu être un film correct : il y avait un antagoniste… spoiler: mais qui fait la belle-au-bois-dormant tout le film pour mourir aussitôt
… et on aurait pu avoir un film d’aventure sympa si les personnages avait une alchimie et si ils faisaient quelque chose (genre podcast pourrait utiliser ses enregistrements, Phoebe son savoir, Gary ses compétences de sismographe etc…) mais non. C’est un cadavre qu’on anime comme une marionnette…. comme Harold Ramis au fond… )
L’alchimie entre les personnages, leurs complémentarités, leurs disputes leur respect mutuel. Et puis l’ambiance !
Bref, tout ce qui manque à ce film : la mère et la fille se détestent, le frère est une coquille vide, Podcast est marrant… mais n’interagit que avec lui même. Et Paul Rudd sert à rien (et en plus, la mère méprise ce qui le passionne)
Bref rien ne va, les dialogues s’enchaînent de manière artificielle et les protagonistes… ou plutôt les PNJ… avancent d’une scène à l’autre sans agir sur rien. Ils ne font que appuyer sur les boutons de trucs construit par le grand père.
(Remarquez c’est une métaphore parfaite du film !)
Et pour l’ambiance… c’est encore raté : une ville sans habitants, sans vie mais avec un WALMART flambant neuf (mais lui aussi absolument vide)
Oh ! Et n’oublions pas l’incroyable diversité des fantômes au nombre incroyable de DEUX !
Bref… c’est une catastrophe et j’oserais même dire que celui de 2016 était plus réussi.
(Et pourtant ça aurait pu être un film correct : il y avait un antagoniste… spoiler: mais qui fait la belle-au-bois-dormant tout le film pour mourir aussitôt
… et on aurait pu avoir un film d’aventure sympa si les personnages avait une alchimie et si ils faisaient quelque chose (genre podcast pourrait utiliser ses enregistrements, Phoebe son savoir, Gary ses compétences de sismographe etc…) mais non. C’est un cadavre qu’on anime comme une marionnette…. comme Harold Ramis au fond… )
Fan de Ghostbusters depuis le premier, j'ai toujours apprécié cette saga, dans ses bons et ses mauvais moments. Ici ce film était attendu depuis longtemps depuis la disparition d'Harold Ramis en définitive. S'il met un peu trop longtemps à démarrer, une fois bien démarrer, on retrouve tout ce qui fait la sève de la saga. La musique est un bonheur de nostalgie dès les premières notes, les éléments emblématiques de la saga (combinaisons, pièges, canons à plasma, barre de pompier, Ecto-1, bibendum chamallow, Zul, cerbère, maître des clés etc etc...) ne sont pas que des clins d'œil appuyés mais tous ces éléments servent directement le fond de l'histoire et ça c'est trop rare pour ne pas le signaler. Le plaisir de voir des animatronics et pas seulement des effets numériques est aussi un gros plus. L'ambiance est drôle et avec quelques séquences "horrifiques" soft et on retrouve toute cette ambiance qu'on aime tant. Un hommage plus qu'un héritage, Jason Reitman, fils du réalisateur des deux premiers volets et dont le papa a aussi produit ce dernier volet nous offre un vrai bonheur cinématographique dans la veine des années 80 tout en étant très moderne. Une très belle réalisation à voir par tous, fans et non fans.
Le genre de ptit telefilm que tout le monde zap. Je ne comprends pas comment ca peut sortir au cinema. Rien de positif, les personnages claques, le scenario vide et c'etait siiii long
Après les cultes “SOS Fantômes” des années 80 et le reboot girly de Paul Feig en 2016, nous nous attendions à un énième opus sans saveur en 2021. En y regardant plus tard, on apprend que “S.O.S. Fantômes : L'Héritage” est réalisé par Jason Reitman, le fils Ivan Reitman qui a réalisé les deux premiers volets et que le film se veut une suite du second volet. Endettée, une famille part s’installer dans la vieille maison du grand-père à Summerville. Les enfants Phoebe et Trevor fouillent un peu partout et découvrent du matériel de chasseur de fantômes… En effet, leur défunt grand-père était Egon Spengler. Les enfants vont à leur tour devoir embarquer dans la Ecto-1 et utiliser le Proton Pack pour capturer Mâchefer ou les Mini-Mallows. Pur objet de nostalgie, ce nouvel épisode s’avère également très réussi dans sa mise en scène très années 80, son rythme très divertissant et son casting épatant avec la très talentueuse Mckenna Grace pour ne citer qu’elle. En conclusion, Jason Reitman fait honneur à son père avec une suite riche en surprises.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
SOS FANTÔMES l'héritage porte très bien son titre ! Il quitte New-York pour planter son décor dans l'Americana avec une bande de gosses attachanrs, d'ailleurs mention spéciale à Podcast, soit le nouveau Bagou des Goonies, dans un qui film qui sent bon les 80's (avec des clins d'œil aussi a Gremlins, Retour vers le futur etc). L'histoire fait le lien naturellement avec la saga et l'enrichit dans sa mythologie et on sent tout l'amour pour la saga (le réalisateur est le fils du réalisateur des 2 premiers). Dommage que le film fasse trop de fan service et peine à trouver un rythme, car il a de nombreuses qualités. Bon, il a quand même fait briller mes yeux d'aficionado.
Et non je n'ai volontairement pas parler de la bouse sortie en 2016.
Et non je n'ai volontairement pas parler de la bouse sortie en 2016.
Un véritable héritage de la saga, la suite direct au 2 premier épisodes, bourre de clin d'œil visuel et auditif et des guest stars dont trois des anciens casseurs de fantômes. Énergique, très drôle et très émouvant egalement. Jason Reitman a tout de son père Ivan qui produit cette excellent bijoux cinématographique. En plus ce film rend un brillant hommage à Harold Ramis. Pour les fans de la saga vous ne serez pas déçu ! Croyez moi ? Rester jusqu'à la fin du générique !
Et qui ont appels ?
Et qui ont appels ?
Disons-le de suite : on est loin, très loin de l'esprit originel de la saga, créée en 1984. C'est long, très long à se mettre en place. Les personnages sont caricaturaux, de l'ado maladroit à la petite génie des sciences, en passant par la mère élevant seule ses enfants (mais quel est son travail et où est le père ?). On a davantage l'impression d'assister à un film d'angoisse pour adolescents des années 90 qu'à un nouvel épisode d'une série devenue culte. De gentils les fantômes sont devenus effrayants, les effets spéciaux qui étaient minimalistes à l'époque (ce qui faisait partie aussi du charme des deux premiers films) sont devenus omniprésents et surtout il manque deux ingrédients essentiels, qui sont pourtant essentiels pour retrouver l'esprit du film original : l'humour et le second degré. Là, le propos est pris très au sérieux et du coup le charme n'est pas au rendez-vous. S'il n'y avait pas les séquences de fin (sauf la toute dernière, pendant le générique, qui est totalement inutile sauf en terme de casting), on n'aurait pas l'impression d'assister à la projection d'une suite au film des années 1980. Cet "héritage" n'est pas digne de ses créateurs.
A voir comme un film de série B, sorte de pastiche de "The facutly" ou "Scream".
A voir comme un film de série B, sorte de pastiche de "The facutly" ou "Scream".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse