AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
11230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
50 critiques
3
93 critiques
2
116 critiques
1
125 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai regardé les critiques sur allociné avant d'aller voir ce film et vu la moyenne spectateurs et presses, je me suis dit qu'il fallait rien attendre de ce film
Dans les productions Marvel ce n'est pas ce que j'ai vu de meilleur mais il y a nettement pire
L'humour est quelques fois lourding, les dialogues entre Eddie Brock / Venom sont quelques fois inutile, le scénario est très prévisible et il y a un déséquilibre entre l'aspect agressif de Venom, de Carnage et le manque de violence, scène réellement gore
le couple Tom Hardy/Michelle Williams fonctionne nettement moins bien que dans le premier Venom, il y a rien d'interessant dans leurs rapports et même une scène déjà vu dans le premier.
Mais Woody Harrelson est excellent dans ce film, il vole la vedette à tous le monde, c'est la bonne surprise du film, il fait parti de mes méchants préféré dans les productions Marvel et avec Naomie Harris qui assure très bien son rôle avec beaucoup d'intensité, il forme un vrai bon duo pas assez exploité à mon gout
Le personnage de madame Chen (l'épicière) est assez bien vu, une ou deux scènes supplémentaires auraient été bienvenu pour développer un peu plus ce personnage qui accompagne Eddie Brock dans sa solitude
Je trouve ce film pas mal, distrayant et pas aussi mauvais que ce qui est dit sur Allociné
Dans les productions Marvel ce n'est pas ce que j'ai vu de meilleur mais il y a nettement pire
L'humour est quelques fois lourding, les dialogues entre Eddie Brock / Venom sont quelques fois inutile, le scénario est très prévisible et il y a un déséquilibre entre l'aspect agressif de Venom, de Carnage et le manque de violence, scène réellement gore
le couple Tom Hardy/Michelle Williams fonctionne nettement moins bien que dans le premier Venom, il y a rien d'interessant dans leurs rapports et même une scène déjà vu dans le premier.
Mais Woody Harrelson est excellent dans ce film, il vole la vedette à tous le monde, c'est la bonne surprise du film, il fait parti de mes méchants préféré dans les productions Marvel et avec Naomie Harris qui assure très bien son rôle avec beaucoup d'intensité, il forme un vrai bon duo pas assez exploité à mon gout
Le personnage de madame Chen (l'épicière) est assez bien vu, une ou deux scènes supplémentaires auraient été bienvenu pour développer un peu plus ce personnage qui accompagne Eddie Brock dans sa solitude
Je trouve ce film pas mal, distrayant et pas aussi mauvais que ce qui est dit sur Allociné
Le premier épisode de « Venom » n’avait pas emballé la critique et le public et semblait avoir été charcuté par la production. Il n’avait pourtant pas à avoir honte et on avait déjà vu bien pire en termes de films de super-héros (coucou « Suicide Squad » premier du nom ou, à moindre mesure, le récent et opportuniste « Shang-Shi »). Les producteurs ont donc voulu rectifier le tir et fait un choix entre la comédie et l’horreur pure, chose que le premier opus avait bien du mal à trancher. Et ils ont préféré la première option, faisant de « Venom 2 » une espèce de buddy-movie comique et schizophrène. Mais à quatre. En effet, d’un côté le gentil Eddie Brock avec le symbiote Venom ne lui et de l’autre le vilain Cletus Kasady avec le nouveau symbiote Carnage. Un blockbuster certes atypique à tous niveaux mêlant comédie et déluge d’effets spéciaux sur une durée jamais vue pour un film de super-héros : à peine une heure et trente minutes!
Ce choix original et assumé semblait être une bonne chose, permettant au spectateur de voir quelque chose de différent en la matière mais le résultat est, disons-le, pour le moins déroutant. Et pas vraiment réussi ni digeste. Il est certain que le choix de l’horreur pure et des frissons associés à une violence nécessaire au vu du personnage aurait été bien plus méritoire et pertinente. Mais les aléas de la classification auraient empêché une partie du public de voir le film et donc retiré à celui-ci une partie de se rentabilité. Pourtant « Deadpool », « The Suicide Squad » ou « Joker », pour prendre des exemples variés, nous ont prouvé le contraire. Dommage donc, car si le film passe très vite, il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Côté humour, c’est toujours aussi bas de plafond et on a plus la surprise des chamailleries du premier entre Venom et son hôte humain. Deadpool et les membres de la Suicide Squad, deuxième du nom, nous faisaient bien plus travailler les zygomatiques avec un humour sincère, tantôt génialement vulgaire, tantôt impertinent et surtout réellement drôle. Ici, si on sourit deux fois c’est bien.
On se reporte donc sur des effets spéciaux toujours très impressionnants, notamment lors d’un final réussi dans la cathédrale, un lieu un peu plus singulier qu’à l’accoutumée. Pour le reste, et c’est le comble, quasiment aucune scène d’action pendant la moitié du film pour se concentrer sur les problèmes « psychologiques » et tout à fait futiles et dispensables que rencontrent nos symbiotes et leurs hôtes. Ensuite, les scènes d’action se résument à deux scènes d’évasion réussies mais brèves. Étonnant pour un tel blockbuster. Enfin, la dualité amoureuse en parallèle vécue par nos deux créatures n’est jamais approfondie. La palme de l’inutilité est à mettre au crédit de Naomie Harris en seconde méchante sacrifiée par les scénaristes. Quant à Michelle Williams, elle vient une fois de plus payer ses impôts pour le peu de temps – et d’utilité – qu’on la voit à l’écran. Andy Serkis (interprète de Gollum ou King Kong) est certes doué pour les effets spéciaux mais de lui confier un blockbuster de la sorte n’était pas la meilleure des idées sur le plan narratif. « Venom 2 » restera un cas d’école, non pas comme un ratage, mais comme une aberration ou une exception dans le monde cinématographique des super-héros/vilains. Pas déplaisant mais futile, bizarre et inadapté.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce choix original et assumé semblait être une bonne chose, permettant au spectateur de voir quelque chose de différent en la matière mais le résultat est, disons-le, pour le moins déroutant. Et pas vraiment réussi ni digeste. Il est certain que le choix de l’horreur pure et des frissons associés à une violence nécessaire au vu du personnage aurait été bien plus méritoire et pertinente. Mais les aléas de la classification auraient empêché une partie du public de voir le film et donc retiré à celui-ci une partie de se rentabilité. Pourtant « Deadpool », « The Suicide Squad » ou « Joker », pour prendre des exemples variés, nous ont prouvé le contraire. Dommage donc, car si le film passe très vite, il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Côté humour, c’est toujours aussi bas de plafond et on a plus la surprise des chamailleries du premier entre Venom et son hôte humain. Deadpool et les membres de la Suicide Squad, deuxième du nom, nous faisaient bien plus travailler les zygomatiques avec un humour sincère, tantôt génialement vulgaire, tantôt impertinent et surtout réellement drôle. Ici, si on sourit deux fois c’est bien.
On se reporte donc sur des effets spéciaux toujours très impressionnants, notamment lors d’un final réussi dans la cathédrale, un lieu un peu plus singulier qu’à l’accoutumée. Pour le reste, et c’est le comble, quasiment aucune scène d’action pendant la moitié du film pour se concentrer sur les problèmes « psychologiques » et tout à fait futiles et dispensables que rencontrent nos symbiotes et leurs hôtes. Ensuite, les scènes d’action se résument à deux scènes d’évasion réussies mais brèves. Étonnant pour un tel blockbuster. Enfin, la dualité amoureuse en parallèle vécue par nos deux créatures n’est jamais approfondie. La palme de l’inutilité est à mettre au crédit de Naomie Harris en seconde méchante sacrifiée par les scénaristes. Quant à Michelle Williams, elle vient une fois de plus payer ses impôts pour le peu de temps – et d’utilité – qu’on la voit à l’écran. Andy Serkis (interprète de Gollum ou King Kong) est certes doué pour les effets spéciaux mais de lui confier un blockbuster de la sorte n’était pas la meilleure des idées sur le plan narratif. « Venom 2 » restera un cas d’école, non pas comme un ratage, mais comme une aberration ou une exception dans le monde cinématographique des super-héros/vilains. Pas déplaisant mais futile, bizarre et inadapté.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Une grosse tuerie bien divertissante, tout simplement ! Le film est condensé, 1h37 c est parfait, on enchaine les scènes drôles et spectaculaires sans le moindre ennuie.
Car oui cette adaptation du comics est très drôle, un vrai buddie movie, la relation entre le symbiote et eddy broke est excellente et très bien écrite. Les personnages de Cletus Kasady et Frances sont incroyables, le couple d acteur s éclate et la folie du duo explose à l écran c est juste génial... Les effets spéciaux sont très bons et impressionnants, on a affaire ici à un carnage vraiment impressionnant.
Le film n est pas gore ni trop dark, et les pseudo puristes ont tendance à oublier de rappeler que les comics des années 90 'maximum carnage' ne le sont pas non plus...
Cette suite surpasse largement le 1er Venom qui etait aussi tres bon. Là on touche presque l excellence, en tous cas Venom 2 est un excellent pop corn movie et c est tout ce qu on lui demande ( n en déplaise aux true cinéphiles défenseur du 'vrai' cinéma sur internet lol)
Car oui cette adaptation du comics est très drôle, un vrai buddie movie, la relation entre le symbiote et eddy broke est excellente et très bien écrite. Les personnages de Cletus Kasady et Frances sont incroyables, le couple d acteur s éclate et la folie du duo explose à l écran c est juste génial... Les effets spéciaux sont très bons et impressionnants, on a affaire ici à un carnage vraiment impressionnant.
Le film n est pas gore ni trop dark, et les pseudo puristes ont tendance à oublier de rappeler que les comics des années 90 'maximum carnage' ne le sont pas non plus...
Cette suite surpasse largement le 1er Venom qui etait aussi tres bon. Là on touche presque l excellence, en tous cas Venom 2 est un excellent pop corn movie et c est tout ce qu on lui demande ( n en déplaise aux true cinéphiles défenseur du 'vrai' cinéma sur internet lol)
Film magnifique de l'action et du rire du début à la fin j'ai adorers j'ai eut ce que j'attendais je vous le recommande avec plaisir
Tout simplement a chier sur tout les points, histoire nul, dialogue nul, acteurs qui surjoue .
Fuyez ..
Fuyez ..
Une remise en cause magistrale de notre société consumériste et patriarcale.
Les acteurs, dont les dialogues convoquent à la fois Kant et Audiard, que dis-je AudiArt, prennent un plaisir manifeste à pousser plus loin les limites du 7e art, au service d'une diatribe fantasmagorique des rapports humains, aujourd'hui tellement déshumanisés.
Le transhumanisme sur le grill d'un regard au vitriol.
Du grand art.
Courez-y !
Les acteurs, dont les dialogues convoquent à la fois Kant et Audiard, que dis-je AudiArt, prennent un plaisir manifeste à pousser plus loin les limites du 7e art, au service d'une diatribe fantasmagorique des rapports humains, aujourd'hui tellement déshumanisés.
Le transhumanisme sur le grill d'un regard au vitriol.
Du grand art.
Courez-y !
Un film court, mais on a quand même le temps de s'ennuyer. Il n'y avait aucune nécessité à faire une suite, sauf pour Sony de faire tourner la machine à cash et faire du placement de produit comme à son habitude.
Les effets spéciaux sont plutôt jolis, mais ça ne sauve pas le film.
Les effets spéciaux sont plutôt jolis, mais ça ne sauve pas le film.
Je trouve toutes les critiques extrêmement dures. Ce film reste plus que correct et ne part dans tous les sens comme j'ai pu lire. Je pense que certains spectateurs sont perdus dans le filon et suites des Marvel et ne s'y retrouvent plus.
Tout les ingrédients sont là pour ne pas s'ennuyer, mais bien sûr je parle d'ingrédients pour un marvel.
Car celui qui recherche un film cérébral, se trompe de porte. Comme si un joueur d'échiquier se perdait dans une corrida.
Ici nous avons l'action, les effets spéciaux, de l'humour, un fil conducteur et une conclusion post générique intéressante.
Que demander de mieux.... pour un Marvel?
Tout les ingrédients sont là pour ne pas s'ennuyer, mais bien sûr je parle d'ingrédients pour un marvel.
Car celui qui recherche un film cérébral, se trompe de porte. Comme si un joueur d'échiquier se perdait dans une corrida.
Ici nous avons l'action, les effets spéciaux, de l'humour, un fil conducteur et une conclusion post générique intéressante.
Que demander de mieux.... pour un Marvel?
J'ai personnellement A-DO-RÉ je le trouve vraiment super et j'ai sans hésitation mit 5 étoiles, si vous hésitez à aller le regarder a cause des critiques c'est votre choix mais moi je vous le recommande grandement !!!!
Un vrai carnage ce film y'a beaucoup d'action et de suspense c'est vraiment cool de voir Tom Hardy dans un rôle qui lui va mieux que dans n'importe quel film
Mais quelle grosse croûte cinématographique !
J'avais déjà trouvé très faible le premier "Venom" sorti en 2018 (7/20), mais Columbia Pictures a réussi le tour de force de faire pire avec cette suite hideuse et stupide !
Le symbiote noir affreux et lourdingue est toujours présent dans le corps d'Eddie Brock (Tom Hardy), mais il va désormais y en avoir un second couleur sang dans le corps du méchant Cletus Kassady (Woody Harrelson) !
Préparez-vous à force noire contre force rouge !
Et le tout dans une ambiance moche au possible, et bien sûr avec des dialogues pitoyables et un scénario minimaliste ! Un vrai carnage pour le coup !
Très mauvais, fuyez !
Site CINEMADOURG.free.fr
J'avais déjà trouvé très faible le premier "Venom" sorti en 2018 (7/20), mais Columbia Pictures a réussi le tour de force de faire pire avec cette suite hideuse et stupide !
Le symbiote noir affreux et lourdingue est toujours présent dans le corps d'Eddie Brock (Tom Hardy), mais il va désormais y en avoir un second couleur sang dans le corps du méchant Cletus Kassady (Woody Harrelson) !
Préparez-vous à force noire contre force rouge !
Et le tout dans une ambiance moche au possible, et bien sûr avec des dialogues pitoyables et un scénario minimaliste ! Un vrai carnage pour le coup !
Très mauvais, fuyez !
Site CINEMADOURG.free.fr
Ben je ne comprend pas la cabale sur ce film, c'était géniale, ok c'est cours, mais c'est bien rythmé et certaines scènes sont très drôles,
spoiler:
la tv avec le poulet, quand il cuisine, quand il est au festival.
N'écoutez pas les critiques, allez passé un bon moment de détente.
N'écoutez pas les critiques, allez passé un bon moment de détente.
Je ne comprend pas la si basse note qu'a ce film. Je me demande si, à force de consommer du film, les gens ne deviendraient pas de plus en plus exigent. Certes ce n'est pas un film qui donne dans la réflexion mais il n'est pas fait pour cela. C'est assez divertissent et on ne s'ennuie pas du début à la fin. Personnellement je l'ai trouvé même mieux que le premier. A voir vous ne serez pas dessus.
Sans être un grand fan du premier Venom, j’avais trouvé ce film sympathique. Pas assez violent, mais correct. Venom 2… C’est la cata. Ce film est malheureusement une catastrophe à presque tous les niveaux. Tom Hardy est plutôt cool, mais ici il traverse le film avec un air hagard et 0 expression. Il a l’air fatigué, pas hyper motivé, et il a l’air d’autant plus fade qu’il fait face à un Woody Harrelson en total roue libre. L’acteur en fait des caisses en grand méchant, mais à un point où ça en devient cartoonesque ! En ajoutant à cela une Michelle Williams inutile et une Naomie Harris au moins aussi transparente, le film n’a côté personnages et acteurs rien à offrir.
Là-dessus faut ajouter un scénario sans intérêt. Déjà, on a quasiment une moitié de film consacrée aux disputes conjugales du héros et de son symbiote ! C’est de la comédie, c’est long, c’est casse-pied, et ce, d’autant que le film dure 1 heure 30 hors générique ! La 2e partie du métrage enquille les scènes d’action. Malheureusement l’intrigue tient toujours sur un ticket de métro, le rythme est très artificiellement entretenu par l’action et il y a des scènes copiées collées sur d’autres films. Le final rappelle furieusement un certain Spiderman ! Il n’y a pas d’âme, pas de profondeur dans ce film, même la relation de couple Bonnie and Clyde entre les 2 méchants n'est pas creusée.
Visuellement, le film est une bouillie numérique. Il n’y a rien. Les scènes d’action, qui auraient dû être le point fort de ce film par ailleurs vide, se résument à d’infâme séquences en fx dégueulasse, complètement baveux, qui au gré d’une mise en scène qui se veut survoltée mais ne fait que s’agiter vainement finissent par ressembler à une authentique marmelade anglaise. Si encore c’était gore et violent, mais en plus non ! Il n’y a pas une goutte de sang dans ce film, et on voit clairement que tout est fait pour le cacher. C’est invraisemblable ! On est dans un Venom ! Il faut de la violence graphique, un minimum au moins. Quant aux décors et à l’ambiance il n’y a rien, il ne faut pas chercher la moindre noirceur, même ce qui aurait pu être sympa (comme le décor de fin) n’est pas du tout mis en valeur, au profit des combats numérique tout moches.
Venom 2 est un métrage foiré. Ennuyant, paraissant deux fois plus long que sa durée réelle, emmené par des personnages inconsistants et des acteurs sans direction, filmé par un Serkis pas à sa place et enduit d’effets spéciaux médiocre et d’un manque de violence le faisant ressembler à un épisode des Maternelles, Venom 2 ne mérite pas le visionnage, et s’avère pour moi pire encore que le récent et désastreux Madame Web. 0.5
Là-dessus faut ajouter un scénario sans intérêt. Déjà, on a quasiment une moitié de film consacrée aux disputes conjugales du héros et de son symbiote ! C’est de la comédie, c’est long, c’est casse-pied, et ce, d’autant que le film dure 1 heure 30 hors générique ! La 2e partie du métrage enquille les scènes d’action. Malheureusement l’intrigue tient toujours sur un ticket de métro, le rythme est très artificiellement entretenu par l’action et il y a des scènes copiées collées sur d’autres films. Le final rappelle furieusement un certain Spiderman ! Il n’y a pas d’âme, pas de profondeur dans ce film, même la relation de couple Bonnie and Clyde entre les 2 méchants n'est pas creusée.
Visuellement, le film est une bouillie numérique. Il n’y a rien. Les scènes d’action, qui auraient dû être le point fort de ce film par ailleurs vide, se résument à d’infâme séquences en fx dégueulasse, complètement baveux, qui au gré d’une mise en scène qui se veut survoltée mais ne fait que s’agiter vainement finissent par ressembler à une authentique marmelade anglaise. Si encore c’était gore et violent, mais en plus non ! Il n’y a pas une goutte de sang dans ce film, et on voit clairement que tout est fait pour le cacher. C’est invraisemblable ! On est dans un Venom ! Il faut de la violence graphique, un minimum au moins. Quant aux décors et à l’ambiance il n’y a rien, il ne faut pas chercher la moindre noirceur, même ce qui aurait pu être sympa (comme le décor de fin) n’est pas du tout mis en valeur, au profit des combats numérique tout moches.
Venom 2 est un métrage foiré. Ennuyant, paraissant deux fois plus long que sa durée réelle, emmené par des personnages inconsistants et des acteurs sans direction, filmé par un Serkis pas à sa place et enduit d’effets spéciaux médiocre et d’un manque de violence le faisant ressembler à un épisode des Maternelles, Venom 2 ne mérite pas le visionnage, et s’avère pour moi pire encore que le récent et désastreux Madame Web. 0.5
Ce film est une catastrophe. A cote de cette bouse le premier Venom est un chef d'oeuvre. Aucune inventivite en terme de realisation, effets speciaux confus et tres laids, histoire baclee... probablement un des pires films que j'ai vu de toute ma vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse