AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1597 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
10 critiques
3
28 critiques
2
31 critiques
1
21 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les gens sont peut être un peu dur avec ce film... En vrai la première partie est bien faite avec des miracles et un côté ambiance sombre qui fait qu'on comprend que c'est pas normal. Après certes tout est prévisible et le jeu des acteurs est un peu en carton. Quelques effets spéciaux ratés et une fin bâclée mais tout de même j'ai bien aimé la première partie. La seconde est bien moins cool. Bref c'est sympathique pour la première partie et la seconde vaut pas grand chose.
Le scénario avance tranquillement, sans précipitation, ce qui permet de bien poser les enjeux et d’impliquer le spectateur dans l’enquête. Le côté ésotérique et les symboles religieux sont bien exploités, même si parfois un peu clichés, mais ça reste efficace.
Super film à sur saut, je conseil pour les personnes qui veulent avoir des sensations. L’histoire en elle même est plutôt sympathique.
Je ne comprends pas pourquoi Jeffrey Dean Morgan s'est embarqué dans ce film, son jeu d'acteur est terriblement mauvais à l'image de tout le reste avec des effets spéciaux dépassés et utilisés outrance.
Je me pose vraiment la question " pourquoi faire un film pareil?"
En fait rien ne va : les acteurs , la réalisation, le montage et les FX.
Meme l'histoire est téléphonée. Gros résumé dans 3,2,1:
spoiler: Une jeune fille qui s'appelle Alice commence par être l'objet d'un miracle en recouvrant l'audition et la parole alors qu'elle était sourde et muettes depuis toujours. À partir de là elle va commencer à voir la Sainte vierge Marie et par son biais ,à enchaîner les miracles sur les autres habitants de son petit village mais au final ce n'est pas la Vierge Marie qui lui parle mais un démon en images de synthèse qui fait pas peur du tout .Voilà voilà...
Sur 1h38 jai fait 8 pauses , tant c'est mauvais.
Je me pose vraiment la question " pourquoi faire un film pareil?"
En fait rien ne va : les acteurs , la réalisation, le montage et les FX.
Meme l'histoire est téléphonée. Gros résumé dans 3,2,1:
spoiler: Une jeune fille qui s'appelle Alice commence par être l'objet d'un miracle en recouvrant l'audition et la parole alors qu'elle était sourde et muettes depuis toujours. À partir de là elle va commencer à voir la Sainte vierge Marie et par son biais ,à enchaîner les miracles sur les autres habitants de son petit village mais au final ce n'est pas la Vierge Marie qui lui parle mais un démon en images de synthèse qui fait pas peur du tout .Voilà voilà...
Sur 1h38 jai fait 8 pauses , tant c'est mauvais.
Un très bon film. Je l'ai trouvé intéressant jusqu'au bout. Super casting, Jeffrey Dean Morgan est très bien, William Sadler aussi et super d'avoir pris Diogo Morgado dans le rôle d'un prêtre sachant qu'il est connu pour avoir jouer Jésus dans la série "La Bible"
C'est un film intéressant d'un point de vue religieux. A qui donner sa foi
spoiler:
quand le démon se fait passer pour un Saint fesant des miracles?
C'est en ce concept que ce film est effrayant.
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé, l'histoire est bien, les acteurs aussi et la réalisation est bonne.
Le tout est bien rythmé et bien amené.
Un bon moment ^^
Bon visionnage!
C'est en ce concept que ce film est effrayant.
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé, l'histoire est bien, les acteurs aussi et la réalisation est bonne.
Le tout est bien rythmé et bien amené.
Un bon moment ^^
Bon visionnage!
Personnages un peu trop classique, telle que le prêtre qui est très mauvais scénaristiquement parlant. Le personnage de Crickett n'est pas fixe dans ses idées. Mais je me suis tout de même attachés aux personnages principaux. Crickett Brown est l'actrice la plus convaincante du métrage suivi de près par Jeffrey Dean Morgan. Sinon le reste du casting est plutôt bon, sans plus. Scénario en soit assez simpliste voir trop con et sans originalité mais qui divertit tout de même. Croisés avec des jumpscares pourris les effets spéciaux trahissent le manque de budget. Mais ce qui est bien avec "La Chapelle du Diable" c'est que les jumpscares ne sont pas utilisés en trop-plein. J'ai réussit à apprécier l'histoire du métrage, pourtant trop simplette et qui ne va pas loin. Par contre, les musiques sont vraiment utilisées au mauvais moment.
Bon… par quoi commencer. Déjà plusieurs faux raccord qui franchement aurais put être camouflé facilement. On sent que le budget étais insuffisant par rapport au ambition d’une projet. Le casting est intéressant mais les réplique sont mal écrite et le scénario mal dérouler. Pour ce qui est de l’histoire en elle même. Elle mérite un film mieux réalisée. Vraiment dommage.
"La Chapelle du Diable" est un film d'horreur qui tente de fusionner les éléments traditionnels du genre avec une intrigue mystique centrée sur une chapelle hantée par des forces maléfiques. Réalisé par Eli Roth, le film offre une atmosphère sombre et inquiétante, mais peine parfois à maintenir un équilibre entre suspense et originalité.
L'un des points forts du film est son cadre visuel. La chapelle elle-même est magnifiquement sinistre, avec une cinématographie qui capte parfaitement l'essence de l'horreur gothique. Les jeux d'ombre et de lumière, combinés à une bande sonore angoissante, créent une ambiance palpable qui immerge les spectateurs dans l'univers macabre du film.
Le casting, bien que solide, est inégal. Certains acteurs, comme Patrick Wilson dans le rôle du prêtre tourmenté, livrent des performances convaincantes et nuancées. En revanche, d'autres personnages manquent de profondeur et de développement, rendant certaines interactions moins percutantes. Le manque de caractérisation approfondie empêche le public de s'attacher véritablement aux protagonistes, ce qui diminue l'impact émotionnel de leurs épreuves.
Le scénario de "La Chapelle du Diable" oscille entre moments de grande tension et passages plus prévisibles. Les scènes d'horreur sont efficacement réalisées, avec des effets spéciaux de qualité, mais l'intrigue souffre parfois de clichés et de rebondissements attendus. Le film parvient néanmoins à maintenir l'intérêt grâce à quelques twists intéressants et à une exploration intrigante des légendes entourant la chapelle.
Un autre aspect notable est la mise en scène des rituels occultes et des manifestations surnaturelles. Ces éléments ajoutent une dimension mystique au récit et enrichissent l'atmosphère générale du film.
« La Chapelle du Diable" est un film d'horreur qui réussit à captiver par son ambiance visuelle et son cadre intrigant, mais qui souffre de quelques faiblesses en termes de développement de personnages et de scénario, ce film offre une expérience divertissante pour les amateurs du genre, sans toutefois se hisser au niveau des grandes œuvres d'horreur. Une bonne option pour une soirée de frissons, mais qui pourrait bénéficier d'un peu plus d'originalité et de profondeur narrative.
L'un des points forts du film est son cadre visuel. La chapelle elle-même est magnifiquement sinistre, avec une cinématographie qui capte parfaitement l'essence de l'horreur gothique. Les jeux d'ombre et de lumière, combinés à une bande sonore angoissante, créent une ambiance palpable qui immerge les spectateurs dans l'univers macabre du film.
Le casting, bien que solide, est inégal. Certains acteurs, comme Patrick Wilson dans le rôle du prêtre tourmenté, livrent des performances convaincantes et nuancées. En revanche, d'autres personnages manquent de profondeur et de développement, rendant certaines interactions moins percutantes. Le manque de caractérisation approfondie empêche le public de s'attacher véritablement aux protagonistes, ce qui diminue l'impact émotionnel de leurs épreuves.
Le scénario de "La Chapelle du Diable" oscille entre moments de grande tension et passages plus prévisibles. Les scènes d'horreur sont efficacement réalisées, avec des effets spéciaux de qualité, mais l'intrigue souffre parfois de clichés et de rebondissements attendus. Le film parvient néanmoins à maintenir l'intérêt grâce à quelques twists intéressants et à une exploration intrigante des légendes entourant la chapelle.
Un autre aspect notable est la mise en scène des rituels occultes et des manifestations surnaturelles. Ces éléments ajoutent une dimension mystique au récit et enrichissent l'atmosphère générale du film.
« La Chapelle du Diable" est un film d'horreur qui réussit à captiver par son ambiance visuelle et son cadre intrigant, mais qui souffre de quelques faiblesses en termes de développement de personnages et de scénario, ce film offre une expérience divertissante pour les amateurs du genre, sans toutefois se hisser au niveau des grandes œuvres d'horreur. Une bonne option pour une soirée de frissons, mais qui pourrait bénéficier d'un peu plus d'originalité et de profondeur narrative.
Des acteurs convaincants et un scénario simple mais efficace. Un bon petit film d'horreur sans prétention.
Deux bémols :
- les jumpscares vraiment ridicules.
- spoiler: les images de synthèse utilisées pour le démon, dont les mouvements sont par ailleurs kitschissimes.
Deux bémols :
- les jumpscares vraiment ridicules.
- spoiler: les images de synthèse utilisées pour le démon, dont les mouvements sont par ailleurs kitschissimes.
Mouais, ce film frôle le ridicule. L'intrigue avait du potentiel, mais l’exécution laisse à désirer. Les acteurs ne sont tout simplement pas convaincants, ce qui empêche d’entrer pleinement dans l’histoire. De plus, l’histoire manque cruellement de grandiosité et de réalisme par rapport aux événements surnaturels qu’elle tente de mettre en scène. Ce qui aurait pu être un film horrifique captivant se transforme en une suite de scènes prévisibles et peu crédibles. Le film ne parvient jamais à exploiter correctement son contexte initial pourtant prometteur.
Film qui fait beaucoup penser à la série Supernatural (grâce à son acteur principal). L'idée de base est intéressante (darkness même dans la lumière) mais aurait pu être mieux exploitée. A voir une fois.
Intéressant mais maladroit..
Pourquoi l' acteur principal doit il banaliser des faits réels à la fin du film ?
Pour se donner une conscience , ou pour réintégrer une société médiocre ?
Pourquoi l' acteur principal doit il banaliser des faits réels à la fin du film ?
Pour se donner une conscience , ou pour réintégrer une société médiocre ?
La chapelle du Diable est un film d’horreur et apparemment énigme sorti en 2021.
Bien entendu, j’ai regardé ce film car le protagoniste principal est incarné par Jeffrey Dean Morgan. Si cet acteur réalise une bonne prestation malheureusement il n’a pas signé pour le bon film.
Bon avant de donner les défauts du film, commençons par ses qualités. Déjà au début du film l’aspect religion chrétienne et le fanatisme à l’extrême est plutôt attrayant. Il n’y a plus vraiment de qualité pour ce film même si je ne le déteste pas particulièrement.
Le film est lent, chiant et majoritairement oubliable et inintéressant. Les décors sont très pauvres et l’univers lié à la chapelle du Diable est relativement mauvais. L’origine du démon est aussi un échec alors qu’habituellement j'aime découvrir les origines story des esprits.
L’un des pires moments du film est la scène finale qui est d’une débilité sans nom. spoiler: Negan et personnage féminin secondaire numéro 3 entre dans la chapelle afin de stopper Alice et le démon. Cependant, les personnages arrivent l’exploit de se contredire au sein de la même scène. Alors que Negan dit que les miracles sont faux, la femme dit à Alice que Marie devant tout le monde que Marie n’est pas vraiment Marie. Donc en gros, Negan dit à tout le monde que tout est faux mais l’autre dit que cela existe belle et bien… quelle écriture !
En bref, le film est relativement mauvais pourtant je ne l’ai pas détesté.
Bien entendu, j’ai regardé ce film car le protagoniste principal est incarné par Jeffrey Dean Morgan. Si cet acteur réalise une bonne prestation malheureusement il n’a pas signé pour le bon film.
Bon avant de donner les défauts du film, commençons par ses qualités. Déjà au début du film l’aspect religion chrétienne et le fanatisme à l’extrême est plutôt attrayant. Il n’y a plus vraiment de qualité pour ce film même si je ne le déteste pas particulièrement.
Le film est lent, chiant et majoritairement oubliable et inintéressant. Les décors sont très pauvres et l’univers lié à la chapelle du Diable est relativement mauvais. L’origine du démon est aussi un échec alors qu’habituellement j'aime découvrir les origines story des esprits.
L’un des pires moments du film est la scène finale qui est d’une débilité sans nom. spoiler: Negan et personnage féminin secondaire numéro 3 entre dans la chapelle afin de stopper Alice et le démon. Cependant, les personnages arrivent l’exploit de se contredire au sein de la même scène. Alors que Negan dit que les miracles sont faux, la femme dit à Alice que Marie devant tout le monde que Marie n’est pas vraiment Marie. Donc en gros, Negan dit à tout le monde que tout est faux mais l’autre dit que cela existe belle et bien… quelle écriture !
En bref, le film est relativement mauvais pourtant je ne l’ai pas détesté.
J'ai bien aimé ce film qui je trouve change un peu par rapport aux autres films d'épouvante horreur. J'ai trouver la mise en scène et la réalisation travailler avec de bonne idée , un scénario pas si cliché que ce que l'ont peut croire et des acteurs très bon. Quelque points faibles à savoir: effet visuels très "3D / cartoon", une des morts ridicule et la "fausse" Marie qui a une tête de Télétubbies.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse