Mortelle St-Valentin
Note moyenne
1,6
1624 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

153 critiques spectateurs

5
11 critiques
4
19 critiques
3
16 critiques
2
43 critiques
1
40 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 février 2011
Je ne mettrais pas "Mortelle St-Valentin" dans le même panier qu’un "Scream" ou un "Souviens-toi l’été dernier", pourtant du même genre et de la même génération. Celui-ci n’entrecoupe pas les scènes supposées d’ "horreur" avec des blagounettes débiles chères aux teen movies, ce qui rend le film plus crédible et bien plus subtil.
Shiwamada
Shiwamada

46 abonnés 559 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 avril 2020
Le scénariste a-t-il même compris comment fonctionne un slasher ? Jusqu'à la fin, "Mortelle St-Valentin" est un slasher honnête, pas génial pour autant. Seulement, étant donné la scène d'introduction spoiler: et le fait qu'il n'y ait qu'un seul personnage masculin
, on devine très vite qui est responsable de la tuerie, la mise en scène allant en plus totalement dans ce sens. La motivation principale étant la vengeance, l'ordre des victimes n'est pas le plus logique. Mais surtout, cette scène de fin totalement incohérente spoiler: (pourquoi la fille qui devrait être la principale cible d'Adam deviendrait sa complice !?)
anéantit ce film et prouve que ce n'est pas évident de gérer des rebondissements. Que le film soit très aguicheur ok, qu'il privilégie les formesde Denise Richards au fond, pourquoi pas ? Mais trahir son propre scénario et le genre tout entier, c'est non...
Elthib7
Elthib7

91 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 novembre 2017
Regardable, mais c'est pas non plus transcendant tant au niveau des acteurs que de l'intrigue, un film très classique ! 2,5/5
Napoléon
Napoléon

181 abonnés 1 628 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 juillet 2016
Un suspense plutôt bien gardé avec des meurtres plutôt bien réalisés. Après cela reste une série B avec un scénario invisible sans ingéniosité.
Thibault L
Thibault L

148 abonnés 1 270 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 mars 2011
Dans la ligne de scream le film n'a rien d’intéressant. Jolie fille, meurtre bref nulle.
zhurricane
zhurricane

96 abonnés 1 336 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 janvier 2016
Un film qui fait le minimum syndical. Mais il offre un atout de charme la sexy Denise Richards. Un film avec un petit suspense et quelques scènes de suspens bien sentie. Mais bon on lui préférera Scream.
Jérôme H
Jérôme H

208 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 9 juin 2008
Ce film fait dans la facilité du genre entre une intrigue mille fois utilisé et des meurtre sans réél ingéniosité, on s'ennuit rapidement.
Linihila
Linihila

67 abonnés 620 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 août 2007
Sans aimer les films d'horreur, on peut regarder celui-là, surtout si on aime David Borreanaz ( O:-) ) et les histoires de vengeance ;o) Sinon, passez votre chemin :o)
Robrex
Robrex

26 abonnés 940 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 14 février 2020
En ce jour de la Saint-Valentin, j'aimerai revenir sur un film d'horreur-slasher ayant justement pour thème la Saint-Valentin, un film qui je pense tout le monde a oublié l'existence avec les années qui ont passé dont moi-même, mais qui m'est revenu en tête il y a peu de temps. Je l'ai pas vu à l'époque de sa sortie en 2001, parce qu'à l'époque j'étais tout gamin, et en le regardant récemment, et ben je me suis bien bidonné, alors que c'était clairement pas le but du film. Vous l'aurez compris, "Mortelle Saint-Valentin" ("Valentine" en VO) est non seulement un mauvais film d'horreur-slasher absolument pas subtile, mais en plus de ça, c'est un nanar absolu. Déjà l'histoire est complètement absurde, avec une intrigue déjà-vue et pas originale, des enjeux pas intéressants, c'est mal formulé jusqu'au twist final qui est juste affligeant, on devine à l'avance qui est le tueur, le tueur qui par ailleurs est complètement ridicule et pas charismatique pour un sou avec son masque de Cupidon, peut-être que ça essayait de se montrer subtile et paradoxale en représentant une sorte d'ange-tueur, mais c'est complètement absurde (surtout que le tueur saigne du nez après chaque meurtre, allez savoir pourquoi, peut-être qu'il montre une certaine sensibilité mais encore une fois, c'est stupide !!). Y'a aucune tension présente, le niveau de l'angoisse est zéro, les personnages sont agaçants et des clichés sur pattes, le rythme est plat, la mise en scène et la réa sont pathétiques, même les meurtres sont ridicules, pas impressionnants et font rire tellement le nanardisme est à l'overdose. Le film aborde également un côté érotique, mais même ça c'est complètement cliché, avec des personnages féminins sexualisés comme jamais, en plus des dialogues aberrants. Le film a quelques traits violents, mais c'est pas ça qui le sauve de la catastrophe, bien au contraire, ça ne fait qu'encore plus de l'enfoncer. Si y'a au moins un point positif, c'est la musique rentre bien dans le concept de l'horreur et du slasher, même si c'est peu inspiré, au moins ça a le mérite d'être correct, même si le niveau slasher est au plus bas. Niveau casting, c'est pas terrible non plus. Le seul qui s'en sort à peu près bien, c'est David Boreanaz, acteur très connu pour avoir joué dans les séries télévisés telles "Buffy contre les Vampires" et la série spin-off "Angel" dont il tient le rôle tête, ainsi que son fameux rôle de Seeley Booth dans la série "Bones", mais très rare au cinéma, là je dois dire que même si son jeu est pas extra, c'est pas pire que les autres acteurs et il arrive quand même à tenir le bon bout. Mais les autres font vraiment peine à voir, notamment les actrices telles que Denise Richards (aujourd'hui disparue), hyper sexualisée pour rien et son personnage est neuneu comme pas possible. On a aussi Marley Shelton qui elle s'en sort moyennement et je parle même pas des autres acteurs, à savoir Jessica Capshaw, Jessica Cauffiel, Katherine Heigl, Daniel Cosgrove... qui eux sont vraiment mauvais et surjouent comme pas possible, complètement à côté de la plaque (à noter que Katherine Heigl déclarera quatre ans plus tard, en 2005, d'avoir regretté son rôle dans ce film.) Bref, je sais pas quoi dire de plus sur "Mortelle Saint-Valentin" à part que c'est juste un gros nanar en puissance qu'on peut regarder si pour se moquer du concept, mais sinon, je pense que vous aurez compris que c'est un mauvais film, lamentable, dérisoire, particulièrement dispensable, et qui plus est très oubliable (et heureusement !). Sachez que le réalisateur lui-même, Jamie Blanks, a présenté ses excuses pour avoir réalisé cette aberration, comme quoi, y'a quand même un côté rassurant !
LordV
LordV

36 abonnés 706 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 juillet 2010
Il n'y a rien de neuf dans ce film pour ados qui s'amuse à chercher les moyens les plus originaux pour éliminer les différents protagonistes. Deux questions traditionnelles dominent : Qui est le meurtrier ? Qui survit ?
necrid
necrid

29 abonnés 1 211 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 juillet 2008
Un film d'horreur lambda qui ne se démarque pas des autres à cause d'une histoire banale, des meurtres mal orchestrés et des acteurs peu convaincants. Le film se laisse suivre mais on a vu tellement mieux comme slasher que ce film passe quasiment inaperçu.
Vagelios
Vagelios

58 abonnés 975 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 octobre 2007
L' intérêt est pauvre,presque nul, avec le suspense quasiment absent jusqu' à la fin et un scénario peu inspiré voire même invraisemblable sur l' effet de surprise final.
Reste à voir de jolies actrices mais ça ne suffit pas.
Arkhos
Arkhos

50 abonnés 440 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Alors combien d'étoiles j'accorde à ça?
j'y accorde mon attention et c'est déjà trop...du temps ou je louais vraiment tout et n'importe quoi.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 25 août 2010
J'attendais énormément de ce film et je dois dire que je n'ai pas été déçu ! Tout est parfait dans ce film (hormis l'interprétation de certaines actrices), que se soit le scénario,les acteurs,l'histoire, bref ce film est génial, les meurtres aussi, et ce film joue énormément sur les nerfs, à chaque apparitions du tueur je fessait des bonds de 3 mères ! J'ai adoré la préstation de Marley Shelton, David Boreanaz et Jessica Capshaw, mais par contre j'ai trouvé le personnage de Denise Richards, vraiment nul , elle ne servait à rien et je ne voit pas l'intérêt qu'elle soit mise en avant sur l'affiche, alors que d'autres actrices, sont bien plus importante ! En bref ce film manque un peu d'originalité mais il est génial et peu gore ! A voir !
Redzing

1 450 abonnés 4 912 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 20 octobre 2023
"Valentine" n'est clairement pas un bon film, mais il a deux choses pour lui. Tout d'abord, à titre purement personnel, il s'agit de l'un des premiers (voire le premier ?) slasher que j'ai vu, alors adolescent. De quoi lui accorder un peu d'indulgence.
Ensuite, c'est typiquement un produit de son temps, ce qui le rend à la fois ringard et drôle au second degré.
Souvenons-nous que le teen-slasher américain a explosé au début des années 80, pour s'effondrer ensuite. Il faut dire que ce courant était plutôt stérile, lassant rapidement son public. Mais en 1996, le "Scream" de Wes Craven casse la baraque. Etonnement, aucun producteur concurrent ne se rend compte qu'il s'agit d'un film méta, rendant hommage et parodiant le slasher. Non non, tous se mettront à produire des slashers très sérieux en s'imaginant que c'est ce que le public attend !
Ainsi, on confie au réalisateur de "Urban Legend" la barre de "Valentine", variation slasher autour de la St Valentin.
Déjà, le thème est finalement à peine exploité. Il y a bien deux ou trois séquences de séduction, mais ce n'est rien en comparaison des premiers teen-slashers US, où les jeunes persos passent leur temps à tenter de pécho. Et c'est d'ailleurs le problème du film : il n'apporte strictement rien de neuf au genre, se contentant de recycler des clichés éculés des 80's.
Une histoire de revanche de lycéen qui sert de motivation absurde à l'intrigue. Un tueur qui se téléporte régulièrement, commettant des meurtres sans trop de logique. Des personnages stupides, et des situations encore plus stupides.
Toutefois il y a ce côté "début années 2000", qui comme je le disais est drôle avec le recul. Outre les portables à clapet, ou la soupe dans la bande originale, TOUS les personnages masculins ont de belles têtes de crétins de l'époque. Maquillage, coiffure, sourire, teint, posture : c'est un florilège ce qui se faisait de pire...
Au passage, les acteurs et actrices jouent comme des savates. Sans compter l'erreur de casting Jessica Capshaw. Non pas qu'elle joue plus mal que les autres, mais son personnage est censé être une "grosse" friquée qui a du mal à séduire les hommes... alors qu'elle a un physique dont plusieurs rêveraient.
Dernier aspect très marqué années 2000 : la forme commerciale. "Valentine" cible clairement le grand public et l'absence de R-rating, avec de nombreuses coupes qui rendent les exécutions finalement peu sanglantes.
Je soulignerai tout de même une ou deux tueries originales, et une réalisation professionnelle, évitant le gros navet qui tache.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse