menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
7293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
92 critiques
1
48 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Commen fait t'on pour etre fan ?? c'est impossible les fan de sa ne peuve pas aimer le cinéma ou meme conaitre la définition du mots cinéma, se n'ai pas avec ce film que l'on comprend pour quoi le cinéma et le 7eme art je vous le rassure ^^
Surpris mais dans le mauvais sens ! Tout paraît tellement kitch, les effets spéciaux sont laids, les tenues frôlent le ridicule et m’ont pratiquement fais sortir du film !!
Mention déshonorable également à la musique complètement farfelue. Il faut voir le film plus comme une parodie du genre qu’un vrai film d’horreur sous peine d’être terriblement déçu !
Mention déshonorable également à la musique complètement farfelue. Il faut voir le film plus comme une parodie du genre qu’un vrai film d’horreur sous peine d’être terriblement déçu !
Je ne connais que "Christine" et "Halloween" de Monsieur Carpenter, après ce film, je préfère retenir ces deux titres. Ghost of Mars est un film de SF plus que d'épouvante, le scénario est un peu bateau mais tiens tout de même la route, un bon divertissement, sans plus.
Un chef d'oeuvre culte et tellement jouissif.
Du grand Carpenter: trash et incisif, du grand art !
Du grand Carpenter: trash et incisif, du grand art !
J'aime John Carpenter et son style, mais nom de Dieu qu'on aille pas me dire que ce Ghost of Mars est un bon film ! Deux mots suffisent à dire à quel point ce film est mauvais : Ice Cube. Mais comment peut-on choisir ce type, que dis-je cette chose, pour incarner le personnage principal de son film ? Ce mec ne sait pas jouer, il n'a aucune classe, aucun charisme, démolit la moindre profondeur d'un dialogue dès qu'il ouvre la bouche. Il est ridicule et pour couronner le tout, affreusement laid. Forcément, quand tu as Ice Cube dans ton film, tu pars déjà avec un lourd handicap. Après, tu rajoutes à cela Natasha Hensdidge, qui si elle est agréable à regarder elle, est loin d'être bourrée de talents. Pour revenir au film en lui-même, la réalisation n'est pas si mal et les décors et costumes plutôt réussis. Le méchant est même franchement flippant, d'où l'intérêt de mettre l'accent sur lui pour les affiches plutôt que de montrer cet imbécile d'Ice Cube (même son nom est ridicule, vous remarquerez). Mais franchement le scénario, c'est portnawak, le truc écrit manière après une bonne cuite en somme (et pour prendre Ice Cube, il a du y avoir une sacrée gueule de bois). Le gros point noir (non, ce n'est pas un jeu de mot foireux avec Ice Cube, je vous vois venir) c'est que l'on ne ressent absolument rien pour les protganistes confrontés au danger, on a même plus envie qu'ils se fassent défoncer par la bande de sauvages qui leur court après qu'autre chose. Côté action, ça blaste, ça blaste, ça blaste, mais sans génie, sans inventivité, sans aucun sens même. Du coup, on se fait presque chier devant le film et les scènes d'action nous laisse vraiment sur notre faim. La musique est plutôt réussie et c'est malheureusement les images sur lesquels elle est jouée qui ne sont pas convaincantes. C'est vraiment dommage pour Carpenter de finir là-dessus. Son "Vampires" était loin d'être parfait mais c'était un film honorable là où ce Ghost of Mars est un de ses pires. Un mauvais film.
Que dire de ghost of mars ? eh bien que c'est le type de film que l'on regarde avec le cerveau posé sur la table , mais bon c'est pas le genre propice aux intrigues complexes.Un bon point de ce film est l'ambiance qui est plutot reussi surtout grace aux possédés qui sont inquiétants à souhaits ( surtout le chef ) et au scénario.Sinon ya pas mal de cliché et de séquences bateau : l'association gentil/méchant , le bourrin qui fonce dans le tas , la situation que l'on croit résolu mais qui en fait ne l'est pas.En gros ca casse pas des briques mais ca se laisse regarder.
Il faut être fan de John Carpenter et de sa SF pour apprécier ce film. En effet celui ci a très mal vieilli, et est un peu lourd. A ne pas recommander !
Tout avait si bien commencé... Une ambiance oppressante, un décor apocalyptique, un casting peut-être pas top top mais dont on attend quand même quelque chose... On découvre peu à peu les différents personnages au cours du premier tiers du film... Et d'un coup, on découvre les "méchants". Et c'est à ce moment précis que toute l'équipe est partie en vacance. John Carpenter va donc poursuivre le scénario sur la base du survival à la sauce zombie (mais des zombies très mal maquillés) en y rajoutant un côté "fantôme" (parce que c'est quand même dans le titre) le tout en le recouvrant d'une histoire d'invasion extraterrestre. Vous l'aurez compris les méchants sont un mélange de zombies-fantômes-martiens. Leur boss est a mi-chemin entre l'Uruk-hai et l'héroïnomane, dont on appréciera particulièrement le côté kitch. Et lorsqu'il se lance dans un discours, je vous jure c'est le comble du bonheur. La musique (signée aussi John Carpenter) est insupportable ! (J'adore le hard rock mais là c'est vraiment trop kitch). Les scènes de combats entre zombies-martiens-fantômes et héros ne sont pas sans rappeler le "house of the dead" d'Uwe Boll. Même l'affiche ressemble fortement à celle de House of the dead ! Bref, les zombies sont interprêtés par des hystériques, le film a été monté par un psychotique à troubles obsessionnels pour le fondu en tout genre (des fondus enchaînés, de gauche à droite, en diagonal, en rond... en ai-je oublié ?). Bref, ce film pourrait devenir avec des efforts un nanard, mais juste pas hélas. On s'ennuyera ferme à voir nos héros évoluer dans quelques 500m2 de décor en carton pendant 1h30.
Le film du déclin pour John Carpenter. Avec "Ghosts of Mars", le cinéaste apparaît beaucoup moins inspiré et pourtant son "Vampires" trois ans plus tôt était d'une sacré puissance ! Ici, Carpenter ronronne et le scénario vient recycler différents éléments de précédents films : Desolation Williams n'est qu'une pâle copie de Napoleon Wilson et de Snake Plissken, l'entité se glissant dans l'esprit des gens fait penser à "The Thing"... Certes, le cinéaste en a encore sous le capot. La façon dont il recrée Mars à partir de trois fois rien force l'admiration mais tout ici laisse transpirer la maigreur du budget. Cela n'a pourtant jamais été un obstacle pour Carpenter mais cette fois, même lui semble n'y croire qu'à moitié, la preuve avec une tension qui peine à exister et un casting dirigé à l'arrache. Cela n'est pas catastrophique si on se laisse porter par l'atmosphère de série B de l'ensemble mais on a connu sacrément mieux...
Le dernier John Carpenter en date n'est pas un chef-d'œuvre en soit mais il reste un très bon film. Après avoir tâté du mythe vampirique en 1998 avec Vampires, le metteur en scène américain se réattaque cette fois-ci à la science-fiction, genre qu'il avait délaissé depuis quelques temps. Toujours empreint de son humour noir, de ses personnages charismatiques, de ses scènes d'action explosives et de son goût pour les figures emblématiques (ici le nouveau venu Big Daddy Mars), Carpenter livre avec Ghosts of Mars est un nouveau western, avec ses cow-boys (et ses cow-girls) des temps modernes. Hélas, là où on attendait un nouveau chef-d'œuvre ou tout du moins une nouvelle empreinte de Big John dans sa filmographie, le long-métrage n'est finalement qu'un "simple" action-movie teinté de fantastique et situé sur Mars, la planète étant au centre d'une petite mouvance depuis deux/trois ans. Pire encore, Ghosts of Mars semble s'avérer être un remake d'Assaut à la sauce SF, avec cette galerie de militaires du futur à l'armada high-tech s'alliant avec des criminels afin de lutter contre un même ennemi, invincible et sans peur, personnifié par une horde de barbares sanguinaires au look très Mad-Maxien. Si originalité il n'y a pas, efficacité il demeure, Carpenter usant et abusant d'effets visuels plus ou moins réussis ('inégaux' serait le terme approprié) et d'explosions multiples afin de dynamiser le plus possible son film. Autre point important à souligner, l'interprétation : si la sexy Natasha Henstridge, l'improbable Pam Grier et le badass Jason Statham s'en sortent bien, le reste du casting n'est guère convaincant (de l'inénarrable Ice Cube à la toujours aussi transparente Clea DuVall). Peu crédibles, ils en font des tonnes et ridiculisent un tantinet le film. Ainsi, avec de bons moments bien sanglants, de l'action et des effets spéciaux à gogo, Carpenter arrive tout de même à recréer un western moderne des plus divertissants même si - encore une fois - nous n'avons finalement affaire qu'à une sorte d'Assaut futuriste dont il manque hélas un grain d'originalité pour en faire une œuvre cinglante dans la filmographie de l'un des maîtres du fantastique. Toutefois fendard et bien mené, Ghosts of Mars est donc aussi plaisant que passablement mineur, conservant un certain charme qui, comme le vin, se bonifie au fils du temps.
D'un ennui épouvantable. Un film de 2001 qui ressemble à un des années 70/80. 1 petit point pour la mise en scène (et c'est gentil) !!!
Super film de SF, Superbement mener par Carpenter.
On est direct plonger dans l'ambiance et le film est bourré d'action.
On ne s'ennuie à aucun moment!
On est direct plonger dans l'ambiance et le film est bourré d'action.
On ne s'ennuie à aucun moment!
John Carpenter déçoit avec ce Ghost of Mars qui pourtant avait le mérite de proposer une flopée de bonnes idées mais qui sont souvent mal exploité .
L'idée de base commence comme un film d'horreur , c'est pas mal mais ça va vite se transformer en film d'action bourrin bête et méchant .
Les décors sont nul , de vulgaire truc en carton pâte , les armes souvent trop grande ou encore les costumes assez naze nous montre clairement qu'il y a un manque de budget , mais un des points bien lourd serait les personnages .
Ice Cube en prisonnier qui se la joue badass , non non il n'est pas crédible une seul seconde et vite lourd , Jason Statham en flic ( avec des cheveux si si !! ) bien lourd aussi a vouloir draguer l’héroïne du film avec tout un tas de répliques a deux ronds et tout un tas de petit rôles moyen qui ne relèvent pas le niveau .
Le scénario va faire penser a Assaut ( second film de Carpenter ) ou encore Pitch Black par moment mais c'est mal exploité , ça se lâche trop vite et il y a des répétitions de scènes au cas ou l'on a pas comprit ...
Aucun effet gore a l'horizon pour relever le niveau et l'action souvent confuse part trop dans tout les sens , on a du mal a s'y intéresser .
L'idée de l'infection est mal foutu elle avait pourtant du potentiel , les gens se transformant en sorte de fous au maquillages tout droit sortie de clip de heavy métal , il y a toujours le chef des méchants assez charismatique mais quand il va parler ça en devient ridicule .
Une déception pourtant bourré de bonnes idées mais qui peine a nous dévoiler un bon divertissement , une série b mineur dans la filmographie du réalisateur
L'idée de base commence comme un film d'horreur , c'est pas mal mais ça va vite se transformer en film d'action bourrin bête et méchant .
Les décors sont nul , de vulgaire truc en carton pâte , les armes souvent trop grande ou encore les costumes assez naze nous montre clairement qu'il y a un manque de budget , mais un des points bien lourd serait les personnages .
Ice Cube en prisonnier qui se la joue badass , non non il n'est pas crédible une seul seconde et vite lourd , Jason Statham en flic ( avec des cheveux si si !! ) bien lourd aussi a vouloir draguer l’héroïne du film avec tout un tas de répliques a deux ronds et tout un tas de petit rôles moyen qui ne relèvent pas le niveau .
Le scénario va faire penser a Assaut ( second film de Carpenter ) ou encore Pitch Black par moment mais c'est mal exploité , ça se lâche trop vite et il y a des répétitions de scènes au cas ou l'on a pas comprit ...
Aucun effet gore a l'horizon pour relever le niveau et l'action souvent confuse part trop dans tout les sens , on a du mal a s'y intéresser .
L'idée de l'infection est mal foutu elle avait pourtant du potentiel , les gens se transformant en sorte de fous au maquillages tout droit sortie de clip de heavy métal , il y a toujours le chef des méchants assez charismatique mais quand il va parler ça en devient ridicule .
Une déception pourtant bourré de bonnes idées mais qui peine a nous dévoiler un bon divertissement , une série b mineur dans la filmographie du réalisateur
Attention!!! Ce film est une boucherie!! Grand mode à l'époque avec toute une ribanbelle de film qui tournaient autour du sujet de la planéte Mars!! Ce film se distingue largement des autres par le fait que ca soit une film d'horreur qui tourne autour d'une épidémie qui touche les habitants et qui les transforment en barge qui tue et s'amuse a enlever toutes la peau des autres!! Bref au final un film qui se resume a je tue ,ils tuent, on se cachent, ils entrent, ils tuent , je tue etc etc etc.. Et a la fin un ou deux se sauvent.. mais sans avoir une véritable fin!! Bref voila le film ,il est pas mal mais faut aimer! Petite précision on vois ici Jason Statham le héros de la saga transporteur, dans un de ses premier role!!
Les enjeux du scénario sont un leurre, seul ce plaisir un peu régressif compte : celui de se croire encore devant un cinéma d'antan, maladroit et passionné, surtout pas avare en invraisemblances, plus soucieux d'être une jolie balade en terre inconnue [Mars en l'occurrence], ou rien n'a vraiment d'importance sinon le divertissement et l'émerveillement/amusement enfantin qu'on éprouve. Le n'importe-quoi est alors permis, et Carpenter s'en donne à coeur-joie pour nous offrir son défilé de créatures, de rituels, de bavardages grand-guignolesques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse