menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
7319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
93 critiques
1
48 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est pire qu'une honte pour ce que l'on appelle le cinéma. A commencer par la séquence d'ouverture pendant laquelle on peut voir le train sous tous les angles possibles. Les décors sont ignobles. La photo est la pire qu'un directeur pourrait faire. Le son est plus qu'embarassant & Le scénario n'est pas un scénario mais une rédaction qu'un petit de 6e pourrait faire en 1 heure. Je dois quand même avouer que certains maquillages sont assez réussis. En voyant la BA, je ne m'attendais en aucune sorte à ce carnage de bobine quasi vierge...
Voir un nouveau Carpenter est toujours trés excitant et ce nouvel opus ne déroge pas à
à la régle . Rythmé par une musique heavy métal qui colle parfaitement à l'action ,
Carpenter nous présente son western martien en dynamitant à son habitude les lois du
genre. Son scénario subtil du récit dans le récit potentialise l'action en annulant la
linéarité . Un film jubilatoire à ne pas manquer .
à la régle . Rythmé par une musique heavy métal qui colle parfaitement à l'action ,
Carpenter nous présente son western martien en dynamitant à son habitude les lois du
genre. Son scénario subtil du récit dans le récit potentialise l'action en annulant la
linéarité . Un film jubilatoire à ne pas manquer .
un bon film de sf sa se regarde mai se pas un chef d'oeuvre
Ce Carpenter aurait pu monter à 5 étoiles. L'idée est simple : Western moderne : Remplacer les indiens par les fantômes de mars qui sont bien décidé à bouter hors de la planète les envahisseurs. Malheureusement, les moments en tension sont trop rares et on passe trop de temps à attendre... Toutefois, j'ai trouvé le casting vraiment original et comme à son habitude, la musique est un élément important du film.
De ce "Ghosts Of Mars", le seul constat possible est qu'il s'agit d'un métrage on ne peut plus mineur dans la filmographie de John Carpenter, voire même que cinéaste aurait pu sen dispenser. L'histoire de départ pourrait être excitante sur le papier, mais le potentiel est sous utilisé. Semblant être fait avec les moyens du bord (paradoxal pour un réalisateur ayant l'appui des grands studios), le film pêche parce qu'il est bâclé, notamment les scènes de batailles qui ressemblent à du "Power Rangers" avec explosion et sauts périlleux en bonne et due forme. Au niveau des acteurs Natasha Henstridge est correcte sans avoir à livrer une grande prestation. On retiendra la courte apparition de Pam Grier, inoubliable Jackie Brown, et un méchant qui a de la gueule mais qui aurait mérité un plus grand approfondissement.
Film de SF décevant pour un Carpenter.
L'idée de base est bonne, les flashbacks bien réussis mais le film manque d'un petit quelque chose pour accrocher.
Du classique chez Carpenter mais un ton en dessous de ces précedents films...
A quand son grand retour?
L'idée de base est bonne, les flashbacks bien réussis mais le film manque d'un petit quelque chose pour accrocher.
Du classique chez Carpenter mais un ton en dessous de ces précedents films...
A quand son grand retour?
Je n'ai pas trop aimé ce film. Il y a de nombreuses; trop nombreuses incohérences et je trouve que le jeu des acteurs manque de conviction.
Sinon l'histoire est plutôt sympa.
Un film plutôt destiné aux fans de SF
Sinon l'histoire est plutôt sympa.
Un film plutôt destiné aux fans de SF
Le premier que je vois de John Carpenter qui est, paraît-il, un bon réalisateur (Halloween, Christine, Vampires, ...).
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
Je crois que john carpenter touche le fond de la nullité
Dans ce film il n'y a rien, pas de bon acteurs, n scenario a chier, des effets spéciaux on en parle pas et le film est extremement mal filmé. Le seul truc bien c'est la bande son sauf que héhé elle se repete a peu pres 43000 de fois dans le film donc on en a ras le cul tres tres vite
le film est ennuyeux et ya pas une goutte de suspense
digne des serie b du dimanche aprem de tf1
a eviter regarder plutot fog ou halloween ou le village des damnés
Dans ce film il n'y a rien, pas de bon acteurs, n scenario a chier, des effets spéciaux on en parle pas et le film est extremement mal filmé. Le seul truc bien c'est la bande son sauf que héhé elle se repete a peu pres 43000 de fois dans le film donc on en a ras le cul tres tres vite
le film est ennuyeux et ya pas une goutte de suspense
digne des serie b du dimanche aprem de tf1
a eviter regarder plutot fog ou halloween ou le village des damnés
Un raté de John Carpenter dû à un scénario qui ne tient pas la route et à des acteurs sans aucun charisme, Ice Cube en tête!
Je n'ai pas trouvé de réel intérêt dans ce film qui frôle le navet, à se demander ce que Ice Cube et Jason Statham viennent faire là dedans! L'ambiance de début est angoissante et donc assez bien réussie, tout comme les premiers visages démoniaques que l'on croise. Hélas on tombe vite dans l'ennui, en se demandant avec espoir si le meilleur est pour la fin...mais non.
Ça part assez bien mais on tombe trop vite dans le kitsch et l'ennui.reste de bons acteurs et des scènes d'actions maitrisés.Je suis un peu déçu tout de même.
Un film moyen, mais qui reste agréable à suivre. On regrettera le recourt au flash-back assez inutile, les décors peu réalistes et les costumes et le maquillage des méchants sont vraiment mal faits. Le film tend plus vers un western futuriste bourrin que vers un film de SF-horreur.
Une excellente série B.Un genre de Western futuriste. Pas vraiment fan de J.Carpenter, mais l’ambiance du film (vraiment à part) donne un sentiment étrange et arrive à nous mettre la pression. L'’univers du film en général est très mystérieux. En bref, avec de petit moyen (ça se voit !), il arrive quand même à nous hypnotiser…
Drame de la sénilité ou ultime bras d'honneur d'un ancien franc-tireur ? Quoiqu'il en soit, on reste accablé devant cette entreprise de saccage : à partir d'une thématique et d'une sctructure usées jusqu'à la corde (pourquoi refaire un enième remake d'"Assaut", chef d'oeuvre indépassable ?), Carpenter rate tout ce qu'il réussissait avant si bien. Oubliée sa brillante gestion de l'espace (qui faisait d'"Halloween" une véritable leçon de mise en scène et une mise en abîme de la notion de point de vue au cinéma), oubliée son élégante sécheresse (l'implacabilité de "The Thing"), ou encore l'ambiguïté de ses figures (les héros rongés par la culpabilité de "Fog" ou la fausse obsession de vérité du héros de "L'antre de la folie"). Ici tout est tristement lisible et plat : Carpenter a évacué tout le mystère de son art. Il n'a plus rien à filmer et s'abîme à ruminer la naphtaline de son oeuvre. Triste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse