menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
7319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
93 critiques
1
48 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
orlandolove
Maitre John Carpenter réunit pour son survival SF un casting hétéroclite, avec du bon (Jason Statham) et du moins bon (Ice Cube). Un film décontracté mais mineur.
J'ai passé un bon moment sans plus :)
Quelques passages bien gores mais qui ne sauvent pas ce film du niveau "bof-moyen". A coup sur ce n'est pas le meilleur Carpenter.
Un Carpenter mineur mais divertissant a condition d'apprécier le style particulier de ce réalisateur.Ice Cube n'a jamais été meilleur que dans ce film et les autres acteurs sont convaincants dans leurs roles respectifs.Une bonne petite série B.
Attention danger: ce film est une véritable merde.
Quand on sait ce dont est capable Carpenter... ça donne envie de pleurer!
Quand on sait ce dont est capable Carpenter... ça donne envie de pleurer!
Commen fait t'on pour etre fan ?? c'est impossible les fan de sa ne peuve pas aimer le cinéma ou meme conaitre la définition du mots cinéma, se n'ai pas avec ce film que l'on comprend pour quoi le cinéma et le 7eme art je vous le rassure ^^
Bien gore, c'est sympa sans casser trois pattes a un canard.
l'histoire aurait pu etre sympathique, cependant il aurait fallu des bons acteurs et des décors présentables
Vraiment pas terrible dans la réalisation, ce film comporte de bonnes scènes d'actions, me faisant penser à un résident evil 5 (le jeu). J'ai été distrait mais je vais vite l'oublier. Bonus; on à décongelé Ice cube pour le faire tourner dans ce film.
C'est moche, c'est nul et pourtant on reste, on regarde : c'est un nanar :!
Eh oui c'est vraiment du très bas de gamme, les dialogues ne volent vraiment pas haut, les décors sont pas très soignés, les acteurs... ouch ! Bon ça reste distrayant: à voir et à oublier.
Eh oui c'est vraiment du très bas de gamme, les dialogues ne volent vraiment pas haut, les décors sont pas très soignés, les acteurs... ouch ! Bon ça reste distrayant: à voir et à oublier.
Aie, aie, aie, c'est mauvais !
Tout le film à un coté "cheap", et on n'y croit pas du tout, le décor est en carton comme tout le reste.
Alors oui le film assure son coté série Z, mais c'est vraiment mal tourné.
Tout le film à un coté "cheap", et on n'y croit pas du tout, le décor est en carton comme tout le reste.
Alors oui le film assure son coté série Z, mais c'est vraiment mal tourné.
Certes, ce film d'horreur sur Mars fait certainement partie des oeuvres mineurs dans la filmographie de John Carpenter, mais il n'empêche qu'il se regarde tout de même avec un certain enthousiasme. Le scénario qui est construit sous forme de nombreux flashbacks est vraiment divertissant à suivre et la mise en scène de Big John propose suffisamment d'énergie pour ne jamais nous ennuyer. Après, j'aurai tout de même apprécier qu'il y ait un peu plus d'actions, mais il y a de bonnes scènes sanglantes pour compenser. Côté casting, si j'ai été convaincu par les performances de Natasha Henstridge ou encore de Clea DuVall, par contre j'ai trouvé assez insupportable les prestations de Jason Statham et surtout de Ice Cube. Ce dernier s'avère bien peu crédible et assez agaçant dans le rôle de James "Désolation" Williams. Mais dans son ensemble "Ghost of Mars", qui est aussi une belle déclaration d'amour au western (on pense beaucoup à "Rio Bravo" en le visionnant), est une oeuvre appréciable d'autant qu'il possède un des méchant - à savoir Big Daddy Mars - les plus effrayants dans la filmographie de John Carpenter.
Les enjeux du scénario sont un leurre, seul ce plaisir un peu régressif compte : celui de se croire encore devant un cinéma d'antan, maladroit et passionné, surtout pas avare en invraisemblances, plus soucieux d'être une jolie balade en terre inconnue [Mars en l'occurrence], ou rien n'a vraiment d'importance sinon le divertissement et l'émerveillement/amusement enfantin qu'on éprouve. Le n'importe-quoi est alors permis, et Carpenter s'en donne à coeur-joie pour nous offrir son défilé de créatures, de rituels, de bavardages grand-guignolesques.
Le film du déclin pour John Carpenter. Avec "Ghosts of Mars", le cinéaste apparaît beaucoup moins inspiré et pourtant son "Vampires" trois ans plus tôt était d'une sacré puissance ! Ici, Carpenter ronronne et le scénario vient recycler différents éléments de précédents films : Desolation Williams n'est qu'une pâle copie de Napoleon Wilson et de Snake Plissken, l'entité se glissant dans l'esprit des gens fait penser à "The Thing"... Certes, le cinéaste en a encore sous le capot. La façon dont il recrée Mars à partir de trois fois rien force l'admiration mais tout ici laisse transpirer la maigreur du budget. Cela n'a pourtant jamais été un obstacle pour Carpenter mais cette fois, même lui semble n'y croire qu'à moitié, la preuve avec une tension qui peine à exister et un casting dirigé à l'arrache. Cela n'est pas catastrophique si on se laisse porter par l'atmosphère de série B de l'ensemble mais on a connu sacrément mieux...
l'atmosphère marsienne est là, bien qu'on voit nettement que ce film est tourné sur un plateau...il est à mon avis inaboutie et aurait pu être un chef d'oeuvre avec d'autres acteurs et des figurants plus convaincant dans leurs rôles de "zombies" !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse