menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
7319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
93 critiques
1
48 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ce qui est des films d'horreur en particulier je suis plutôt indulgent mais la c'est vraiment très mauvais, des effets spéciaux dignes des plus mauvais films de steaven seagal, des personnages hyper caricaturés et je pèse mes mots (à part statham qui s'en sort plus qu'honorablement). Une mise en scène irritante et les morts de personnages "principaux" ayant autant d'impact qu'un clou sous un char. Reste... pas grand chose, ou alors je n'ai pas saisi l'essence et le message originel du film, tant pis pour moi. à bon entendeur, salut!
Carpenter signe clairement une œuvre testamentaire avec ce western martien. Ainsi le film ressemble à un habile mixte de la filmo de Carpenter emballée, comme à son habitude, derrière les atours d'une efficace série B contenant son lot de personnages iconiques. Un bon film qui se prend pas la tête et à la narration fluide, Carpenter a un vrai savoir faire et se permet même d'esquisser une mythologie autour de son film et de la planère Mars.
Ennuyeux, ridicule, kitsh, pas très bien réalisé (un comble), des effets spéciaux nulissime. Un vrai nanar même pas assumé (qui aurait pu le rendre drôle). De l'ennui à tous les étages. Mais on est le Carpenter que j'aime tant?????
Super film de SF, Superbement mener par Carpenter.
On est direct plonger dans l'ambiance et le film est bourré d'action.
On ne s'ennuie à aucun moment!
On est direct plonger dans l'ambiance et le film est bourré d'action.
On ne s'ennuie à aucun moment!
Aïe Aïe Aïe! De style épouvante-horreur, ce film est effectivement épouvantable et de plus il ne fait pas peur. Ca commence bien. Les images sont vilaines, les acteurs franchement mauvais, les décors cartons sont moyen et la BO métal logique mais bof bof. Ca fini mal. Une critique parle de parodie à regarder au 3e degré, pourquoi pas. Nous n'avons pas dû voir le même film, je n'adhère pas. Pour finir le coup de l'explosion nucléaire pour éliminer des entités sous forme gazeuse, re bof bof. Très très moyen dans l'ensemble, limite ridicule. Passons sans regarder.
Un bon film qui ne prend pas la tête!!! Je n'ai pas trouvé le scénario assez exploité!!! J'ai bien aimé l'ambiance, mais quand on connait carpenter, on se dit que ça aurait pu être mieux!!!
Franc-tireur insensible aux modes, "le maître de l'horreur" John Carpenter nous propose avec "Ghosts of Mars" un film de science fiction/horreur absolument jouissif aux situations "westernienne". Le budget restreint (28 millions de dollars) parfois visible (quelques décors) donne au film un charme rétro diablement efficace et prouve le savoir-faire de son réalisateur pour ce qui est des effets spéciaux. Du cinéma primaire qui fait du bien par où il passe.
Je ne l'ai pas aimé à la première vision, puis je l'ai regardé à nouveau plus tard, et je me suis rendu compte qu'il n'était pas mal en fait. Certes, les passages d'action n'ont rien de particulièrement impressionnant, le gore reste anecdotique et un peu expédié pour éviter de trop s'attarder sur la violence des images, mais l'intrigue est bonne, les personnages attachants (les acteurs jouent bien), et on a l'impression de voir un film de SF qui fait plus vieux que son âge réel. On passe un bon moment donc.
L'idée était pas mal au début mais de fil en aiguille c'est lassant. C'est trop fantastique, respirer sur mars n'est pas possible sauf dans le futur mais ici on ne sais pas trop quand ce passe l'action. Et la chose qui me perturbe le plus c'est qu'il les appelle des extraterrestre alors que ce ne sont que des personnes possédé par une sorte de fumée ???
un film violent comme on les aime !
vous ne voulez pas voir un film avec un scénario complexe ? un film lent ? un film devant lequel on s'ennuie ?
alors foncez regarder ce film qui, pour moi, n'a pas beaucoup d'intérêt sauf le fait de passer un très bon moment devant un film d'action sans temps mort !
Il est possible que carpenter veut nous laisser un autre message (le fait que les hommes soient trop curieux ou qu'ils pensent pouvoir tout s'approprier) mais quand je l'ai vu et revue, c'était vraiment pour regarder un bon film d'action, bien filmé, et bien mené.
vous ne voulez pas voir un film avec un scénario complexe ? un film lent ? un film devant lequel on s'ennuie ?
alors foncez regarder ce film qui, pour moi, n'a pas beaucoup d'intérêt sauf le fait de passer un très bon moment devant un film d'action sans temps mort !
Il est possible que carpenter veut nous laisser un autre message (le fait que les hommes soient trop curieux ou qu'ils pensent pouvoir tout s'approprier) mais quand je l'ai vu et revue, c'était vraiment pour regarder un bon film d'action, bien filmé, et bien mené.
Extraordinaire. J'ai adoré. Une référence du genre.
J'ai trouvé ça absolument nul. 1 étoile pour l'héroïne magnifique, et pour la scène où le crétin se coupe le doigt avec sa machette.
Ce film est nul des décors laids l'actrice principale dans son rôle de flic dur a cuire mériterais une bonne gifle .
La musique du métal sans inspiration
Bref on s'emmerde du début a la fin
La musique du métal sans inspiration
Bref on s'emmerde du début a la fin
Carpenter est capable du meilleur comme du pire, là c'est pire que tout.
Très décevant de la part de Carpenter. Le début du film est prometteur mais... les dialogues sont niais, les fantômes risibles, et surtout le scénario est honteusement creux. La fin est nulle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse