AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
90 critiques
1
48 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un Carpenter peu enthousiasmant qui arbore un côté kitsch vraiment suranné. 11/20
On ne peut parler d'un chef d'oeuvre du genre mais plutôt d'un divertissement plaisant. L'histoire n'est pas extraordinaire mais marche bien. Petit plus pour l'environnement qui est bien réalisé, qui ajoute au suspense et qui parvient à créer une certaine tension...
Appréciable...
Appréciable...
OUUUH la belle dobe !!!
Ben ouais y' a pas à dire...c'est un navet tout ce qu'il y a de plus "navéique"...
On passe une heure et demie d'ennui le plus total:
Effets spéciaux bidons, dialogues minables, B.O. pathétique...
Tout est là pour faire de ce film une dobe monumentale. N'allez pas le voir et ne le téléchargez pas. Et puis question frissons préférez un film du genre la colline a des yeux ou Wolf Creek parce qu'ici c'est zéro.
Ben ouais y' a pas à dire...c'est un navet tout ce qu'il y a de plus "navéique"...
On passe une heure et demie d'ennui le plus total:
Effets spéciaux bidons, dialogues minables, B.O. pathétique...
Tout est là pour faire de ce film une dobe monumentale. N'allez pas le voir et ne le téléchargez pas. Et puis question frissons préférez un film du genre la colline a des yeux ou Wolf Creek parce qu'ici c'est zéro.
Avec une simplicité scénaristique qui confine au génie, Carpenter s'impose encore une fois par une autre de ses "bombes". Ici, Ghosts of Mars parvient à oppresser grâce au huis-clos comme savait le faire le réalisateur avec The Thing, et reste aussi jouissif qu'un From Dusk Till Dawn. En effet, on retrouve les "bons", les "mauvais", un affrontement corporel simple, une invention originale qu'est le "virus" fantôme, et on obtient un véritable film d'enfant adulte. Carpenter s'amuse comme un petit fou à tourner son nouvel essai artistique, où il pose sa patte encore une fois : bande-son dérangeante, façon de filmer peu conventionnelle, des acteurs pas toujours parfaits mais qui font le charme du film (Pam Grier, Jason Statham ou surtout Ice Cube, qui surjoue). Les personnages ont toujours des relations spéciales, encore un charme que l'auteur connaît sur le bout des doigts ; les antagonistes, à savoir la troupe de mineurs possédés par le virus, trouve toute une classe dans leurs agissements, tenues, comportements : un univers fascinant, où on se sent mal à l'aise mais absorbé, intéressé, une espèce de gothisme étonnant qui plâit (à la manière du comic-book Spawn). Carpenter n'a plus à la prouver, mais il continue de le faire : il est un maître du cinéma américain.
Pour le retour du réalisateur john carpenter , j'ai été déçu par le scénario trés vague alors que de nos jours les films sur la science fiction et les monstres tombent comme des mouches dans les cinémas , il aurait pu apporter une touche !
Le film n'est pas nulle , ni superbe ! Il ce passe de commentaire.C'est véxant surtout venant de john carpenter.
Le film n'est pas nulle , ni superbe ! Il ce passe de commentaire.C'est véxant surtout venant de john carpenter.
Que dire de ce film, à par vous supplier de ne pas aller le voir.
c'est glauque, c'est ennuyeux, c'est indigne d'un bon réalisateur.
0/20 pour monsieur John Carpenter.
Pour réussir un film, il ne suffi pas d'avoir de l'argent.
Il faut aussi des idées.
Les vôtres sont mauvaise. On dirai un vieux et mauvais film d'horreur des années 20.
c'est glauque, c'est ennuyeux, c'est indigne d'un bon réalisateur.
0/20 pour monsieur John Carpenter.
Pour réussir un film, il ne suffi pas d'avoir de l'argent.
Il faut aussi des idées.
Les vôtres sont mauvaise. On dirai un vieux et mauvais film d'horreur des années 20.
Je ne comprend pas certaines critiques en faveur de cette daube. Je vois des commentaires avec des "effets speciaux epoustouflants", "scenes d'action enivrantes"...
Heu... Vous êtes sur qu'on a vu le meme film ? Les effets speciaux sont tres moches, les scenes d'actions sont pourries et mal filmé. Le jeu des acteurs, avec pourtant un assez bon casting, est très mauvais.
Le pire des commentaires: "l'un des meilleurs films sur Mars...", alors là je dis LOL, voir meme MEGALOL.
A croire que ceux qui ont mis plusieurs étoiles sont simplement des employés de la production du film, sinon c'est impossible. On vous paie pour mettre plus d'un étoile ???
Carpenter tu es le maillon faible avec ce navet. Tout est mal fait sans exception.
FILM QUI NE VAUT MEME PAS LE PEINE D'ETRE TELECHARGER, cela serait perdre du temps.
Heu... Vous êtes sur qu'on a vu le meme film ? Les effets speciaux sont tres moches, les scenes d'actions sont pourries et mal filmé. Le jeu des acteurs, avec pourtant un assez bon casting, est très mauvais.
Le pire des commentaires: "l'un des meilleurs films sur Mars...", alors là je dis LOL, voir meme MEGALOL.
A croire que ceux qui ont mis plusieurs étoiles sont simplement des employés de la production du film, sinon c'est impossible. On vous paie pour mettre plus d'un étoile ???
Carpenter tu es le maillon faible avec ce navet. Tout est mal fait sans exception.
FILM QUI NE VAUT MEME PAS LE PEINE D'ETRE TELECHARGER, cela serait perdre du temps.
Ce film est un film complètement à part. Ou qui intègre 10 tonnes de genre (à vous de choisir, mais Carpenter nous prouve que les deux vont bien ensemble). Ca va du film de train, au western, en passant par la SF, le polar (pas trop longtemps quand même), le suspens, l'action et l'horreur. Et tout ça à budget réduit et ça marche quand même. La scène du train du début est géniale, grâce à elle, Carpenter nous dit : maintenant vous regardez un film de série B et je vais vous faire peur avec deux maquettes, trois ciseaux, une lampe de poche... et ca marche, on est dans le film. Ce n'est certainement pas le type de film qu'on regarderai tous les jours, mais une fois de temps en temps, c'est jubilatoire. L'histoire est une histoire pas crédible pour deux ronds, mais bien ficelé quand même, et on accroche. Les acteurs sont assez convaincants dans l'ensemble même si parfois dans les combats... On sent quand même que tout le monde s'est amusé. Ce n'est certainement pas le meilleur Carpenter, mais ça le fait quand même. On est rapidement dans l'action, on ne s'embarrasse pas d'explications, elles arrivent dans le cours de l'histoire si on en a besoin, et la fin est une ouverture à l'imagination.
Beaucoup resteront sceptiques face à ce film si second degré. Il est vrai que Carpenter ne fait pas dans la finesse avec ce " Ghost of Mars ", Néanmoins on y retrouve tout le style qui fait son talent, ce qui ne sera pas sans déplaire à ses aficionados.
Carpenter,toi que je prenais pour un maitre de l'épouvante,toi qui m'avais fait tellement sursauté dans halloween a tel point que j'aurais pu battre le record de Sergei Bubka mais sans perche!!!Ce film est tout simplement nul.Je suis allé le voir un dimanche matin heureusement,ça coute moins cher,avec ma mère,fan de Woody Allen, pour lui montré enfin un vrai film d'horreur...NOOONNNN!!! En gros c'est des esprits ou je sais pas trop quoi,venant d'une mine(bon,le coup de la mine sombre bof où des employés se transforment en...ben en quoi exactement au fait?),qui s'infiltre dans la téte des gens.Mouais.Bien sur on a la blonde bien sexy,où on sait dans l'instant où on apercoit sa jolie chevelure blonde,quelle est imunisée au balle,au esprit,a tout,et que la faucheuse ben pour faire son boulout ben elle va encore devoir attendre.Ensuite prenait une planète bien flipousse,et dans le futur.Attendez laissé moi réfléchir...mars bien sur.Je pense que je n'ai pas besoin de vous dire qui accompagne cette siréne de la mitraillette?Le gros black qui est en prison,lui aussi immunisé au balle,évidement.Enfin prenait les méchants,ces fameux esprits qui ce sont emparés des humains.Il faut qu'ils trucident tout,réfléchissent pas trop,et ont un physique pas trés jolie.Comment faire?Les défigurés,leur arracher de la peau...que de belles choses bien sur.Oh est la fin qui est sans doute un must.Aprés deux heures de "pampampampam,aaaaaaaahh, au secours,oh mon dieu" et quelque "ah,ah,ah" de ma part,nous avons nos deux super héros qui vont encore trucider.Ah oui j'ai oublier de vous dire,les fameux esprits de la mine (oouuhhh) sont immortels.Ah (encore un ah) je vous ai pas dit pourquoi une étoile?Merci a toi Carpenter,le film ne dure pas trois heures.
Sans être un grand Carpenter tant sans faux, cette série B est tout de même très regardable, avec des décors assez sympas et quelques scènes d'action franchement hallucinantes. Un bon petit moent à passer.
Je ne comprends les autres membres qui disent que Ghosts of Mars est une daube.
C'est un film extremement jouissif, avec une musique hard/rock très réussie.
Il appartient à la catégorie des meilleurs films réalisés sur Mars.
Bref, John, j'attends avec impatience, ton prochain film.
C'est un film extremement jouissif, avec une musique hard/rock très réussie.
Il appartient à la catégorie des meilleurs films réalisés sur Mars.
Bref, John, j'attends avec impatience, ton prochain film.
Bonne ambiance, acteurs sympathiques, musique dynamique, bref, que du bon! Le scénario manque peut-être un peu d'originalité, mais le film est bien tourné, et le cocktail western/fantastique/SF est dosé à la perfection!
Son absence de succès n'est vraiment pas mérité.
Son absence de succès n'est vraiment pas mérité.
Beaucoup de pub ! Annonces diverses vantant un bon film. Qu'est ce que je vois ? Un film très moyen sans l'ombre d'un intérêt. A part le fait de satisfaire peut être des fans de scènes gores mais sinon il ne vaut pas le détour.
Mon Dieu monsieur Carpenter ! Qu'avez vous fait ? Je veux bien que votre film se voit comme souvent au 36ème degré mais là je dois dire que vous vous etes trompé sur le casting et l'histoire de votre film...Commençons par ce qu'on peut sauver de Ghosts of Mars : Natasha Henstridge. La superbe actrice parvient à tirer son épingle du jeu et se montre très crédible dans ce role d'action-woman. La réalisation de John Carpenter est toujours aussi inspirée et continue de rendre hommage au western tout en abordant ses sujets de prédilection comme la solitude et l'avenir pessimiste de l'humanité. Voilà. Passons maintenant au reste...Comment John Carpenter s'est-il décidé à engager sa troupe d'acteurs ?! Ice Cube est absolument lamentable et ne possède qu'une expression, qui plus est empruntée à Mister T dans Rocky 3 (en plus du bouc). A ses cotés on trouve le statique Statham, bouche de travers, voix rauque, macho et surtout aucun charisme. Pam Grier se croit toujours sur le tournage de Fortress 2 et semble heureuse de son nouveau lifting. La pauvre Clea Duvall est inexistante et se demande ce qu'elle fous là et le Big Daddy Mars interprété par Richard Cetrone est ridicule et sans présence. Doté d'un budget conséquent de 30 millions de dollars (les décors et autres effets spéciaux s'en ressentent), John Carpenter tente de mettre en images un script non seulement ininteressant mais également quasi-inexistant. L'histoire rappelle furieusement Assaut (le bien et le mal s'aliant contre le pire) et The Thing, sans originalité. La construction en flash-backs tape vite sur le systeme, le suspense ne prend jamais et il n'y a que la musique qui donne un semblant d'interet. Un beau ratage pour John Carpenter dont on attend la resurrection.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse