AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
90 critiques
1
48 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici presque deux siècles que les Terriens ont colonisé Mars, pour l’extraction de ses richesses minières. Et si les Martiens n’étaient pas des petits hommes verts mais une poussière ambiante et migrante, que l’on respire ou qui nous pénètre à son gré, qui imbibe les humains, les sélectionne, les possède, les transforme en meurtriers enragés, les font s’automutiler ou bien les quitte à son gré comme une intelligence immatérielle et conquérante ?
L’enjeu et le scenario sont vite posés, comme dans tous les Carpenter. Le reste est un film de guerre, d’aventures et de science-fiction, dont l’action et le développement sont simples, efficaces et sans une ambition cinématographique démesurée, également comme tous les Carpenter.
S’y mêlent combats, suspenses, espoirs, victoires, pertes, stratégies, et alliances contre-nature entre flics d’élite et assassins sanguinaires, tous plongés dans la même arène funeste qu’est devenue la planète Mars. Mais après tout, ce terrifiant système immunitaire n’est-il pas légitime de la part de la planète ?
L’enjeu et le scenario sont vite posés, comme dans tous les Carpenter. Le reste est un film de guerre, d’aventures et de science-fiction, dont l’action et le développement sont simples, efficaces et sans une ambition cinématographique démesurée, également comme tous les Carpenter.
S’y mêlent combats, suspenses, espoirs, victoires, pertes, stratégies, et alliances contre-nature entre flics d’élite et assassins sanguinaires, tous plongés dans la même arène funeste qu’est devenue la planète Mars. Mais après tout, ce terrifiant système immunitaire n’est-il pas légitime de la part de la planète ?
Il est vrai quel es 20 dernières minutes du film sont une catastrophe. Déferlante de monstres, effets spéciaux moyens. Mais ce n'est pas une raison pour oublier que les 3/4 du film sont du 100% carpenter, avec une musique sublime, une actrice forte, et une super ambiance. Le mélange horreur et science fiction fonctionne très bien, jusqu’à ce que tout s'écroule malheureusement a la fin.
Un des pires Carpenter que j'ai vu : c'est mou, c'est lent, il n'y a pas assez de mouvements, d'actions (surtout que il y a Statham); Les effets spéciaux eux aussi ne sont pas géniaux!! Même devant The thing, que je trouvais déjà pas terrible, je m'étais moins ennuyé.
Un film pourri qui reste anecdotique tellement il est mal fait, mal réalisé, mal monté... bref les acteurs ne font rien pour relever l'histoire déjà pathétique. L'ambiance est tout simplement nulle et le rythme dégueulasse.
Plutôt fan du style de John Carpenter, j'espérais que les mauvaises critiques de Ghost of Mars résultaient d'un malheureux malentendu. Hélas, le film est véritablement raté, avec un niveau de réalisation digne d'un mauvais téléfilm, un montage honteux, et un casting en roue libre. Gagnez une heure trente de votre vie en passant votre chemin !
3.5/5 Film plutôt moyen dans l'ensemble. J'ai bien aimé la musique et les acteurs, quant au scénario, il est assez moyen et les décors ne sont pas fameux.. Sinon, ca se laisse regarder.
Le hard rock moisi sur toutes les scènes d'actions pourri le film. Un scénario cru : Un nuage fantôme prend possession des gens sur Mars. On tue un possédé, le nuage s'échappe de son corps pour aller dans un autre. Pas moyen d'en être débarrassé. Pas grave si l'action était bonne mais c'est très surfait. Surtout les quand les armes crachent des étincelles plutôt que des pruneaux. Que viennent faire Henstridge et Statham dans ce navet ? Les possédés sont très moches car une fois possédés, ils se griffent partout et se percent la peau on ne sait pas trop pourquoi. Je n'ai pas adhéré du tout. (Merci pour les armes chromées de la fin qui sont loin de sembler performantes mais très tape à l'oeil !)
Enfin un film de John Carpenter que je voulais voir. J'en avais entendu des critiques plutôt contrastées, tantôt mauvaises, tantôt excellentes... Le mieux dans ces cas-là, c'est de se faire sa propre idée.
Et le résultat ne fut hélas pas à la hauteur de mes espérances. Le pitch : Mars est colonisée depuis un petit moment déjà quand on demande à deux membres des forces de l'ordre de rapatrier un prisonnier enfermé dans la prison d'une cité minière vers la cité principale de la colonie. Sur place il découvre qu'un massacre a eût lieu...
L'idée est intéressante au départ et le casting d'Ice cube l'est tout autant. Mais au gré des images et des séquences, l'ennui fini par s'installer... Les scènes qui mériteraient un peu de suspens sont bien trop rares pour instiller un sentiment de crainte et de terreur, même si les prises de vues sont plutôt bien ficelées.
On se retrouve alors avec un film un peu insipide enchaînant les scènes de tueries et d'étripages.
Pour un Carpenter, on était en droit d'attendre quelque chose d'un peu plus substantielle... La réalisation laisse penser que Carpenter soit rester dans les années 80 sans en assumer le décalage de celle-ci. C'est dommage !
Je ne recommande pas ce film plus ennuyeux qu'autre chose...
Et le résultat ne fut hélas pas à la hauteur de mes espérances. Le pitch : Mars est colonisée depuis un petit moment déjà quand on demande à deux membres des forces de l'ordre de rapatrier un prisonnier enfermé dans la prison d'une cité minière vers la cité principale de la colonie. Sur place il découvre qu'un massacre a eût lieu...
L'idée est intéressante au départ et le casting d'Ice cube l'est tout autant. Mais au gré des images et des séquences, l'ennui fini par s'installer... Les scènes qui mériteraient un peu de suspens sont bien trop rares pour instiller un sentiment de crainte et de terreur, même si les prises de vues sont plutôt bien ficelées.
On se retrouve alors avec un film un peu insipide enchaînant les scènes de tueries et d'étripages.
Pour un Carpenter, on était en droit d'attendre quelque chose d'un peu plus substantielle... La réalisation laisse penser que Carpenter soit rester dans les années 80 sans en assumer le décalage de celle-ci. C'est dommage !
Je ne recommande pas ce film plus ennuyeux qu'autre chose...
Ghosts Of Mars est un mauvais film. Un film entre le nanar et le navet, sans queue ni tête, franchement même les décors ne sont pas beau à voir. Déçu une nouvelle fois par ce réalisateur qui a pourtant fait de très bons films mais là non ce n'est pas possible. Ma note : 3.5/10 !
Teuteu8391
Un bon film que j'ai découvert, avec un scénario qui tient la route, un casting agréable ou on retrouve beaucoup d'acteurs que l'on connait mieux aujourd'hui, des scènes d'actions bien réussis et des effets spéciaux intéressant. John Carpenter nous offre un bon film mêlantépouvante et science-fiction. 3.5/5
Aucune surprise avec ce film: certains personnages frisent la caricature, le scénario (fondé sur une idée sympathique) ne réserve aucun rebondissement mémorable, les effets sont plutôt "cheap". Carpenter fait le boulot mais on sent vraiment l'économie de moyens. Dans le genre, on est assez loin d'un Resident Evil pour ne citer que cet exemple. Dommage.
"Ghosts of Mars" est l'un des films les plus récents du grand John Carpenter, mais pas forcément l'un des plus appréciés. Il faut dire qu'avec le pitch et l'affiche qui en jettent un maximum, on s'attend à voir un truc énorme et bien foutu. Le résultat est, avouons-le, bien moins reluisant : la réalisation souffre d'un sérieux manque de rythme lors de certaines séquences et paraît parfois bancale, notamment à cause de quelques effets paraissant un peu trop artisanaux. Les comédiens ne sont pas en reste : leur interprétation est dans la plupart des cas mitigée, voire pas crédible du tout (bizarre de la part de Carpenter d'avoir choisi Ice Cube pour ce film), et les méchants sont mous ou incapables excepté le grand manitou. L'histoire elle-même possède quelques défauts d'importance comme une ou deux situations tout bonnement invraisemblables ou des incohérences qui n'ont l'air de défriser personne...Mais malgré tout il y a toujours la (petite) patte de Carpenter qui fait de ce "Ghosts of Mars" quelque chose de regardable, à défaut d'être réellement bon.
Carpenter s'est littéralement lâché dans le gore et le bourrin avec ce "Ghost Of Mars". Il faut imaginer le désarroi du spectateur lambda (et de nombreux fans) pour faire la part des choses entre le trash et l'approche politique sous-jacente habituelle du John. La B.O heavy-metal (!!!) n'arrange pas les choses non plus. Rien à redire sur les mises en scène très personnelles. C'est du Carpenter de base. L'étrange rythme fait perdre une partie de l'angoisse à chaque scène de carnage. Il n'y a rien d'effrayant. On devrait pourtant ressentir une terrible claustrophobie : l'action se situe sur mars en 2150, près d'une mine isolée peuplée d'humains possédés par une entité extraterrestre. Rien que ça. Quelque part, "Ghost Of Mars" ressemble à "The Thing", la peur aux tripes en moins. Les acteurs sont un peu légers, pour une fois. Ils font bien leur job, mais ne sont pas très charismatiques. Mais les dégaines des 'possédés' et le clin-d'oeil à Marilyn Manson sont excellents. Pour les SFX, Carpenter a opté, comme à son habitude, pour du vintage. Les décors font clairement penser à ceux de "Total Recall" de Verhoeven. Ce qui ressort à peu près de ce délire plutôt malsain (du made in Carpenter, quoi), c'est que devant un danger d'extermination de la race humaine, il n'y a plus de manichéisme. Le "bien" (Melanie, la flic) et le "mal" (Desolation, le meurtrier) s'associent... pour la survie. Il y a plusieurs lectures possibles de toute manière. Pas le meilleur de Carpenter, c'est certain. Mais à voir quand même.
Ce film de John Carpenter est une bonne surprise . Ce n'est pas l'un des meilleurs de sa filmographie mais , il vaut le coup d’œil d’être vu . L'intrigue est intéressante , captivante mais , on ne peut s’empêcher de dire que " Ghosts Of Mars " a quelques défauts scénaristiques . Notamment , le fait que les humains respirent sans combinaisons de protections sur une planète sans oxygènes . Le cinéaste réussit la combinaison entre le gore et l'action . Mais il en fait trop . IL nous explique pas vraiment pourquoi la vie sur la planète à était détruite et bien sur qui était ces fantômes . Le casting bien choisi , reste l'un des points forts de ce film . Au final , le film de Carpenter reste un film d'action rythmé , bien mis en scène et qui ne manque pas de spectacle . Une bonne série B plaisante .
Peut-être parce que j'adore le style Carpenter, j'ai complétement adhérer à ce film de série B, qui réalisé par un autre, n'aurait pas du tout le même aspect. Le maître sait y faire pour instaurer une ambiance avec trois bout de ficelle et une grosse pointe de dérision qui va avec. Il s'auto-référence à mort (ceux qui connaissent un peu sa filmo comprendront et retrouveront toute les thématiques chers au réalisateur), comme si ce film était un film testament. Le tout est évidement à prendre au deuxième, voir troisième degré afin d'apprécier pleinement la chose. Bien dommage que ce grand réalisateur ne soit plus en activité, la fin d'une époque diront certains !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse