L'aspect psychologique de ce qui a amené Kurtz a ça, d'y mettre en relation avec l'absurdité de cette guerre et des décisions du commandement américain face a la réalité du terrain aurait pû être plus détaillé comme 1ere base du film, en ajoutant 30 min. C'est dommage car il y'avait un truc a faire. Après, le regard dans le vague de Martin Sheen, la remontée du fleuve et les couleurs superbes, Robert Duvall qui jette ses cartes sur les cadavres et parle surf sous les tirs ennemis, la fumée, les hélicos, et le choix de b.o. "The end" (the doors) font quand même de ce film un fameux Road trip cinématographique dans la guerre du Vietnam qu'on revoit bien volontiers.
Critique de la version Redux qui fût la seule que m'ait été donné de voir. Bon déjà en premier lieu chose qui frappe c'est la modernité de la réalisation. Ca n'a pas pris une ride de ce point de vue là et certaines séquences tels que l'attaque du village sur fond de « la Charge des Walkyries » restent toujours aussi spectaculaires et marquantes malgré le poids des années. Dans ce film l'absurdité et surtout l'horreur de la guerre y est habilement décrite mais surtout à quel point ces choses avilissent l'homme qui s'y adapte. Le monologue sur l'Horreur de Brando étant l'un des passages les plus terrifiant, soufflant, prenant du cinéma. Après cette version Redux offre quelques longueurs en particulier la scène de la plantation Française. Ce passage où l'on y voit l'absurdité d'hommes ancrés dans le passé, est un vrai handicap pour le rythme du film. Ce n'est pas inintéressant mais arrivé à ce stade on a envie de voir autre chose... L'interprétation de Martin Sheen est bonne en revanche Brando était clairement en deçà de son niveau et hormis dans le fabuleux monologue précité on ressent que son implication pour ce film était limitée. Un grand film majeur pour l'histoire du cinéma mais pas non plus mon film préféré.
Parmi les quatre grands films sur la guerre du Vietnam, Apocalypse now est celui que j'aime le moins. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je trouve que c'est un très bon film, mais je lui préfère Platoon, Voyage au bout de l'enfer et Full Metal Jackett. Niveau psychologique et critique de la guerre, ce film est parfait, on s'enfonce au cœur de la folie et on en est chamboulés, le fait que le tournage ait été un enfer montre la folie avec d'autant plus de réalisme. C'est glauque, morbide, fou. Ça c'est vraiment génial et captivant, d'autant plus que les personnages et leur psychologie permette tous de dénoncer cette foutue guerre du Vietnam avec plus d'ardeur. Les acteurs sont bons, mention spéciale aux deux principaux : Martin Sheen et Marlon Brando (quand tu sais qu'il a improvisé toutes ses répliques, bah ça en impose, comme qui dirait). Les scènes cultes s'enchaînent, que ce soit le vol des hélicoptères sur La chevauchée des valkyries ou la scène d'ouverture sur The End. Mais le film a pour moi un gros défaut : le rythme. Il arrive qu'il baisse, et combiné à sa longueur (j'ai regardé la version redux, c'est à dire la version longue), j'ai décroché à certains moments. Malgré cela un très bon film signé Coppola. À voir.
Pendant la majeure partie du film on savoure ce film de guerre de Coppola. Quelques scènes d'anthologie, comme celle de la bataille aérienne avec la musique de Wagner (ma préférée du film), ainsi que de très bons dialogues resteront inoubliables. La dernière partie (heureusement courte) m'a par contre ennuyée. A part l'éclairage sur le visage de Brando, je n'ai rien aimé de cette fin, ça devient vraiment étrange. Au final un très bon film sur la guerre du Vietnam, avec un Martin Sheen dans son plus grand rôle.
Un tournage apocalyptique, Francis Ford Coppola megalo au bord de la crise de nerfs, Marlon Brando apparemment compliqué a gerer, Hervey Keitel renvoye, remplace par Martin Sheen qui fait une attaque, et pourtant il en sort un des plus grand film de l'histoire du cinema. Le film a une grosse dimension politique et est tres critique sur l'engagement americain au Vietnam ce qui a l'epoque etait plutot rare. Completement psychedelique le film est un voyage vers la folie et l'horreur engendré par le conflit. C'est totalement fou, spectaculaire, flippant et choquant, le tout agremente de quelques repliques cultes a mourir de rire. Un chef d'oeuvre absolu.
M'étant endormi en regardant le Parrain 1/2(oui,j'assume),j'étais assez septique pour l'autre film célébré de Ford Coppola.Que nini!Il laisse tomber la mise en scène austère du diptyque mafieux pour utiliser une totalement démesurée,presque spectaculaire,à l'image du sujet.Et quel pied!On est hypnotisé par cette réalisation qui rend incroyable ce voyage au bout de l'enfer vietnamien.Ce chef d'oeuvre ne le serrait pas totalement sans les comédiens tel Robert Duvall et surtout Marlon Brando,dans sa dernière GRANDE interprétation où il est ténébreux devant la caméra en contre plongée de Coppola et ébloui d'une lumière presque religieuse de Vittorio Storaro.
Un film mythique, même encore en 2013!! Un tableau absurde et gore de la guerre comme on ne la montre plus. On nous présente une véritable réflexion sur ce conflit, sans détours, avec une pointe d'ironie. Le passage de la cavalerie d'hélico et son commandant est juste la scène la plus Epic de toute l'histoire des films de guerre ("mais va surfer, tu attends quoi?!"). Je n'ai juste pas adhéré à cette fin très étrange et un peu longuette.
Un jour où j'avais 3h20 à perdre, je me suis dit voilà l'occasion de compléter ma culture ciné pour regarder Apocalypse Now version longue ! Car oui, il fait partie des films qui des dizaines d'années après leur sortie, sont classés comme cultes, comme incontournables. Je ne suis pas fan de films de guerre et ça tombe bien, Apocalypse Now ne s'étale pas indéfiniment sur des scènes de combats. Le message du film ne concerne pas l'horreur des combats (un peu quand même mais ce n'est pas l'objectif principal) mais l'impact psychologique et le traumatisme que cela représente pour les hommes qui y participent sans forcément y être préparés. Au fur et à mesure que l'histoire se déroule, les personnages rencontrés sont de plus en plus fous (le colonel qui surfe en plein raid aérien grand moment !) jusqu'à atteindre le fameux Kurtz au fin fond de la jungle Cambodgienne. Mention spéciale pour la scène où ils croisent la famille française qui leur donne leur point de vue sur cette guerre en faisant notamment référence à la guerre d'Indochine (scène peut-être uniquement dispo sur la version longue ?). Point de vue réalisation et mise en scène, c'est exceptionnel, l'atmosphère moite et trop chaude est très bien rendue, les paysages du Viet-Nam, notamment la jungle, nous indiquent aussi qu'on se retrouve dans un cadre complètement inconnu et déroutant pour ces soldats américains. Enfin, dernier point à soulever, les sons et les musiques : on passe d'une ambiance sonore très "réelle" avec un bruit incessant d'hélicoptère au calme presque mystique de la jungle. Chef-d'oeuvre c'est sûr, peut-être plus percutant sur sa version plus courte.
Un film épique, un voyage initiatique, lorsque l'on voit ce film, on se dit soit les jeunes envoyés dans cette guerre du Vietnam, meurent, deviennent fou, ou on imagine que lorsqu'ils rentrent au pays, ils sont brisés. Ce film déploie des moyens épiques pour certaines scènes hallucinées et hallucinantes, la scène avec Robert Duvall est incroyable et là on entre dans une autre dimension. On voit au cours de ce voyage sur cette rivière, les hommes changer, les soldats rencontrés au fur et à mesure sont laissés à l'abandon, sans commandement, laissé devenir fou, cruel, inhumain. Chaque scènes qui se suivent, apportent un regard pervers, dérangeant, tourmenté, les chocs se suivent, entrecoupé avec des scènes plus longues, plus intimiste, plus neutre, comme lorsque la petite troupe rencontre des Français. Le film est donc parsemé de scènes chocs, jusqu'à la toute fin; il est inclassable, je n'ose dire grandiose, parce que le bouleversement qu'il peut provoquer peut déplaire. En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'il est unique, et que jamais un tel film ne sera refait, à ce titre, il mérite toute notre attention.
"Apocalypse Now" est tout simplement un chef-d’œuvre, un film majeur dans l'histoire du septième art. Les scènes grandioses, cultes et épiques s’enchaînent pendant près de trois heures. Francis Ford Coppola a frappé un grand coup en dénonçant cette odieuse guerre du Vietnam. "Apocalypse Now" est incontournable sans aucun doute.
Film culte qui reçut la Palme d'Or (ex-æquo) à Cannes en 1979, Apocalypse now est célèbre pour son tournage chaotique qui se ressent clairement dans le rendu final (mais de manière positive et totalement fascinante !). En effet Francis Ford Coppola dut faire face à un typhon, à un infarctus de son acteur principal Martin Sheen, à une forte présence de drogue et d'alcool parmi les comédiens et les techniciens... qui entraînèrent des retards de tournage importants et des dépassements budgétaires conséquents. En résulte un long-métrage (3h15 dans sa version « redux », comprenant 45 minutes supplémentaires) halluciné et hallucinant, que l'on imagine impossible à tourner aujourd'hui, vision crépusculaire de la guerre du Vietnam et de la folie des hommes autant que témoignage vivant sur les excès des années 60 et 70. Tiré d'une nouvelle de Joseph Conrad, cette fresque démesurée comprend de nombreux dialogues et séquences restés dans les annales du cinéma (l'ouverture sur The End des Doors, l'attaque des hélicoptères sur du Wagner, l'odeur du napalm le matin, le monologue de Marlon Brando dans la pénombre...). Les acteurs sont tous géniaux. Un chef-d'œuvre.
En voilà un film de Guerre peu commun ! Je viens enfin de voir ce qui est considéré comme étant l'un des meilleures films de Coppola, et cet Apocalypse Now est vraiment intriguant en fait. Intriguant de part son ambiance, l'évolution du personnage du Capitaine Willard, les motivations ambigues du Colonel Kurtz, l'intrigue pleine de suspense... etc Je peux donc comprendre ceux qui n'adhère pas à son background assez complexe, mais par contre on ne peut pas passer à côté de la réflexion de l'oeuvre sur la démence qui touche ces soldats ( Willard est vraiment dans une équipe de bras cassés en fait), et même ce dernier, avec sa mission qui l'affectera assez profondément, on le sent. Au dela de ça le film alterne moments de réflexion et de psychologie, et moments d'action plus divertissants, voir même des moments très difficiles et assez violents, ce qui nous donne une sorte d'ascenseur émotionnel vraiment intéressant. Question divertissement pur et effets visuels d'ailleurs, je ne sais pas si 35M de budget c'est énorme pour 79', mais en tout cas c'est très impressionnant ! Et ce, même sans dire "pour l'époque", car au niveau de la mise en scène les moments de Guerre sont proprements hallucinants ! ça pète de partout et la BO très connue est parfois là pour rajouter une sorte de touche théatrale à l'action. On ne ressent à aucun moment les stigmates du tournage difficile. Au delà de ça la gestion des couleurs, la photographie, ainsi que les jeux d'ombres et de lumières, y sont pour beaucoup dans l'atmosphère tendue du film. Une grande prouesse à ce niveau ! Réalisation hors pair qui va évidemment de mêche avec les paysages de la Jungle asiatique assez bien mis en valeure, et où on pourrait parfois presque ressentir la châleur humide et accablante au travers des visages des protagonistes. Au niveau de ces derniers d'ailleurs, j'ai parlé de l'évolution du personnage de Martin Sheen, et bien son jeu est vraiment géant ! J'ai été littéralement conquis par son jeu tout en retenu où il fait ces recherches tranquille, à sa guise, et avec évidemment la scène culte de fin où il s'infiltre dans les marais. Un coup de coeur ! Comme pour le personnage fou à lier de Marlon Brando, qui est, malgré ces brêves et tardives apparitions, d'un charisme inquiétant. F.F.C. semble en effet travailler l'affect' psychologique de ces personnages avec une progression ascendante et complexe, d'une façon assez étonnante. Il peaufine en effet leur dimension et densité dramatique dans les moindres détails. Peut-on parler de modèle à suivre au niveau du traîtement de ces personnages principaux ? On en serait pas loin en tout cas. Après j'ai quand même une réserve et une intérrogation : Quel est l'interêt du massacre extrêmement explicite et choquant du bovin à la fin ? Je m'intérroge vraiment quant à la pertinence de cette scène. Nous montrer les coutûmes autochtones telles qu'elles sont ? Probablement, mais on aurait pu s'en passer. Donc pour conclure je tiens à dire que je comprend la popularité critique du film car cet AN est vraiment fort au niveau charisme et personnalité. Unique quoi !