AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
16 critiques
3
15 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais écrit une critique d'Abattoir 5 du temps où la médiocrité de mon style n'était pas relativisable. Maintenant qu'elle l'est, je suis content de pouvoir dire la même chose : ce film est un chef-d'œuvre ignoré. Adoptant avec une jubilation visible la chronologie non standard de l'ouvrage de Vonnegut, Roy Hill s'en donne à cœur joie : métaphores visuelles, parallèles… un escalier d'abri antiaérien ou un escalier de maison, le couloir d'un hôpital �moderne� ou celui d'un inquiétant bâtiment militaire… Rien ne le trahit si ce n'est l'époque. Les va-et-vients temporels adoptent naturellement le rythme d'un gimmick, et le tout est si sobre qu'on n'a pas besoin de se casser la tête pour les comprendre. Pas cher et pas bourré d'effets visuels, Abattoir 5 puise sa ressource dans un casting qui n'a pas à pâlir, sauf dans le cas du personnage principal quand il est vieillit (pas très bien d'ailleurs). Fantasmagorique et envoûtant, c'est le genre d'œuvre qui vieillit bien et mal à la fois, et quelle meilleure nature pour un film qui veut se jouer poétiquement du passage du temps ?
septiemeartetdemi.com
septiemeartetdemi.com
Dik ap Prale
Avant Could Atlas - C.A (2012), il y eu Slaughterhouse Five. Adapter de Slaughterhouse Five or the Children's Crusade, de Kurt Vonnegut, Jr. La transposition de l'oeuvre donne lieu à un habile montage parallèle entre les différentes périodes du récit, à la manière de C.A ou encore de The Hours (2001). Futile pourtant, le film de George Roy Hill ne décolle pas, même par l'innovation de sa structure, il ne décolle jamais. Le film est finalement assez mal construit. Les périodes s'entremêlent, se succèdent mais rien y fait on s'ennui ferme et les idées véhiculées sont à la limite d'être très niaises. Pour moi une grande déception.
Ce n'est pas un film de Science-fiction, cela ressemble autant à de la science-fiction qu'une carotte à une banane. C'est un film de style biopic qui traite plus de métaphysique que d'autre chose, axé sur un épisode de la guerre qui est le bombardement de Dresde en février 1945 qui a fait des dizaines de milliers de victimes civiles. Dans l'absolu c'est pire que celui d'Hiroshima car on est encore en train de supputer si cela pouvait avoir été utile ou non, un massacre complètement gratuit et barbare de la part des britanniques et américains comme une vile vengeance. Biopic parce que l'on voit le personnage qui reprend sans doute beaucoup de la vie de Kurt Vonnegut le romancier au moins, toute la partie qui concerne Dresde, d'où le titre, à différents âges.
spoiler:
L'aspect science-fiction est juste une sorte de fantasme où les extra-terrestres ne sont visibles que par une lumière et une voix humaine. Il se retrouve dans une sorte de dôme aménagé en appartement avec une actrice de film érotique !! (on est en 1969 pour le roman et 1972 pour le film).
Il voyagerait dans le temps? cela n'apparaît pas du tout ou de façon absurde et peu réaliste dans le déroulé du film qui ressemble en tout point à un biopic qui relie habilement les différents moments marquants de sa vie. Le film est métaphysique, il expose une vision de l'absurdité de la vie fait d'une succession d'événements relativement disjoints, spoiler: c'est ce que professent les extra-terrestres Ceux-ci semblent être issus d'une réaction à l'absurdité du bombardement. A un moment il lui est fait des électrochocs et cela laisse penser soit qu'il a eu des sortes de pouvoir de visions du futur après ceux-ci soit qu'il est sujet à un dysfonctionnement mental mais tout cela est dans le flou du film et ce n'est pas assez développé pour en saisir le sens. Il y a aussi en parallèle le fou dégénéré de 1945 qui ne pense qu'à le tuer et finit par le faire bien plus tard
. Il montre deux types de personnes : celles qui acceptent que l'on est que de passage dans ce monde et qu'il faut faire pour le mieux pour les siens même si l'on est trop naïf à cause de cela spoiler: (c'est son ami en 1945, les soldats allemands qui paraissent dépassés par les événements et son fils en fin de film)
et ceux qui ont craqué et sont pris de folie à ne faire qu'à détruire autour d'eux sans même s'en apercevoir spoiler: (le fou, les soldats endoctrinés vulgaires et sa femme qui ne réussit jamais à maigrir, devenue hystérique avec sa voiture)
. Le tout est complexe mais relativement flou, cependant on arrive à déceler les idées exposées car ce n'est pas un pur délire et l'ensemble reste intéressant presque 50 ans après.
Il voyagerait dans le temps? cela n'apparaît pas du tout ou de façon absurde et peu réaliste dans le déroulé du film qui ressemble en tout point à un biopic qui relie habilement les différents moments marquants de sa vie. Le film est métaphysique, il expose une vision de l'absurdité de la vie fait d'une succession d'événements relativement disjoints, spoiler: c'est ce que professent les extra-terrestres Ceux-ci semblent être issus d'une réaction à l'absurdité du bombardement. A un moment il lui est fait des électrochocs et cela laisse penser soit qu'il a eu des sortes de pouvoir de visions du futur après ceux-ci soit qu'il est sujet à un dysfonctionnement mental mais tout cela est dans le flou du film et ce n'est pas assez développé pour en saisir le sens. Il y a aussi en parallèle le fou dégénéré de 1945 qui ne pense qu'à le tuer et finit par le faire bien plus tard
. Il montre deux types de personnes : celles qui acceptent que l'on est que de passage dans ce monde et qu'il faut faire pour le mieux pour les siens même si l'on est trop naïf à cause de cela spoiler: (c'est son ami en 1945, les soldats allemands qui paraissent dépassés par les événements et son fils en fin de film)
et ceux qui ont craqué et sont pris de folie à ne faire qu'à détruire autour d'eux sans même s'en apercevoir spoiler: (le fou, les soldats endoctrinés vulgaires et sa femme qui ne réussit jamais à maigrir, devenue hystérique avec sa voiture)
. Le tout est complexe mais relativement flou, cependant on arrive à déceler les idées exposées car ce n'est pas un pur délire et l'ensemble reste intéressant presque 50 ans après.
Film fantastique sorti en 1972 qui vient de ressortir en dvd cette année et que je viens de découvrir. Film bizarre, film ovni au montage déroutant, mais assumé de par le scénario (le rôle titre, billy pilgrim à la faculté de voyager dans le temps à différentes périodes de sa vie). Ce film mérite qu'on s'y attarde même si je n'en ai pas aimé la fin. Prix du jury à Cannes en 1972. A découvrir où à revoir pour les connaisseurs.
D'après un roman de Kurt Vonnegut Jr. Une histoire abracadabrante dans un style "années 1970" qui a très mal vieilli. Visuellement, l'ensemble est d'une kitscherie redoutable (surtout les visions du futur). Et l'on mesure à quel point les maquilleurs ont fait des progrès depuis la réalisation de ce film. Par ailleurs, l'acteur principal, Michael Sachs, manque de charisme. Abattoir 5 est une fable vaguement philosophique, antimilitariste, dont la fantaisie ne séduit plus guère.
un film cultissime qui merite d'etre vu au moins une fois. Il n'a pas tres bien vielli mais il apporte une vision idyllique du monde
Non, ce film n'est pas le cinquième opus d'une quelconque série gore mais une sorte d'ovni cinématographique des années 70.
Ce Prix du Jury à Cannes en 1972 a du dérouter plus d'un spectateur. Oscillant entre le film de guerre, la science fiction ou encore le drame familial, il réussit à faire coexister le tout de façon admirable.
Si on peut être un peu perdu au début, on se laisse ensuite embarquer dans cette histoire folle se déroulant à la fois dans le passé, le présent et l'avenir. C'est la vie de Billy, ancien soldat ayant fait fortune dans l'optique que nous suivons. Le personnage est capable de faire des aller et retours dans les différentes périodes de sa vie, le tout dans une construction scénaristique formidablement bien étudiée et qui se dévoile petit à petit jusqu'à cette époustouflante scène du bombardement de Dresde.
Mention spéciale à la musique signée Glenn Gould.
Donc, tout ça pour dire qu'Abattoir 5 est un film à voir, vraiment, car tombé dans l'oubli sans raison aucune....
Ce Prix du Jury à Cannes en 1972 a du dérouter plus d'un spectateur. Oscillant entre le film de guerre, la science fiction ou encore le drame familial, il réussit à faire coexister le tout de façon admirable.
Si on peut être un peu perdu au début, on se laisse ensuite embarquer dans cette histoire folle se déroulant à la fois dans le passé, le présent et l'avenir. C'est la vie de Billy, ancien soldat ayant fait fortune dans l'optique que nous suivons. Le personnage est capable de faire des aller et retours dans les différentes périodes de sa vie, le tout dans une construction scénaristique formidablement bien étudiée et qui se dévoile petit à petit jusqu'à cette époustouflante scène du bombardement de Dresde.
Mention spéciale à la musique signée Glenn Gould.
Donc, tout ça pour dire qu'Abattoir 5 est un film à voir, vraiment, car tombé dans l'oubli sans raison aucune....
Un film méconnu mais qui figure parmi les grands inoubliable du film d'anticipation ....
Simplement l'un des meilleurs montages de l'Histoire du cinéma. Un scénario apparemment dingue, mais en fait tout à fait logique et rigoureux, une mise en scène sensible, inventive. C'est un scandale que ce film soit à ce point oublié et inconnu.
Très étrange ce film , si le côté souvenirs de guerre peut être intéressant le côté anticipation enlève le réalisme de cette guerre. C est bien joué mais c est terriblement long et finalement on ne voit pas trop le but réel de l histoire. Encore une chance que j aime les histoires
concernant la 2ème guerre mondiale sinon j aurais zappé très vite.
concernant la 2ème guerre mondiale sinon j aurais zappé très vite.
Déconcertant ce film. On se perd entre les différentes époques, les différents évènements, et les différentes visions du principal protagoniste. Son histoire, difficile à suivre surtout pendant une durée un peu longue bien que ne faisant qu'à peine une heure trente, ne nous conduit nulle part, et les scènes humoristiques n'y apportent rien de plus ni rien de mieux. Les années 70 ne vieillissent pas toujours bien !
En voyant ce film hier, j'ai réalisé que c'était la deuxième fois et j'ai compris pourquoi j'avais des sentiments mélangés en prenant mon billet. S'il a fait un flop entre Butch Cassidy et l'Arnaque, ce n'est pas étonnant pour deux raisons totalement différentes. 1) Il prend le rêve américain à rebrousse-poil: sa critique sociale est en cela tout à fait fidèle au livre de Kurt Vonnegut. Un film pareil était destiné à l'abattoir (sic), et c'est courageux de l'avoir fait. 2) Cette qualité est aussi son défaut. Adaptation fidèle au point d'être scolaire, elle n'apporte rien de plus au livre tout en lui enlevant sa verve et son mordant. On s'ennuie: c'est lourd, interminable, totalement daté années 70 (la starlette ringarde que Billy se paye sur la planète Tralfamadore). Où est l'humour distancié de Vonnegut? Enseveli sous le poids du désir de bien faire. Et les enregistrements de Bach par Glenn Gould, mal reproduits et surexposés, créent un décalage raté et ne font rien pour y remédier.
Les acteurs, inconnus, jouent bien par contre.
Les acteurs, inconnus, jouent bien par contre.
Abattoir 5 n'est pas la suite, d'une suite, d'une suite d'un film d'horreur, après visionnage de cette chose j'aurais préféré ! George Roy Hill n'est pas seulement le réalisateur des respectable "Butch Cassidy et le Kid" et de "L'arnaque" mais aussi de ce film de SF lourdingue au héros attardé et aux personnages plus ridicules les uns que les autres. C'est chiant, prétentieux, daté, niais et mal joué. Prix du Jury du festival de Cannes 1972, un jury composé exclusivement d'aveugle cette année-là ou de gens étranges qui ont trouvé un intérêt a cette merde.
Billy Pilgrim est perdu dans le temps. Il revit aussi bien les moments passés de sa vie que les moments futurs.. J'ai été un peu dérouté par la construction éclatée du film, à l'image des souvenirs chaotiques de Pilgrim. Un excellent travail de montage sur les transitions temporelles, avec notamment des jeux de surimpressions. George Roy Hill croise assez habilement les genres entre comédie, satire sociale et drame historique à travers les bombardements de Dresde. Un film inclassable comme Butch Cassidy du même réalisateur. J'ai été moins convaincu par la partie purement SF sur la planète Tralfamadore qui pâtit d'une esthétique un peu kitsh. Abattoir 5 vaut néanmoins le détour.
Adaptation du roman de Kurt Vonnegut (1969), ce film de science-fiction est pour le moins déroutant. Il se passe à différentes époques (passé, présent, futur) ce qui le rend difficile à suivre. C'est intéressant mais l'acteur principal manque cruellement de charisme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse