AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
11750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
154 critiques
4
398 critiques
3
214 critiques
2
122 critiques
1
58 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan absolu de cette franchise au cinéma, avec " Mission Impossible : Dead Reckoning, Part 1 ", Christopher McQuarrie signe un grand film d'espionnage qui ne néglige pas son côté action et côté sérieux. Cette première partie du final avec en tête d'affiche, Tom Cruise et son inséparable alter ego, Ethan Hunt, affronte un nouvel ennemi insaisissable et invisible. L'ampleur de cette menace permet au ton du film d'assumer pleinement son rôle sérieux en tant que film d'espionnage. MI7 reste une belle proposition d'actions mémorables notamment grâce aux hallucinantes cascades réalisées par Tom Cruise. Les enjeux sont plus lourds que jamais et chaque acteurs apportent sa pierre à l'édifice qui ne fontt qu'ajouter de la tension à ce Mission Impossible. Cette septième aventure d'Ethan Hunt est un spectaculaire film d'action grandiose qui nous accroche bien sur notre siège avec un Tom Cruise, jubilatoire dans des situations toujours aussi folles qu'efficaces.
L'INFORMATIQUE HOLLYWOODIENNE
Vous savez ce qui est ironique ? C’est qu’au moment ou je publie cet article sur un film ou le principal antagoniste est une Intelligence Artificielle… la grève des scénaristes et des acteurs fait rage contre l’utilisation… de l’Intelligence Artificielle.
Mais bon, forcément, c’est beaucoup plus épique et impressionnant au cinéma que dans la réalité.
Quid donc de ce 7ème opus ? Bon déjà l’informatique vue par Hollywood risque de faire tiquer pas mal de geeks, disons… tatillons. Par rapport à certains retours de ces mêmes geeks, l’IA telle que traitée dans le film est à mon sens tout à fait crédible, malgré de grosses ficelles et raccourcis clairement là pour fluidifier la narration, sans passer par la case du spécialiste qui vous dira ce qui va de ce qui ne va pas. Et donc, soit vous vous laissez porter par votre suspension d’incrédulité, soit vous tiquerez sur certains gros enjeux du film. En gros, c’est un peu comme si un spécialiste de la NASA regarde Armageddon de Michael Bay, soit en imprimant la paume de sa main sur son front toutes les 30 secondes, soit en prenant son pied devant un spectacle visuellement À PEU PRÈS crédible, mais surtout très fun et généreux (et je ne vous raconte pas les vrais agents secrets devant un James Bond). A vous de voir, donc…
Côté action, on est parfaitement servi avec des scènes très inventives, parfois drôles même, mais hélas gâchées… par le marketing du film qui a cru bon de nous en montrer trop à l’avance ! OUI, on sait qu’une locomotive va tomber pour de vrai dans le vide, OUI on sait que Tom Cruise va faire telle où telle cascade à tel moment du métrage, etc. Bon, fort heureusement il reste pas mal de surprises inédites, et surtout certaines scènes qui réussissent à êtres particulièrement intenses dans la gestion de l’espace scénique et le suspense qui en découle. On passera outre cependant une grossière erreur de raccord que l’on ne spoilera pas ici et qui concerne, disons le sans la divulguer, un souci de « couleurs » (ceux qui ont vus le film devrait tilter à la lecture de cette phrase. Normalement).
Autre point noir totalement personnel : si les scènes d’action sont encore une fois très réussies, épiques, grandioses, inventives et surtout lisibles donc, j’ai particulièrement regretté que TOUTES les scènes de dialogues du film soient tournées en très gros plans ! Très peu de plans larges et composés, et qui donnent un sentiment de « téléfilm » où les champs contres champs basiques et étouffants se répondent de manière mécanique et lassante. C’est très dommage pour un réalisateur qui avait pourtant réussi à ce niveau là un sans faute dans l’opus précédent de la saga… Déstabilisant.
Il reste néanmoins un film visuellement généreux, traitant au final d’un sujet original et d’actualité ; tout en le rendant accessible au grand public et sans pour autant trop énerver les geeks qui laisseront de côté leurs souci du détail, pour pleinement profiter d’un spectacle de qualité ! Et même si mon discours peut paraître une excuse à « un film bourrin mais pas très finaud », il n’en est rien. La narration par le suspense reste intense et on ne voit pas filer les 2h40 du métrage. Les quelques coups de théâtre sont bien amenés et crédibles, certains sont assez « énormes » mais passent sous soucis par un ton un peu plus décontracté que d’habitude. La nouvelle héroïne introduite dans la saga n’est pas une Marie Sue, et n’en est que plus sympathique ET empathique par ses défauts et son courage à affronter des enjeux qui la dépassent. Et forcément, la conclusion de cette première partie me donne clairement envie de voir une suite que l’on espère à la hauteur !
Vous savez ce qui est ironique ? C’est qu’au moment ou je publie cet article sur un film ou le principal antagoniste est une Intelligence Artificielle… la grève des scénaristes et des acteurs fait rage contre l’utilisation… de l’Intelligence Artificielle.
Mais bon, forcément, c’est beaucoup plus épique et impressionnant au cinéma que dans la réalité.
Quid donc de ce 7ème opus ? Bon déjà l’informatique vue par Hollywood risque de faire tiquer pas mal de geeks, disons… tatillons. Par rapport à certains retours de ces mêmes geeks, l’IA telle que traitée dans le film est à mon sens tout à fait crédible, malgré de grosses ficelles et raccourcis clairement là pour fluidifier la narration, sans passer par la case du spécialiste qui vous dira ce qui va de ce qui ne va pas. Et donc, soit vous vous laissez porter par votre suspension d’incrédulité, soit vous tiquerez sur certains gros enjeux du film. En gros, c’est un peu comme si un spécialiste de la NASA regarde Armageddon de Michael Bay, soit en imprimant la paume de sa main sur son front toutes les 30 secondes, soit en prenant son pied devant un spectacle visuellement À PEU PRÈS crédible, mais surtout très fun et généreux (et je ne vous raconte pas les vrais agents secrets devant un James Bond). A vous de voir, donc…
Côté action, on est parfaitement servi avec des scènes très inventives, parfois drôles même, mais hélas gâchées… par le marketing du film qui a cru bon de nous en montrer trop à l’avance ! OUI, on sait qu’une locomotive va tomber pour de vrai dans le vide, OUI on sait que Tom Cruise va faire telle où telle cascade à tel moment du métrage, etc. Bon, fort heureusement il reste pas mal de surprises inédites, et surtout certaines scènes qui réussissent à êtres particulièrement intenses dans la gestion de l’espace scénique et le suspense qui en découle. On passera outre cependant une grossière erreur de raccord que l’on ne spoilera pas ici et qui concerne, disons le sans la divulguer, un souci de « couleurs » (ceux qui ont vus le film devrait tilter à la lecture de cette phrase. Normalement).
Autre point noir totalement personnel : si les scènes d’action sont encore une fois très réussies, épiques, grandioses, inventives et surtout lisibles donc, j’ai particulièrement regretté que TOUTES les scènes de dialogues du film soient tournées en très gros plans ! Très peu de plans larges et composés, et qui donnent un sentiment de « téléfilm » où les champs contres champs basiques et étouffants se répondent de manière mécanique et lassante. C’est très dommage pour un réalisateur qui avait pourtant réussi à ce niveau là un sans faute dans l’opus précédent de la saga… Déstabilisant.
Il reste néanmoins un film visuellement généreux, traitant au final d’un sujet original et d’actualité ; tout en le rendant accessible au grand public et sans pour autant trop énerver les geeks qui laisseront de côté leurs souci du détail, pour pleinement profiter d’un spectacle de qualité ! Et même si mon discours peut paraître une excuse à « un film bourrin mais pas très finaud », il n’en est rien. La narration par le suspense reste intense et on ne voit pas filer les 2h40 du métrage. Les quelques coups de théâtre sont bien amenés et crédibles, certains sont assez « énormes » mais passent sous soucis par un ton un peu plus décontracté que d’habitude. La nouvelle héroïne introduite dans la saga n’est pas une Marie Sue, et n’en est que plus sympathique ET empathique par ses défauts et son courage à affronter des enjeux qui la dépassent. Et forcément, la conclusion de cette première partie me donne clairement envie de voir une suite que l’on espère à la hauteur !
Un excellent (demi) opus de la saga Mission impossible. Et pourtant, vu l’ancienneté de la série, le challenge n’est pas évident à relever. Il faut se réinventer tout en respectant les fondamentaux de la saga, tout en arrivant encore à surprendre les habitués. Alors prudence, ce n’est que la première moitié et on a souvent vu des films très prometteurs être totalement gâchés par une fin bâclée, trop prévisible ou irréaliste. Mais ça démarre très bien. Hate de voir la suite !
La scène de fin mérite toutes les étoiles !
Voilà une bonne fin et on oublie même les choses qui nous ont pas plues !
La japonaise qui parlent français est hyper belle
Voilà une bonne fin et on oublie même les choses qui nous ont pas plues !
La japonaise qui parlent français est hyper belle
L'exploit de Tom Cruise aura été de prouver qu'avec un gros portefeuille, on peut faire n'importe quoi... Mais aussi vendre n'importe quoi! Avec cet énième opus, la saga qui avait fait redécollée la star vient de s'écraser en faisant un vacarme retentissant. Vous pensiez que Fall Out avait atteint le fond? On peut toujours creuser plus bas! Ce film le prouve: que ce soit par un scénario inutilement compliqué, dont les retournements n'impactent plus personne étant donné leur artificialité et leur manque d'ampleur. Mais si ce n'était que ça, ça irait! Les scènes d'action qu'on nous assène à la pelle en nous promettant des cascades toujours plus dingues sont elles aussi privées de tension. En effet, comment voulez-vous avoir peur pour un personnage si vous ne sentez pas que sa vie est en danger, selon les règles de la physique? Quelque soit la cohérence d'un monde fictif, il faut que l'action obéissent à des règles clairement définies pour que le spectateur ne se désintéresse pas de ce qu'il regarde. Ca ne sert à rien de vanter la performance de cascadeur de Cruise si son personnage n'est jamais physiquement affecté par les évènements. Et si encore les personnages étaient un temps soit peu fouillé? Nada! On nous introduit une bonne dizaine de nouveaux arrivants et aucun ne se démarque des autres. A quoi ça sert de nous ramener une nouvelle "catwoman" si elle n'a aucun but ni charisme? A quoi ça sert d'inventer un nouveau "uber méchant" dont on nous vend le sadisme , s'il n'affiche que deux émotions durant tout le film? Mais le pire du pire est le traitement des femmes dont je ne comprends pas comment il peut être aussi mal géré: soit elles meurent pour rendre le méchant encore plus méchant, soit elles sont vides de personnalité. Ilsa Faust est toujours aussi malmené, le personnage de Vanessa Kirby, hormis son coté "Charlotte Rampling" est traité par dessus la jambe. Mais la mention spéciale revient au personnage de Paris, qui partait pour être l'un des plus formidables antagonistes de la saga avant d'être jarreter de l'intrigue. (Mais bon, ça semble être devenu une tradition). Enfin, ne parlons pas de la photographie atroce qui nous fait regretter l'élégance de "Rogue Nation". Bref, un vrai raté et une voix qui supplie d'achever l'animal!
Mission: Impossible - Dead Reckoning m'a vraiment accroché avec son mélange d'action intense et de suspense. Tom Cruise est incroyable comme toujours, et l'intrigue m'a tenu en haleine. J'aurais peut-être souhaité quelques surprises en plus, mais dans l'ensemble, c'était une expérience cinématographique solide que je recommanderais avec mes quatre étoiles.
Un très bon film. Les scènes d’actions sont folles et on apprécie toujours Tom Cruise qui est un excellent acteur. L’histoire est bien scénarisée, on ne s’ennuie pas. Hâte de voir la suite !
Un très bon film d'action avec Tom Cruise toujours bien en forme malgré sa soixantaine d'années et qui arrive encore à bien donner de sa personne pour bien incarner le rôle d'Ethan Hunt, l'un des agents secrets les plus connus du cinéma. Les bases de la deuxième partie sont bien posées. On passe un bon moment.
Même sans atteindre le point culminant de "Fallout", la saga de Tom Cruise continue d’enterrer la concurrence en matière de blockbuster d’action. Le savoir-faire de Christopher McQuarrie est indéniable et le plaisir est total.
Je viens de rattraper Mission Impossible Dead Reckoning et je dois bien avouer qu’il semble que la saga ait atteint un certain seuil de qualité qu’elle n’arrive plus à dépasser. Dans le sens où jusqu'à maintenant, les différents réalisateurs avaient toujours apportés une touche d’originalité et de surenchère qui faisait de chaque nouveau MI un meilleur film que le précédent… sauf ici. Dead Reckoning est loin d'être raté à mon sens, et peut être que McQuarrie nous a tellement habitué à plus avec les deux précédents qu’on ne pouvait que être déçu. Car aucune scène n’atteint la maestria d’un Fallout par exemple, même la séquence dans le train semble inspirée d’Uncharted 2 mais ne nous marquera jamais autant que la tempête de sable ou que l’hélicoptère dans Fallout. Les combats restent super bien chorégraphiés et la mise en scène au top, on dirait que je déteste MI7 alors que ça reste meilleur que 90% des blockbusters actuels. Mais juste comparé au standard de la série, c’est un peu décevant, notamment avec ce scénario pas dingue qui part pourtant bien avec ce concept d’IA qui se rebelle, mais c’est trop tiré en longueur pour pas grand chose, et en plus le film se divise en deux parties ! Je suis curieux de voir comment il va conclure l’histoire mais pour l’instant, je ne suis vraiment pas convaincu que ça vaille la peine de diviser un scénario aussi médiocre en deux films de 2h30. On verra bien ce que ça donne, quoi qu’il en soit le rythme du film reste heureusement très bien travaillé et comme je le disais la mise en scène aussi pour nous offrir un film moins marquant que les précédents mais qui nous prend toujours aux tripes. Ce n’est pas inoubliable, mais on reste face à un divertissement très honnête et amusant. Je recommande malgré tout !
Une chose est certaine: on n'aura pas le temps de s'endormir, tant la réalisation s'évertue à emballer chaque scène d'action (et il y en a à foison) dans un déluge de vitesse et d'excentricité qui nourrit la saga presque comme jamais. En revanche, si l'on multiplie les coups d'humour et si le rythme n'est pratiquement jamais relâché, le scénario entretient une surcharge à la limite de la confusion, entraînant un nombre de plus en plus élevé d'incohérences et de situations improbables, avec des retournements de veste à n'en plus finir et des motivations on ne peut plus floues. Quelque part, la saga assume définitivement son côté pop-corn en y ajoutant un vernis lié aux sujets du moment, tout en se contrefichant des trous explicatifs comme des invraisemblances.
Un très bon cru que ce nouvel opus de Mission Impossible. D’entrée ça déménage et ça nous tient en haleine jusqu’au bout. Aucune seconde d’ennui malgré la longueur (2h43 !). Hâte de voir la suite ! Mais pas avant mai 2025…
Film d'action qui fait le boulot. On nous demande pas de réfléchir, le temps passe vite, dommage qu'il n'y ai pas de fin...
Si on considère ce septième volet de Mission Impossible comme un pur divertissement le contrat (ou la mission !) est parfaitement rempli. Action et cascades en tout genre: poursuites, combat, moto, voiture, train, parachute... dépaysement (Arabie Saoudite, Abu Dhabi, Rome, Venise, Autriche (en réalité tournée en Norvège))... quelques touches d'humour... voilà de quoi passer un très bon moment, qui plus est bien filmé. On reste tout de même un peu perplexe sur certains points du scénario qui échappent à une certaine logique.
Très bon film, c'est du grand spectacle et le sujet traité avec l'IA est vraiment dans l'air du temps. C'est plutôt alarmiste, mais il faut bien se rappeler que l'IA deviendra ce que nous en ferons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse