Avis sur Mission: Impossible – Dead Reckoning Partie 1

Et de sept ! On ne le dira jamais assez mais, depuis que le troisième "Mission Impossible" a renouvelé et posé les bases de ce qu'allait devenir la franchise, celle-ci est devenue sans égale dans le paysage des blockbusters d'action US, cherchant sans cesse à se surpasser de film en film, à l'image de sa vedette Tom Cruise qu'aucune cascade démentielle ne semble pouvoir arrêter malgré les années qui défilent. Et, alors que "M.I.: Fallout" semblait déjà être un condensé du mantra "toujours plus" directeur de la saga, la même question nous taraudait (et encore plus après ce sixième film): comment diable Christopher McQuarrie et l'omnipotent Tom Cruise allaient-il pouvoir surpasser ce qui était déjà un feu artifice ultime à tous les autres "Mission Impossible" ?

Eh bien, la première partie de ce qui sera un dyptique en forme de septième (et dernier ?) opus nous le révèle assez vite. D'abord par l'ampleur de la menace inédite que va affronter l'agent Ethan Hunt, ses agissements se dévoilent lors d'un prologue extrêmement efficace en vue de montrer sa force de frappe inarrêtable et capable de plonger l'ordre mondial dans le chaos le plus complet en moins de temps qu'il en faut à Tom Cruise pour traverser un continent (c'est-à-dire en un clin d'oeil dans le monde des "Mission Impossible") !
Sans en révéler la nature, comment d'ailleurs ne pas voir en la confrontation à un tel ennemi la propre détermination du comédien à privilégier l'échelle humaine, palpable, de ses cascades en s'y investissant personnellement face à une industrie qui cède bien volontiers à la surenchère facile d'effets numériques au risque de s'uniformiser et de sombrer sous leurs poids ? Sans compter les allures de bataille qu'a dû représenter la production d'un tel film pour Cruise en pleine période de Covid-19, au sein d'un système hollywoodien qui tremblait alors réellement pour sa propre survie (son coup de gueule sur le port du masque durant le tournage est resté mémorable).

Ensuite, c'est bien sûr ce facteur humain lui-même qui est mis en avant pour contrecarrer cet adversaire, non seulement par les prouesses littérales de la star mais aussi par ce côté "seul contre tous" de Hunt et de ses collègues, habituel groupe d'agents ostracisés par leurs pairs devenant carrément ici les uniques remparts face à la puissance d'un monstre que tous les esprits avides de pouvoir espèrent dompter sans en avoir les moyens (enfin, la clé en l'occurence). N'oublions pas les failles de l'agent lui-même, qu'elles soient issues d'un passé tragique ou des figures féminines du présent encore plus mises en péril par la toute puissance de cet antagoniste. Bien entendu, les "Mission Impossible" ont toujours chercher à explorer les tiraillements intimes de Hunt au milieu du spectacle offert par ces faits d'armes mais, avec sa menace connaissant tout de lui, "Dead Reckoning, partie 1" paraît franchir un palier dans sa mission toujours plus poussé de malmener son héros sur un terrain personnel.

Et puis, fichtre, on ne peut pas éviter de parler des phases d'action folles du long-métrage, qui écrase au missile nucléaire toute la concurrence récente et trouve même parfois le moyen de tutoyer certains autres sommets de la franchise. Entre son irrespirable virée sous l'eau inaugurale, une chasse à l'homme haletante dans un aéroport, une poursuite tonitruante en voiture dans les rues de Venise, un saut à moto qui restera dans les annales et un vertige ferroviaire comme on en a rarement ressenti au cinéma, "Dead Reckoning, partie 1" fait une nouvelle fois t.très fort en se montrant à la hauteur de nos attentes vis-à-vis de la réputation de la franchise et de son éternel boulet de canon humain Tom Cruise. Quel pied, bon sang, qui redonne à chaque morceau de bravoure son sens noble au terme blockbuster trop souvent galvaudé !

Alors, oui, à force de vouloir faire trop long -en battant un record pour la franchise, 2h43 et ce n'est que la partie 1- ce "Mission Impossible" est peut-être celui dont la durée se fait le plus ressentir, notamment lors de temps morts où les personnages paraissent stagner verbalement pour avoir une illumination bien pratique avant la prochaine opération (bon, ils s'y font toujours quand même piégés à un moment ou à un autre).
Par ailleurs, afin d'enchaîner les péripéties autour de ce qui s'apparente un peu trop facilement à une énorme chasse à la clé que tout le monde se chaparde à tour de rôle (on s'attend presque à voir Passe-Partout débouler aux côtés de Cruise), le film va utiliser absolument tous les trucs, astuces et autres volte-faces de la franchise, au point de ne plus être en capacité de provoquer les mêmes effets de surprise qu'auparavant, faute de nouvelles ficelles à apporter à ses mécaniques de twists désormais bien connus du spectateur (trop de traîtres tue le traître par exemple).
Enfin, il faut bien reconnaître que le statut de première partie de ce septième film amène une certaine frustration une fois arrivé à l'apogée de son récit qui, malgré le nombre impressionnant de cavalcades pour parvenir à mettre la main sur son MacGuffin, nous laisse finalement un peu sur les mêmes bases que ses débuts (avec néanmoins des personnages plus éclairés sur les tenants et aboutissants du futur combat à mener).

Mais, dans l'ensemble, peu importe ses quelques grumeaux, la recette "Mission Impossible" fonctionne toujours du tonnerre, accompagnée d'un riche kaléidoscope de personnages plus ou moins ambivalents pour la soutenir, ceux durablement installés comme les petits nouveaux (Hayley Atwell, Esai Morales et Pom Klementieff sont de parfaites recrues), et continue d'installer durablement la franchise sur l'Olympe des films d'action américains contemporains.
Mais comment diable vont-ils surpasser ce "Dead Reckoning, partie 1" avec la deuxième partie ? Oui, on se pose déjà la question et il est fort à parier que le tandem Christopher McQuarrie/Tom Cruise y apporte des réponses qui nous laissent à nouveau bouche bée. Vivement !

Nouveau Mission Impossible, nouvel enjeu, nouvelle cascade ! Tom Cruise revient toujours au top de sa forme dans cet opus survolté et dynamique. Toujours un très bon blockbuster, de grandes scènes d'actions, d'espionnage et de courses poursuites dont celle très attendue du saut de moto sur la falaise , on est scotché à notre siège et les 2h43 passent à une grande vitesse. L'histoire joue avec l'intelligence artificielle, convoitée par beaucoup de personnes avides de pouvoir. Un plaisir également de retrouver notre équipe ainsi que de nouvelles têtes, on ne se lasse pas de ces nouvelles aventures menées par Ethan Hunt. Un grand spectacle qui donne envie de voir vite la partie 2.

http://cinephile-critique.over-blog.com

Un peu déçu. L'histoire est assez brouillonne je trouve, avec beaucoup de personnages qui ne servent pas à grand chose, et parfois on ne sait plus qui combat contre qui, et qui veut quoi, ce qui fait perdre le fil.
Les scènes d'action, bien que prenantes, sont parfois tirées par les cheveux ce qui manque de faire sortir de la scène. Certains personnages survivent à des coups de couteaux, d'autres apprennent à faire des courses poursuites dans Rome sans savoir conduire de voitures, et d'autres sont sauvés par des coïncidences peu croyables. Ainsi, bien que le film arrive à ajouter de la tension, le suspens est presque nul car on se doute qu'il va y avoir tel ou tel évènement tiré par les cheveux qui va arriver pour sortir les personnages de leur situation, dommage.
Il n'en reste pas moins un très bon divertissement, avec des scènes prenantes ( mais bien moins prenantes et marquantes que Mission Impossible Rogue Nation ), et du grand cinéma au sens d'action et d'espionnage. Les scènes de courses poursuites sont plaisantes à visionner.
Bien loin d'être le meilleur mission impossible.

Après une première séquence très réussie et globalement un bon début le film sombre. L'histoire devient rapidement imbittable et les cascades plus improbables les unes que les autres s'enchaînent. Tout ça fini par nous faire sortir du film.

mais quelle m... et dieu sait si j'adore MI !! scénario pourri, écriture nulle, jeu d'acteur très mauvais, dialogues n'en parlons pas avec une surenchère de question-réponse où tout le monde à les questions et tout le monde à les réponses...ça donne ça :
X : "alors tu penses que...
Y :" que c'est une bombe ? oui mais..euh...
X: mais tu te demandes qui l'a enclenchée ?
Y : oui
X : d'après moi c'est ...euh..non c'est pas possible..
Y : quoi ? tu penses que c'est machin ?
A :que c'est un détonateur ? mais évidemment...blablablab...
bref, tout le monde est super intelligent d'un coup...après c'est des enchaînements de plans réalisés avec des drones ambiance "Publicité Adidas" ou "vidéo des Emirates pour visiter Rome ou Venise"...c'est super honteux !! sans parler que la pauvreté du scénario est compensé par des courses d'Ethan genre le mec il court pendant tout le film !!! et puis ya des trucs qui sont carrément pompés au Protocole Fantôme (qui est l'un des top 5 de MI d'après moi avec Rogue Nation)....bref super mauvais...et pour couronner le tout la musique est nulle et les baston complètement ratées !!!! nul !! qu'il aille faire des pub pour le Qatar ou une compagnie d'aviation le McQuarrie !

Quelle déception, moi le grand fan de la saga.
Scénario de science fiction totalement stérile qui ne sert à juste légitimer des cascades tout aussi réchauffées, même la fameuse scène de la moto, que ns avions vu avant, lors du tournage, paraît tellement.... bref.
Tout est centré sur Cruise, que j ai trouvé pataud aux dialogues débiles. Peu de scènes voire pas du tout ou toute l'équipe est réunie. La magie a disparue et je ne parle pas de la scène sur le toit du train lancé à toute vitesse, pas assez visiblement.
Les autres acteurs ne font que de la figuration.
Bref tout ce bruit pour un pétard mouillé.
Je ne comprends pas la note de 4 de la presse.

Enchaîner les cascades les plus farfelues ne fait pas un film. Bruyant, ennuyant, usant, quel calvaire !
A éviter.

Quelle déception ! Les dialogues sont ridicules d'un bout à l'autre. La longue scène à Rome est digne des plus mauvais navets.

Les cascades sont impressionnantes mais trop longues et tout le monde a déjà vu le making-off du saut dans le vide à moto, beaucoup plus courte que sur YouTube.

Et le film s'arrête en plein milieu et il faudra attendre un an pour les plus courageux pour voir la suite de ce nanar

Ne vous faites pas avoir par les 4,2 étoiles et les critiques presse, c’est une catastrophe

J’espère que le script de la partie 2 n’est pas déjà écrit parce que ce sera un bide assuré

Ultra fan de la franchise pourtant = mais que s’est il passé dans l’écriture de MI. Pourtant Cruise habituellement intelligent dans ses choix, ne semble pas avoir vu la séance test, sinon cela aurait été réécrit

Rien ne transpire la franchise ici, les dialogues semblent orientés pour de jeunes adolescents, leur indiquant ce qu’ils doivent penser.

Ou est Julia ? Qui est la chérie de hunt, est ce maintenant sur un simple regard la voleuse ????

Les scènes d’actions n’ont jamais été aussi peu crédibles

Bref aucune âme, aucune originalité qui faisait de cette franchise un succès

Je me suis presque ennuyé, ce qui n’était jamais arrivé bec un MI

je n’ai pas les mots pour décrire ma déception

Le scénario est intéressant et l'enjeu est vertigineux. Une qualité toujours au rendez-vous, on est au niveau des James Bond, peut-être même au dessus. Action, cascades, suspens au top, ça fonctionne !

Juste incroyable ! On ne s'ennuie pas une seconde ! Un rythme très soutenu, jamais de fausse note ! Peut-être l'un des meilleurs de la saga !

Indéniablement le plus long et le plus nul de la saga mission impossible, des scènes surréaliste qui traine en longueur comme la course poursuite dans Rome qui n'était absolument pas nécessaire, on a la sensation que Tom Cruise a cherché à meublé pour faire une suite.
Plus de 13000 sauts pour ça ???? son perfectionnisme frise le ridicule, en tout cas je suis très déçu par cette suite une vraie déception.

Vu en avant-première. Un Mission Impossible à la hauteur des précédents : de l'action, des courses-poursuites, des cascades, un scénario pas incroyable mais intéressant avec des rebondissements, un excellent jeu d'acteurs notamment Top Cruise. À aller voir !

Si Mission Impossible est ma franchise cinématographique préférée, sans doute car je suis amoureux, comme toute personne saine d'esprit, de Tom Cruise, il faut accepter la triste réalité : ça s'essouffle. Si on va voir un film Mission Impossible et ceci depuis le début de la saga, c'est pour des séquences extrêmement tendues du slip (l'infiltration par le plafond dans le 1, l'ascension du Burj Khalifa dans le 4, la séquence de l'opéra ou le final dans le 5...) et là le film oublie de s'arrêter pour jouer avec sa situation et nous faire ressentir la tension et surtout il enrobe ses séquences d'action d'une narration peu inspirée et franchement lourdingue.

Avait-on vraiment besoin d'inventer une sorte de Némésis à Ethan Hunt qui viendrait de son passé ? (et même pas d'un des autres films ?)

Avait-on besoin de rajouter un autre personnage principal féminin en plus de Ilsa Faust (qui a été un peu gâché dans le 6 et dont on ne demandait qu'une utilisation plus ambiguë et trouble dans le 7) ?

En fait c'est ça le problème du film, il part dans tous les sens, il veut toujours faire plus, plus de personnages, plus de poursuivants, une menace toujours plus importante... Mais le résultat laisse à désirer parce qu'on va encore plus loin que le 6 dans le trop. C'est trop long, ça déborde et surtout ça ne fait rien, ça n'aboutit sur rien et le spectateur ne ressent rien (ou pas grand chose).

Et pourtant il y avait de quoi faire, on a une intelligence artificielle qui devient folle et qui se met à devenir autonome, donc les mecs de Mission Impossible ne peuvent plus se fier en quoique ce soit de technologique car les données peuvent être altérées en temps réel par l'IA... C'est une super idée, sauf qu'ils n'en font trop rien. On nous dit : ah là on utilise quelque chose d'analogique, ok, mais ça change rien, il n'y a rien qui change fondamentalement dans la façon de résoudre les situations, on te dit juste : c'est différent, mais on voit exactement la même chose que d'habitude à l'écran. Bel aveu d'échec.

Il y a juste un moment où le fait que l'IA puisse altérer en temps réel a un réel impact, et c'est encore une fois pas une mauvaise idée sur le papier pour faire comprendre la menace que représente cette IA. Sauf que, encore une fois, la tension n'est pas là, le spectateur est dans la confidence et il n'y a pas de réelle montée en puissance de la séquence qui pourrait donner un vertige paranoïaque où l'on ne sait plus ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Comment ça peut être au centre des thématiques du film et ne jamais être exploité ? C'est d'une tristesse.

Et le pire reste le traitement de la mort d'un des personnages importants de la franchise. Faire mourir des personnages c'est bien, ça permet de montrer qu'il y a un réel danger, que personne n'est épargné, etc. Sauf que si tu balances la musique à fond bien avant que ça arrive et que passes directement à autre chose ensuite et qu'en plus le perso était sous exploité dans le début du film, ben ça fait pchit. Juste ça ne fonctionne pas en terme de dramaturgie.

Tout ça mis bout à bout, ça fait que MI7 est un film banal, aucune séquence d'action n'est construite avec suffisamment de maestria pour être marquante... et j'avoue que le final dans le train... bon... le premier film se finissait déjà dans un train... bien que ça ne soit ni dans les mêmes décors et qu'il ne s'y passe pas exactement la même chose, ça fait quand même un poil redondant. Reste juste la dernière séquence, faisant un peu penser à la meilleure séquence du Monde Perdu de Spielberg qui est pas trop mal, mais même là on l'a déjà vue ailleurs.

Chose amusante on se retrouve avec une séquence en bagnole à Rome tournée au même endroit qu'une séquence en bagnole de Fast X, autre dernier film d'une franchise découpé en deux parties. Mais contrairement à Fast X qui s'arrêtait au beau milieu de l'action dans un cliffhanger ridicule, ici MI7 sait se terminer, clore un chapitre et annoncer la suite à venir sans avoir l'impression qu'on a juste regardé une bande annonce (même si techniquement c'est un peu le cas).

En fait ce qui manque à ce Mission Impossible c'est un peu d'âme, le coup de la surenchère qui part dans tous les sens on avait déjà vu ça dans le 6, mais là juste c'est trop. Surtout qu'on ne va pas se mentir le côté "jeu d'échecs quadridimensionnel" avec une IA on ne le sent pas, c'est dit, c'est discuté, mais est ce qu'on le sent ? non... et surtout il y a plein d'éléments qui sont juste confus, notamment autour du méchant du film... et je ne parle pas là de l'IA qui a le malheur d'être traité comme n'importe quelle IA dans n'importe quel film, c'est un peu ridicule. Non je veux parler de ce méchant qui surgit du passé de Hunt (je souffle)... Il fait des trucs, il dit des trucs, sans doute calculés par l'IA vu qu'elle peut prédire comment vont réagir les gens, mais ça n'a aucun sens... tout comme le comportement de plein de personnages secondaires (genre le chef du renseignement américain qui ne sait pas que IMF existe...) et tout ça renforce l'impression d'être totalement extérieur au film... on regarde un truc qui se passe, on comprend pas trop pourquoi les personnages font ça, mais ça court tout le temps donc ça doit être important.

D'ailleurs ça court tellement qu'ils raccordent un peu les différentes scènes d'action un peu comme ils peuvent... et on a sans doute le pire sauvetage de tout Mission Impossible puisqu'il est fait par hasard, par accident, avec Tom Cruise qui débarque pile au bon moment, au bon endroit sans le savoir. De quoi ronger son frein... Mission Impossible c'est de la dernière minute, pas du hasard...

Enfin bon...

Je vois mal comment ils pourront réparer ça dans le dernier film, c'est trop le bordel. Il faudrait simplifier, se concentrer sur les cascades, la tension... mais ils sont déjà trop partis dans tous les sens pour faire quelque chose de correct avec les graines qui sont semées, à moins d'en abandonner la moitié, ce qui serait également très frustrant.

Après j'ai toujours passé un meilleur moment que devant Fast X... mais bon... déçu, parce que c'est banal et que MI ne devrait pas être banal, sans doute aurait-il fallu passer la main à un autre réalisateur qui impose sa propre patte.

Film avec d'innombrables cascades - durant près de 3 heures - contre un très méchant mal désigné « AI » comme Artificial Intelligence. Le film pourtant démarre plutôt bien, et je m'attendais à un bon thriller. C'est d'autant plus raté que tout s'arrete en plein milieu du film pour nous faire venir voir la suite dans j'imagine plus ou moins un an.
En fait, le scénario est assez creux et tourne en rond entre des cascades, et encore des cacades : cela devient lassant. Si on veut ne voir que des cacades autant aller dans un cirque!
Mais ce n'est pas là l'essentiel de ma critique. Le point qui m'a le plus gêné est le suivant : je me suis buté sur une caractéristique du scénario qui pour moi n'est pas anodine.
Ici les pires représentants du Mal absolu se dénomment « Gabriel » avec son acolyte la jeune « Marie »...Quand on sait ce que ces très célèbres prénoms représentent dans la culture chrétienne : l'annonce de la venue du Christ, la mère de Jesus symbole d'amour infini, de bonté de générosité, de partage , de don de soi, de pardon : c'est tout de même là une attaque pour la première fois frontale et sans vergogne de la base même de la religion chrétienne qui rassemble tout de même au bas mot plus de 2 millards et demi de fidèles.
Je suis désolé mais ceci n'est pas gratuit.
C'est très calculé.
On inverse sciemment des valeurs culturelles fondamentales dans un film supposé être distrayant.
Choisir de tels prénoms pour symboliser le Mal absolu dans un film co-financé par Tom Cruise qui revendique haut et fort son appartenance indéfectible à la scientologie: là d'évidence le message subliminal est non seulement ridicule mais très choquant et la manipulation est évidente.
Du coup par ces détails - qui n'en sont pas - l'essence même du scenario auto-détruit ce film. Et vous l'aurez deviné, je n'en accepterai plus la mission.
Enfin tant que cet acteur y fera la pluie et le beau temps.