AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
11750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
154 critiques
4
398 critiques
3
214 critiques
2
122 critiques
1
58 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré des scènes d action qui dans l ensemble sont réussies, je n ai pas accroché : en effet le scénario est selon moi trop confus et il y a trop de longueurs dans ce film. C est un bon film d action mais pas du tout au niveau des précédents opus de la série..
Comme les très grands vins, cette franchise "Mission: Impossible" se bonifie avec le temps !
L'action est ébouriffante, le rythme prodigieux, la bande-son hallucinante, et la réalisation nous transporte au coeur de l'intrigue d'une façon impressionnante !
Le scénario se surpasse ici : l'histoire est captivante, le casting est magistral, et attention, tout peut arriver, même du côté de l'équipe des "gentils" !
Ce numéro 7 est un cran au dessus des 2 précédents, pourtant franchement déjà très bons !
Du lourd et de l'intense, frôlant parfois la perfection : vivement la seconde partie !!!
Site CINEMADOURG.free.fr
L'action est ébouriffante, le rythme prodigieux, la bande-son hallucinante, et la réalisation nous transporte au coeur de l'intrigue d'une façon impressionnante !
Le scénario se surpasse ici : l'histoire est captivante, le casting est magistral, et attention, tout peut arriver, même du côté de l'équipe des "gentils" !
Ce numéro 7 est un cran au dessus des 2 précédents, pourtant franchement déjà très bons !
Du lourd et de l'intense, frôlant parfois la perfection : vivement la seconde partie !!!
Site CINEMADOURG.free.fr
Les américains 40 ans de films d'actions et toujours la même scène d'une bombe et du compte à rebours ... les gars renouvelez vous...
À chaque nouvelle sortie d'un "Mission : Impossible" on se dit qu'un ratage, qu'un crash est possible. C'est mal connaître le talent et le perfectionnisme de Tom Cruise et Christopher McQuarrie.
Il faut dire que depuis sa création en 1996 la saga à toujours su proposer des films réussis. Et le niveau n'a fait que s'amplifier depuis 2011 et "Protocole Fantôme". La franchise est donc un sacré label de qualité qui propose toujours un spectacle démentiel. Ce 7eme opus ne deroge pas à la règle. Oui "Dead Reckoning Partie 1" est lui aussi un grand divertissement !
Malgré sa durée conséquente (près de 2h40) je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Pourtant Christopher McQuarrie ne donne pas dans la surenchère et propose même de longues séquences de dialogues, d'explications mais sans jamais provoquer un sentiment de lassitude où d'ennui.
Bien sur le réalisateur nous en met une nouvelle fois pleins les mirettes avec des séquences d'actions époustouflantes. Courses poursuites à Rome, fusillade dans le désert, Baston dans des rues sombres et étroites. Il y en a pour tout les goûts. Le metteur en scène se permet même de jouer avec les codes de la saga pour pieger ses protagonistes (Benji qui guide Ethan à distance). Mais le summum c'est bien entendu la scène teasée depuis des mois sur les affiches et les bandes annonces. Je parle de la longue séquence dans le train. Juste incroyable et mémorable.
Bien entendu. Tom Cruise pète toujours le feu et nous propose une nouvelle fois de grandes prouesses physiques. Le bonhomme a peur de rien et cela ressent dans le métrage. Mais réduire l'œuvre aux prouesses de son acteur principal serait insultant tant le reste du casting est aussi au top. Comme chaque film depuis le 4eme opus, l'esprit d'équipe est au rendez vous. A l'image de la très réussie scène de l'aéroport où tout les protagonistes sont en parfaites osmoses. D'ailleurs Hayley Atwell, l'une des petites nouvelles, fait une entrée remarquée et réussie dans la saga. Peu être pas aussi marquante que celle de Rebecca Ferguson dans le 5eme épisode mais tout de même réussie. Esai Morales est plutôt convainquant dans le rôle du glacial Gabriel, antagoniste aux motivations obscures liés au passé d'Ethan. J'espère que nous aurons des réponses dans la seconde partie. Mais je n'ai aucun doute la dessus.
Bref un 7eme film hautement divertissant et respectueux des spectateurs. Un super film d'action. Vivement le mois de Mai 2025 pour la suite !
Il faut dire que depuis sa création en 1996 la saga à toujours su proposer des films réussis. Et le niveau n'a fait que s'amplifier depuis 2011 et "Protocole Fantôme". La franchise est donc un sacré label de qualité qui propose toujours un spectacle démentiel. Ce 7eme opus ne deroge pas à la règle. Oui "Dead Reckoning Partie 1" est lui aussi un grand divertissement !
Malgré sa durée conséquente (près de 2h40) je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Pourtant Christopher McQuarrie ne donne pas dans la surenchère et propose même de longues séquences de dialogues, d'explications mais sans jamais provoquer un sentiment de lassitude où d'ennui.
Bien sur le réalisateur nous en met une nouvelle fois pleins les mirettes avec des séquences d'actions époustouflantes. Courses poursuites à Rome, fusillade dans le désert, Baston dans des rues sombres et étroites. Il y en a pour tout les goûts. Le metteur en scène se permet même de jouer avec les codes de la saga pour pieger ses protagonistes (Benji qui guide Ethan à distance). Mais le summum c'est bien entendu la scène teasée depuis des mois sur les affiches et les bandes annonces. Je parle de la longue séquence dans le train. Juste incroyable et mémorable.
Bien entendu. Tom Cruise pète toujours le feu et nous propose une nouvelle fois de grandes prouesses physiques. Le bonhomme a peur de rien et cela ressent dans le métrage. Mais réduire l'œuvre aux prouesses de son acteur principal serait insultant tant le reste du casting est aussi au top. Comme chaque film depuis le 4eme opus, l'esprit d'équipe est au rendez vous. A l'image de la très réussie scène de l'aéroport où tout les protagonistes sont en parfaites osmoses. D'ailleurs Hayley Atwell, l'une des petites nouvelles, fait une entrée remarquée et réussie dans la saga. Peu être pas aussi marquante que celle de Rebecca Ferguson dans le 5eme épisode mais tout de même réussie. Esai Morales est plutôt convainquant dans le rôle du glacial Gabriel, antagoniste aux motivations obscures liés au passé d'Ethan. J'espère que nous aurons des réponses dans la seconde partie. Mais je n'ai aucun doute la dessus.
Bref un 7eme film hautement divertissant et respectueux des spectateurs. Un super film d'action. Vivement le mois de Mai 2025 pour la suite !
Wow!Quelle claque ! Vraiment quel film d'action d'antologie merci Tom pour ces moments de bravoure d'anthologie ce bon scénario improbable en deux parties ces cascades incroyables et ce jeu d'acteurs impeccable dont le casting fait mouche!On attends le générique avec le fameux montage culte reprenant les scènes principales du film à toute vitesse(très bien fait avec le gros son)Et la on sait pertinemment qu'on va en prendre pour son argent pendant longtemps (et en deux parties)Bravo les gars c'est du bon boulot 61 ans j'en ai 44 et je fais pas le 10eme de ce qu'il fait donnes moi ton élixir Tom please!Encore merci et à bientôt pour de nouvelles aventures (la dernière cette fois) mister Hunt.Déjà mythique culte le film action/espionnage de l'année.(mention spéciale pour le nouveau casting au féminin très bien représenté dans ce film petit coup de coeur pour
Complètement débilitant.... Il faut avoir moins de 18 ans pour visionner ce film sans pouffer de rire *
Je mets 2 car certaines scènes rappellent de bons films, par exemple 'Octobre Rouge'
Tom Cruise boursouflé nous livre à 60 ans le même jeu d'acteur....
Franchement est-ce bien raisonnable, sinon à être pris pour un décérébré par Hollywood, cette fabrique d'imbéciles biberonnés au lait de la propagande .....
Je mets 2 car certaines scènes rappellent de bons films, par exemple 'Octobre Rouge'
Tom Cruise boursouflé nous livre à 60 ans le même jeu d'acteur....
Franchement est-ce bien raisonnable, sinon à être pris pour un décérébré par Hollywood, cette fabrique d'imbéciles biberonnés au lait de la propagande .....
Adrien J.
Après Top Gun 2 Tom Cruise revient pour réitérer l’expérience du divertissement grand spectacle avec ce nouveau volet de la saga Mission impossible. Bien que ce dernier soit moins marquant que son précédent opus Fallout, il n’en reste pas moins grandiose pour autant. C’est un film d’action virtuose et ludique, très maîtrisé et au rythme effréné ! Heureusement que Tom Cruise est là pour relever le niveau des superproductions d’actions !
Voir un Mission : impossible fait automatiquement monter le niveau d’attente vu le degré de qualité à laquelle nous a habitués la saga. C’est à l’aune de cette exigence que l’on peut trouver des défauts au septième volet.
En effet, la volonté de toujours faire plus fort que les épisodes précédents commence à s’approcher de la limite avec des exploits de plus en plus gros spoiler: (la destruction du train qui s’éternise un peu)
et avec des hasards un peu trop heureux spoiler: (l’arrivée d’Ethan Hunt dans ce même train)
. De même, la réalisation de Christopher McQuarrie (qui devient le cinéaste attitré de la saga, ce qui va hélas à l’encontre du principe de départ de celle-ci qui était de changer de metteur en scène à chaque film) semble, dans ses scènes d’action, plus découpée et plus constituée de gros plans que dans ses deux précédentes contributions à la saga comme s’il voulait cacher que Tom Cruise commençait à prendre de l’âge et à ne plus avoir exactement les mêmes capacités physiques (même si, à 60 ans, il arrive à accomplir ce que bon nombre de trentenaire seraient incapables de faire). On pourrait également estimer que la volonté de ne jamais ennuyer amène parfois les personnalités des protagonistes à ne pas être toujours très bien développées spoiler: (Grace qui est manipulatrice ou qui semble perdue selon les moments)
et à un manque de clarté dans leurs motivations spoiler: (on ne comprend pas toujours de quel côté sont les hommes de Kittridge, on se demande si Gabriel, un être très intelligent pourtant, est conscient que l’Entité le manipule également)
tout comme on peut estimer qu’on aurait pu un peu plus s’attarder sur certains aspects spoiler: (l’explication de ce qu’est l’Entité et surtout la vraie mort d’Ilsa)
. Enfin, les spectateurs les moins au fait de la technologie peuvent un peu être dépassé par cette histoire d’intelligence artificielle qui aurait pu passer pour de la science-fiction il y a quelques années.
Toutefois, le retard de sortie (le tournage ayant connu plusieurs interruptions à cause de l’épidémie du Covid-19) rend le film plus crédible car ce sujet est devenu encore plus d’actualité avec l’arrivée de ChatGPT et le développement des intelligences artificielles (à tel point que cela est au centre de la grève des scénaristes et des acteurs qui interrompt de manière ironique le tournage de la deuxième partie). Il n’est donc pas étonnant qu’au milieu des références au cinquième volets de la série spoiler: (l’évocation de John Lark)
et surtout au premier (plans débullée à la De Palma, présence de Kittridge, final dans un train…) ou à James Bond spoiler: (comment ne pas penser à Rien que pour vos yeux lors de la séquence de la petite voiture jaune)
, on retrouve des allusions à Terminator (un personnage disant que l’entité annonce qu’"elle reviendra").
Pour le reste, ce Mission : impossible : Dead Reckoning, partie 1 conserve la qualité habituelle qui fait que cette saga est à cent coudées au-dessus de 95% des blockbusters américains contemporains : on ne s’ennuie jamais (malgré ses 2h43 !), les scènes d’action sont impressionnantes (renforcée par la faible présence de numérique, c’est toujours bon de le rappeler), l’humour (un peu plus présent qu’habituellement) est bien dosé et l’alchimie entre les comédiens est parfaite que ce soit entre les anciens (Tom Cruise, Ving Rhames, Simon Pegg, Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby, Henry Czerny) ou les nouveaux (Hayley Atwell, Esai Morales…).
Ainsi, même si on peut ressentir un petit effet de redite et trouver que le film possède quelques défauts, Mission : Impossible : Dead Reckoning, partie 1 reste un divertissement de très haute volée qui donne envie de voir la suite et qui est une bouffée d’air au milieu de films de super-héros de moins en moins bons (The Flash et ses effets spéciaux horribles) ou de resucées des années 80 décevantes (Indiana Jones et le Cadran de la destinée). Tom Cruise reste, cinématographiquement parlant, un gage de qualité !
En effet, la volonté de toujours faire plus fort que les épisodes précédents commence à s’approcher de la limite avec des exploits de plus en plus gros spoiler: (la destruction du train qui s’éternise un peu)
et avec des hasards un peu trop heureux spoiler: (l’arrivée d’Ethan Hunt dans ce même train)
. De même, la réalisation de Christopher McQuarrie (qui devient le cinéaste attitré de la saga, ce qui va hélas à l’encontre du principe de départ de celle-ci qui était de changer de metteur en scène à chaque film) semble, dans ses scènes d’action, plus découpée et plus constituée de gros plans que dans ses deux précédentes contributions à la saga comme s’il voulait cacher que Tom Cruise commençait à prendre de l’âge et à ne plus avoir exactement les mêmes capacités physiques (même si, à 60 ans, il arrive à accomplir ce que bon nombre de trentenaire seraient incapables de faire). On pourrait également estimer que la volonté de ne jamais ennuyer amène parfois les personnalités des protagonistes à ne pas être toujours très bien développées spoiler: (Grace qui est manipulatrice ou qui semble perdue selon les moments)
et à un manque de clarté dans leurs motivations spoiler: (on ne comprend pas toujours de quel côté sont les hommes de Kittridge, on se demande si Gabriel, un être très intelligent pourtant, est conscient que l’Entité le manipule également)
tout comme on peut estimer qu’on aurait pu un peu plus s’attarder sur certains aspects spoiler: (l’explication de ce qu’est l’Entité et surtout la vraie mort d’Ilsa)
. Enfin, les spectateurs les moins au fait de la technologie peuvent un peu être dépassé par cette histoire d’intelligence artificielle qui aurait pu passer pour de la science-fiction il y a quelques années.
Toutefois, le retard de sortie (le tournage ayant connu plusieurs interruptions à cause de l’épidémie du Covid-19) rend le film plus crédible car ce sujet est devenu encore plus d’actualité avec l’arrivée de ChatGPT et le développement des intelligences artificielles (à tel point que cela est au centre de la grève des scénaristes et des acteurs qui interrompt de manière ironique le tournage de la deuxième partie). Il n’est donc pas étonnant qu’au milieu des références au cinquième volets de la série spoiler: (l’évocation de John Lark)
et surtout au premier (plans débullée à la De Palma, présence de Kittridge, final dans un train…) ou à James Bond spoiler: (comment ne pas penser à Rien que pour vos yeux lors de la séquence de la petite voiture jaune)
, on retrouve des allusions à Terminator (un personnage disant que l’entité annonce qu’"elle reviendra").
Pour le reste, ce Mission : impossible : Dead Reckoning, partie 1 conserve la qualité habituelle qui fait que cette saga est à cent coudées au-dessus de 95% des blockbusters américains contemporains : on ne s’ennuie jamais (malgré ses 2h43 !), les scènes d’action sont impressionnantes (renforcée par la faible présence de numérique, c’est toujours bon de le rappeler), l’humour (un peu plus présent qu’habituellement) est bien dosé et l’alchimie entre les comédiens est parfaite que ce soit entre les anciens (Tom Cruise, Ving Rhames, Simon Pegg, Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby, Henry Czerny) ou les nouveaux (Hayley Atwell, Esai Morales…).
Ainsi, même si on peut ressentir un petit effet de redite et trouver que le film possède quelques défauts, Mission : Impossible : Dead Reckoning, partie 1 reste un divertissement de très haute volée qui donne envie de voir la suite et qui est une bouffée d’air au milieu de films de super-héros de moins en moins bons (The Flash et ses effets spéciaux horribles) ou de resucées des années 80 décevantes (Indiana Jones et le Cadran de la destinée). Tom Cruise reste, cinématographiquement parlant, un gage de qualité !
Efficace ! Je ne suis pas un fan de la saga et des films d’espionnage mais j’aime Tom Cruise et l’action bien filmée, donc ce nouvel opus « Mission Impossible » m’a donné envie. J’avais vu « Fallout » au cinéma et j’en ai gardé un bon souvenir. Déjà, c’est curieux de voir que nous sommes dans une petite mode en ce moment où plein de films sont conçus pour être en 2 parties (« Les Trois Mousquetaires », « Spider-Verse », « Fast X »). Cela dit, ce « Dead Reckoning Partie 1 » se suffit à lui-même. Evidemment, l’intrigue n’est pas totalement clôturée mais on peut voir ce film sans rester sur sa faim par ce qu’il nous apporte au final. De même, il n’est pas forcément utile d’avoir vu les épisodes précédents pour tout comprendre au septième.
J’ai bien apprécié mon moment en salle. Je conseille « Mission Impossible 7 » et incite à le voir au cinéma pour profiter d’une expérience optimale. Car oui, l’intérêt principal pour moi, c’est d’admirer une nouvelle fois Mr Cruise, qui a dépassé la barre des 60 ans maintenant, réaliser des cascades impressionnantes, immersives et qui nous font coller au siège le temps de plusieurs séquences. Tout le monde sait qu’il s’implique comme peu de personne dans ces films, et à l’instar d’un Pitt ou DiCaprio, il fait partie des rares stars du cinéma présentes dans le milieu depuis environ 30 ans mais qui sont toujours sur leur sommet aujourd’hui à mon sens. A vrai dire, je n’ai pas vraiment eu de surprise concernant le film. C’est ce à quoi je m’attendais, avec la qualité que je supposais. Cependant, je dois avouer qu’il ne m’a pas marqué plus que ça. En tout cas ce n’était pas aussi percutant qu’un « Fallout » par exemple. Le scénario, certes plus complexe qu’on peut le penser si on se fixe au synopsis de base, n’est pas très innovant. Il fait quelque peu penser à du déjà-vu dans les films de ce genre. Et au niveau de l’action, le moment le plus intéressant a été beaucoup mis en avant pour la promotion du long métrage et l’excitation n’était pas tellement prononcé, bien que ça reste fou à voir sur grand écran. La cascade a certainement été trop vendu et l’effet de surprise était plutôt absent. Heureusement, il y a toute une séquence ensuite avec un train qui permet de terminer le visionnage sur une bonne note.
Aussi, il y a quelques longueurs dans le film. On atteint les plus de 2h30 ici et c’est vrai que ça fait long pour ce que ça raconte je trouve. Mais c’est l’idée du toujours plus j’imagine, à l’image du budget qui est colossal (le Covid a eu son mot à dire) et encore bien plus élevé que celui de « Fallout », qui était l’opus le plus cher de la franchise jusqu’à maintenant.
Pour ce qui est des personnages, je ne vois rien à dire de particulier si ce n’est que Cruise est évidemment convaincant. Mine de rien il y a énormément de personnages secondaires, aussi masculins que féminins d’ailleurs, et ils sont plutôt bien écrits et apportent tous quelque chose faisant avancer l’intrigue. Par ailleurs, certains traitements feront, là aussi, penser à du déjà-vu à mon sens. Le nouveau méchant est énigmatique, même si pas vraiment mémorable.
Bref, c’est du bon cinéma de divertissement hollywoodien. On ne sera peut-être pas beaucoup mais je préfère ça à un « Maverick ». Suite (et fin ?) dans un an, mais nous ne sommes pas à l’abri d’un report avec la grève des scénaristes !
J’ai bien apprécié mon moment en salle. Je conseille « Mission Impossible 7 » et incite à le voir au cinéma pour profiter d’une expérience optimale. Car oui, l’intérêt principal pour moi, c’est d’admirer une nouvelle fois Mr Cruise, qui a dépassé la barre des 60 ans maintenant, réaliser des cascades impressionnantes, immersives et qui nous font coller au siège le temps de plusieurs séquences. Tout le monde sait qu’il s’implique comme peu de personne dans ces films, et à l’instar d’un Pitt ou DiCaprio, il fait partie des rares stars du cinéma présentes dans le milieu depuis environ 30 ans mais qui sont toujours sur leur sommet aujourd’hui à mon sens. A vrai dire, je n’ai pas vraiment eu de surprise concernant le film. C’est ce à quoi je m’attendais, avec la qualité que je supposais. Cependant, je dois avouer qu’il ne m’a pas marqué plus que ça. En tout cas ce n’était pas aussi percutant qu’un « Fallout » par exemple. Le scénario, certes plus complexe qu’on peut le penser si on se fixe au synopsis de base, n’est pas très innovant. Il fait quelque peu penser à du déjà-vu dans les films de ce genre. Et au niveau de l’action, le moment le plus intéressant a été beaucoup mis en avant pour la promotion du long métrage et l’excitation n’était pas tellement prononcé, bien que ça reste fou à voir sur grand écran. La cascade a certainement été trop vendu et l’effet de surprise était plutôt absent. Heureusement, il y a toute une séquence ensuite avec un train qui permet de terminer le visionnage sur une bonne note.
Aussi, il y a quelques longueurs dans le film. On atteint les plus de 2h30 ici et c’est vrai que ça fait long pour ce que ça raconte je trouve. Mais c’est l’idée du toujours plus j’imagine, à l’image du budget qui est colossal (le Covid a eu son mot à dire) et encore bien plus élevé que celui de « Fallout », qui était l’opus le plus cher de la franchise jusqu’à maintenant.
Pour ce qui est des personnages, je ne vois rien à dire de particulier si ce n’est que Cruise est évidemment convaincant. Mine de rien il y a énormément de personnages secondaires, aussi masculins que féminins d’ailleurs, et ils sont plutôt bien écrits et apportent tous quelque chose faisant avancer l’intrigue. Par ailleurs, certains traitements feront, là aussi, penser à du déjà-vu à mon sens. Le nouveau méchant est énigmatique, même si pas vraiment mémorable.
Bref, c’est du bon cinéma de divertissement hollywoodien. On ne sera peut-être pas beaucoup mais je préfère ça à un « Maverick ». Suite (et fin ?) dans un an, mais nous ne sommes pas à l’abri d’un report avec la grève des scénaristes !
honnêtement, il s'agit là du moins bon mission impossible a ce jour. Je n'en reviens toujours pas, le film est plus que moyen, on dirait un hybride téléfilm/direct to dvd. La fameuse cascade annoncée a autant d'impact qu'un pet étouffé dans un coussin. et mon dieu, les dialogues inutiles et qui traînent en longueur. Je n'ai a aucun moment ressenti ce qui fait la magie d'un MI. ( vous savez quand une scène vous fait douter du fait si c'est réel ou une mise en scène de Hunt avec ses artifice...), et ce fil conducteur... mon dieu que c'est consternant, l'antagonisme sans charisme ni impacte. les personnages tente tant bien que mal de nous faire avaler une dangerosité imminente de la menace du film, mais tout cela échoue du fait de la nature de l'antagoniste. seul point fort, le harem entourant Ethan hunt est très alléchant.
Tom Cruise courre toujours aussi vite, n’as toujours aucun cheveux blanc, fait encore ses cascades, il est unique et dans son domaine reste encore le meilleur. Une bonne super histoire en 2 parties super WTF, mais on s’en fout et on rigole comme à l’époque de Roger Moore dans sa 2 CV jaune de James bond 007. Tout est fait pour nous divertir comme ce dernier, faire voyager, du fond de l’Antarctique au désert, à Venise ou à bord d’un convoi fou furieux. Un super casting féminin bien Badasse et fun (des actrices très impressionnantes dans l’action. . Une réalisation cinq étoile oblige, J’en suis sortie avec la banane et je serais très patient pour voir sa suite l’année prochaine… bref un grand film d'espionnage pour toute la famille digne du blockbuster attendu pour finir cette série mythique avec notre super sexagénaire Tom Cruise.
Durant les cinq premières minutes, je me suis dis whaow je vais voir un très grand film d'espionnage comme on les aime. J'ai vite déchanté. C'est probablement une I.A. qui a rédigé le scénario. Invraisemblances, cascades impossibles, tour de passe-passe ridicule, providence, incohérences, capharnaüm numérique où tout est possible, et personnages sans aucune personnalité. J'ai tenu jusqu'au détachement des wagons, où ma patience a atteint ses limites. Au fait, vous trouvez pas que Tom Cruise a vieilli ?
Un très bon film d'action. Les séquences à Rome et dans le train (volé à Uncharted 2) sont les vrais moments marquants de ce nouvel opus. Tom Cruise est fidèle à lui-même, pour moi le vrai plus ici c'est le cast féminin. Je lui donne quand même 2 défauts : le scénario est assez ridicule en fait, c'est vraiment dommage, et le film est assez long; on ne sent pas le temps passer mais certaines scènes sont étirés pour rien. Donc un volet réussi qui donne envie de voir la suite, même si je le trouve inférieur au 6 finalement.
Je ne comprends pas comment on peut encenser un film où toutes les scènes sont surréalistes et le scénario improbable. Du grand n'importe quoi pendant 2h45. A aucun moment, on ne peut croire à ce qu'il arrive aux personnages. Hunt n'a aucune égratignure après 200 cascades et combats. Autant aller voir Avengers ou Surperman.
Aucun intérêt. C'est long long long pour rien avec une musique très forte. J'avais l'impression d'être dans un jeu vidéo. Et en plus ce n'est que la première partie ! Pas de 2ieme partie pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse