menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
8235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
274 critiques
3
253 critiques
2
217 critiques
1
104 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Passé un début un peu poussif et trop bavard, présentant de multiples flashbacks sur les épisodes antérieurs de la saga, le film (d’action) s’envole des sommets ébouriffants et même touchants lorsque l’écriture devient purement cinématographique.
2025, Tom Cruise,Prouve encore qu'il reste un excellent acteur.
✨️ Un film hommage a la saga✨️. Un enjeux géopolitique et les dangers plus grand que jamais pour Ethan Hunt.裡
Vraiment un finale, très IMPOSSIBLE.
Mention spéciale aux passage sous-marin.
✨️ Un film hommage a la saga✨️. Un enjeux géopolitique et les dangers plus grand que jamais pour Ethan Hunt.裡
Vraiment un finale, très IMPOSSIBLE.
Mention spéciale aux passage sous-marin.
Oups, à l'heure où j'écris, il y a plus de monde avec des notes à 4 et 5 que pour 1+2+3... Je m'inquiète. Non pas de moi, mais du niveau général. Je me suis dépêché d'aller voir ce film avant qu'il ne sorte de la programmation de mon cinéma (de province, oui) et j'aurais mieux fait de rester chez moi. Lourd, lent,
spoiler:
la scène du sous-marin dure des plombes d'autant que au vu des images de son naufrage, l'engin devrait être en mille morceaux mais Mister Cruise met des heures à entrer et sortir
. Peu d'humour, des plans 100% Cruise, même Benji n'arrive pas à faire sourire. Et la séquence aérienne est impressionnante mais elle en rappelle trop une autre en hélico, bien meilleure, avec le même type de final que ses acolytes attendent car ils ont confiance, c'est lui le meilleur ! On devrait l'appeler Chuteman, puisqu'à l'instar de Birdman qui a des ailes, là, ce sont des parachutes qui lui poussent dans le dos alors que le méchant a bien précisé que lui seul en avait un.
Bref, un film largement dispensable. Seule consolation, fête du cinéma oblige, le billet était à 5 €.
Allez Tom, un effort, reviens à des rôles plus intéressants, tu sais, genre Rainman, Né un 4 juillet (tiens, c'est aujourd'hui), où tu sais faire l'acteur, pas le cascadeur auréolé olé.
. Peu d'humour, des plans 100% Cruise, même Benji n'arrive pas à faire sourire. Et la séquence aérienne est impressionnante mais elle en rappelle trop une autre en hélico, bien meilleure, avec le même type de final que ses acolytes attendent car ils ont confiance, c'est lui le meilleur ! On devrait l'appeler Chuteman, puisqu'à l'instar de Birdman qui a des ailes, là, ce sont des parachutes qui lui poussent dans le dos alors que le méchant a bien précisé que lui seul en avait un.
Bref, un film largement dispensable. Seule consolation, fête du cinéma oblige, le billet était à 5 €.
Allez Tom, un effort, reviens à des rôles plus intéressants, tu sais, genre Rainman, Né un 4 juillet (tiens, c'est aujourd'hui), où tu sais faire l'acteur, pas le cascadeur auréolé olé.
C’était une vraie claque, tout est mémorable et très bien ficelé !
Le film est si bien fait qu’on ne voit pas le temps passer, il y a des clins d’œil et des flashnascjs aux anciens films, c’est un réel chef d’œuvre pour moi
Le film est si bien fait qu’on ne voit pas le temps passer, il y a des clins d’œil et des flashnascjs aux anciens films, c’est un réel chef d’œuvre pour moi
Film qui traîne , avec des longueurs ; bien sûr, de belles cascades mais les poursuites durent trop longtemps .Tom Cruise pratique toujours les cascades..
GyzmoCA
Présenté comme le grand final de la saga Mission: Impossible, et surtout comme la conclusion du cycle piloté par Christopher McQuarrie, The Final Reckoning avait tout pour enthousiasmer. Et pourtant, la déception est au rendez-vous.
Le film souffre d’un excès de bavardages qui nuit à son rythme et casse la tension. Là où les précédents volets enchaînaient les séquences haletantes avec une fluidité remarquable, celui-ci semble hésitant, parfois lourd, comme s’il cherchait à trop en dire sans vraiment avancer. On s’attend à un feu d’artifice, on se retrouve avec un thriller verbeux.
Heureusement, tout n’est pas à jeter. Les scènes d’action, notamment dans le sous-marin ou à bord de l’avion, sont impressionnantes, filmées avec rigueur et une vraie intensité. Tom Cruise reste impeccable, toujours aussi impliqué physiquement, et certaines trouvailles visuelles rappellent le savoir-faire du réalisateur.
Mais cela ne suffit pas à faire oublier une structure bancale et une narration qui manque d’ampleur pour clore dignement cette saga emblématique. Un Mission: Impossible honorable, mais bien en dessous des attentes. Dommage, surtout pour les fans des épisodes précédents.
Le film souffre d’un excès de bavardages qui nuit à son rythme et casse la tension. Là où les précédents volets enchaînaient les séquences haletantes avec une fluidité remarquable, celui-ci semble hésitant, parfois lourd, comme s’il cherchait à trop en dire sans vraiment avancer. On s’attend à un feu d’artifice, on se retrouve avec un thriller verbeux.
Heureusement, tout n’est pas à jeter. Les scènes d’action, notamment dans le sous-marin ou à bord de l’avion, sont impressionnantes, filmées avec rigueur et une vraie intensité. Tom Cruise reste impeccable, toujours aussi impliqué physiquement, et certaines trouvailles visuelles rappellent le savoir-faire du réalisateur.
Mais cela ne suffit pas à faire oublier une structure bancale et une narration qui manque d’ampleur pour clore dignement cette saga emblématique. Un Mission: Impossible honorable, mais bien en dessous des attentes. Dommage, surtout pour les fans des épisodes précédents.
Un peu long mais du MI et Tom Cruise comme on aime !
De l’action, des cascades du grand spectacle !!
De l’action, des cascades du grand spectacle !!
C'est rare que j'écrive cela, mais ce film fut une purge presque totale, sauvé par la scène du Sebastopol et de l'avion. Pour le reste, mon dieu mon dieu mon dieu. Mais que diable a t'il pu se passer pour qu'il y ait une telle différence entre la première partie et celle ci? Incompréhensible, d'autant plus que c'est le même réalisateur. Tout est cliché dans le jeu des acteurs, et même eux, hormis Cruise, n'ont absolument pas l'air concerné par le scénario. Je ne suis jamais rentré dedans, et j'attendais la délivrance avec impatience. Une catastrophe pour finir la série. Avec celui réalisé par John Woo, celui ci est le pire. Et pourtant Dieu sait si j'ai aimé cette série.
un super scénario de magnifiques cascades, on ne s'ennuie jamais, 3h d'excitation non stop ... du pur cinéma américain et son héros au top !
Impressionnant, bluffant, spectaculaire la réalisation millimétrée de McQuarry, emporté même quand dur a suivre, Mission Tom Cruise réussie ...
La réalisation, les cascades et effets spéciaux sont top mais le scénario est de plus en plus tiré par les cheveux c’est compliqué de suivre et de comprendre certaines choses…
Tom Cruise incroyable comme toujours!
Tom Cruise incroyable comme toujours!
les Chroniques de Noa
Malheureusement beaucoup moins bon que les derniers. Tout le film ressemble à une parodie... Le rythme est beaucoup trop rapide à tel point que je me suis demandée s’il y avait eu un problème de montage. Trop de références aux anciens films fait de la mauvaise façon (flashback), on sent que c’est pour ceux qui n’ont pas vu les premiers. Mais par contre, il y a une nette amélioration de la photographie et de la direction artistique. Malgré tout je ne sais pas si je le reverrai comparé aux autres.
Trop long, le film de trop. Des longueurs, des invraisemblances en veux-tu en voilà (Tom Cruise en maillot de bain dans les eaux glaciale par, allez, 200m de fond dans un sous marin détruit où l'électronique fonctionne encore). D'autres décrivent mieux que moi ce naufrage. Seul Tom est plus intelligent que l'IA. Beaucoup de clichés sans intérêt. Bref, mettez votre cerveau sur "off", et regardez du très grand spectacle, du son très fort. Mention quand même pour les superbes paysages alpins. Il est temps que ça s'arrête. Dommage.
Suite du précédent, mais ce n'est pas grave si vous ne l'avez pas vu car il y a un résumé.
De plus, le scénario d'avant n'était pas très réussi, mais là c'est d'un autre niveau.
Quand je ne comprends pas des éléments d'une intrigue ou que je sens un truc un peu vague, j'ai tendance à positiver et à imaginer qu'il y a une explication, contrairement à d'autres qui ne voient que les trous de l'histoire.
Ce film a épuisé ma positivité et mon imagination au point de gâcher le spectacle. Absolument rien ne se tient pourtant on a le droit a du blabla et de l'effet de manche pour essayer de nous faire croire aux enjeux.
Mais au final c'est surtout un enchainement d'action spectaculaire bien que sans logique liées par des échos et flashbacks car le film est avant tout un rappel poussif des précédents et un égo trip du producteur Cruise.
Il tente de nous faire croire a un univers partagé sauf que les autres films n'ont pas été prévus pour culminer dans ce film, ce n'est pas le MCU et que ces références qui ne servent à rien ( J spoiler: Jim Phelps pitié
,à part spoiler les autres films, ne sont pas exploitées sauf une. Par ailleurs l'idée de faire des agents MI des criminels repentis est foireuse et incohérente sauf avec le précédent opus. Tout cela ralentit l'intrigue sans rien expliquer tout comme le narcissisme gênant de Tom Cruise dont le personnage est devenu un messie.
Il ne reste que des miettes aux autres bien qu'on nous rajoute l'intrigue sans surprise de la présidente qui croit au sauveur Ethan. Dommage car les meilleurs opus comme Ghost Protocol avaient montrés l'intérêt de l'action en équipe, le sel de la licence.
Benji a bien le droit à un peu de lumière et il apporte plus d'humour et d'émotion que le héros. Par contre le reste de l'équipe comme Hayley Atwell(Grace) qui était l'apport du précédent avec ces touches de légèreté et de tendresse à défaut d'originalité n'a guère qu'une scène hors de propos pour briller et Greg Tarzan Davis fait de la figuration.
Quant aux vilains ils n'ont toujours aucun sens, Gabriel semble adoré trimbaler des bombes H pour tuer une personne.
Mais personne ne semble craindre les irradiations pas plus dans les vapeurs échappées d'un sous-marin nucléaire ou dans un autre éventré.
La seule chose qui irradie sur l'écran c'est Pom Klementieff (Paris).
L'ère des films du faiseur Christopher McQuarrie aura surtout marqué le déclin progressif de la saga même la supposée fin n'est pas assez radicale pour faire une vrai conclusion. Reste de belles scènes d'action un peu plus originales que dans le précédent mais pas assez prenantes faute d'enjeux ce qui empêche l’implication.
Je mets deux étoiles pour ça plus une demie parce que Paris est magique.
De plus, le scénario d'avant n'était pas très réussi, mais là c'est d'un autre niveau.
Quand je ne comprends pas des éléments d'une intrigue ou que je sens un truc un peu vague, j'ai tendance à positiver et à imaginer qu'il y a une explication, contrairement à d'autres qui ne voient que les trous de l'histoire.
Ce film a épuisé ma positivité et mon imagination au point de gâcher le spectacle. Absolument rien ne se tient pourtant on a le droit a du blabla et de l'effet de manche pour essayer de nous faire croire aux enjeux.
Mais au final c'est surtout un enchainement d'action spectaculaire bien que sans logique liées par des échos et flashbacks car le film est avant tout un rappel poussif des précédents et un égo trip du producteur Cruise.
Il tente de nous faire croire a un univers partagé sauf que les autres films n'ont pas été prévus pour culminer dans ce film, ce n'est pas le MCU et que ces références qui ne servent à rien ( J spoiler: Jim Phelps pitié
,à part spoiler les autres films, ne sont pas exploitées sauf une. Par ailleurs l'idée de faire des agents MI des criminels repentis est foireuse et incohérente sauf avec le précédent opus. Tout cela ralentit l'intrigue sans rien expliquer tout comme le narcissisme gênant de Tom Cruise dont le personnage est devenu un messie.
Il ne reste que des miettes aux autres bien qu'on nous rajoute l'intrigue sans surprise de la présidente qui croit au sauveur Ethan. Dommage car les meilleurs opus comme Ghost Protocol avaient montrés l'intérêt de l'action en équipe, le sel de la licence.
Benji a bien le droit à un peu de lumière et il apporte plus d'humour et d'émotion que le héros. Par contre le reste de l'équipe comme Hayley Atwell(Grace) qui était l'apport du précédent avec ces touches de légèreté et de tendresse à défaut d'originalité n'a guère qu'une scène hors de propos pour briller et Greg Tarzan Davis fait de la figuration.
Quant aux vilains ils n'ont toujours aucun sens, Gabriel semble adoré trimbaler des bombes H pour tuer une personne.
Mais personne ne semble craindre les irradiations pas plus dans les vapeurs échappées d'un sous-marin nucléaire ou dans un autre éventré.
La seule chose qui irradie sur l'écran c'est Pom Klementieff (Paris).
L'ère des films du faiseur Christopher McQuarrie aura surtout marqué le déclin progressif de la saga même la supposée fin n'est pas assez radicale pour faire une vrai conclusion. Reste de belles scènes d'action un peu plus originales que dans le précédent mais pas assez prenantes faute d'enjeux ce qui empêche l’implication.
Je mets deux étoiles pour ça plus une demie parce que Paris est magique.
Pas envie de remettre du contexte, il s'est passé trop de chose.
En gros c'est Tom Cruise qui fait des cascades sous fond de possible guerre nucléaire et de : l'IA elle est pas gentille !
C'est toujours les mêmes problèmes que le précédent : des problèmes de rythme, parfois c'est trop lent, parfois c'est trop effréné et parfois c'est beaucoup trop lent. C'est ce qui plombe le film. La durée et la lenteur.
Les combats sont très bien chorégraphiés, Tom Cruise garde la forme, les cascades sont complètement folles, esthétiquement c'est une belle réussite (faire 1 heure 30 de champ contre champ en gros plan non, mais le reste oui), on retrouve de nombreux hommages à la saga et de nombreux ponts sont tissés entre les précédents volet.
Le temps devient un enjeux encore plus central, le temps qui passe plus que celui qui leur reste pour sauver le monde.
Ca essaie de faire monter l'émotion avec quelques séquences rapidement désamorcées par le fait que parler pendant 3 minutes alors qu'il y a 5 minutes il restait 2 minutes avant que la bombe n'explose...
Bah oui.. ..y'a un truc qui cloche dans leur calcul...
Au bout d'1h30 de scènes parfois trop longues parfois beaucoup trop longues, parfois bien rythmées mais dans l'ensemble trop explicatives, on a le droit à une séquence sous-marine absolument extraordinaire ! La tension est absolument insoutenable, la situation semble perdue d'avance, cette idées de la salle avec les ogives nucléaires qui flottent dans l'eau !
J'était littéralement émerveillé lors du plan final de ce passage !
J'ai trouvé que ce coté gadget sophistiqué très fun manquait cruellement. Mise à part 2 ou 3 objets qui ne sont pas vraiment des gadgets, il n'y a rien de ça. Et c'est dommage...
Et même le principal antagoniste de ces 2 volet, à savoir L'Entité, ne va jamais être traité en profondeur. C'est pourtant un sujet plus qu'actuel dont le potentiel est à peine exploré dans le film.
On retrouve des personnages des premiers MI, c'est assez chouette...
La séquence de vol en mini avions est beaucoup trop longue.
Allez voir MI : The final Reckoning au cinéma. Ça se regarde au cinéma. Pas chez sois.
En gros c'est Tom Cruise qui fait des cascades sous fond de possible guerre nucléaire et de : l'IA elle est pas gentille !
C'est toujours les mêmes problèmes que le précédent : des problèmes de rythme, parfois c'est trop lent, parfois c'est trop effréné et parfois c'est beaucoup trop lent. C'est ce qui plombe le film. La durée et la lenteur.
Les combats sont très bien chorégraphiés, Tom Cruise garde la forme, les cascades sont complètement folles, esthétiquement c'est une belle réussite (faire 1 heure 30 de champ contre champ en gros plan non, mais le reste oui), on retrouve de nombreux hommages à la saga et de nombreux ponts sont tissés entre les précédents volet.
Le temps devient un enjeux encore plus central, le temps qui passe plus que celui qui leur reste pour sauver le monde.
Ca essaie de faire monter l'émotion avec quelques séquences rapidement désamorcées par le fait que parler pendant 3 minutes alors qu'il y a 5 minutes il restait 2 minutes avant que la bombe n'explose...
Bah oui.. ..y'a un truc qui cloche dans leur calcul...
Au bout d'1h30 de scènes parfois trop longues parfois beaucoup trop longues, parfois bien rythmées mais dans l'ensemble trop explicatives, on a le droit à une séquence sous-marine absolument extraordinaire ! La tension est absolument insoutenable, la situation semble perdue d'avance, cette idées de la salle avec les ogives nucléaires qui flottent dans l'eau !
J'était littéralement émerveillé lors du plan final de ce passage !
J'ai trouvé que ce coté gadget sophistiqué très fun manquait cruellement. Mise à part 2 ou 3 objets qui ne sont pas vraiment des gadgets, il n'y a rien de ça. Et c'est dommage...
Et même le principal antagoniste de ces 2 volet, à savoir L'Entité, ne va jamais être traité en profondeur. C'est pourtant un sujet plus qu'actuel dont le potentiel est à peine exploré dans le film.
On retrouve des personnages des premiers MI, c'est assez chouette...
La séquence de vol en mini avions est beaucoup trop longue.
Allez voir MI : The final Reckoning au cinéma. Ça se regarde au cinéma. Pas chez sois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse