menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
8235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
274 critiques
3
253 critiques
2
217 critiques
1
104 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film a toutes les qualités d’un grand film. Tout est époustouflant, le sound design, la photo, le scénario est bien construit, les acteurs jouent parfaitement juste. Un classique du genre !
Excellente suite de film, les gens qui mettent étoile on vraiment rien compris au film. C'est splendide et très émouvant
spoiler:
avec la voix off à la fin de l'ami de Ethan qui est mort
. Je l'ai regardé avec mon père et c'est vraiment incroyable on est pris par l'émotion aussi bien sur les 2 parties . Ce que je trouve aussi très bien c'est la fin de la partie 1 spoiler: quand ils sont dans le train en suspend.
. Je reconseille énormément si vous adorez ce genre de film avec de l'action et également de l'émotion. Bravo à Tom Cruise et toute son équipe pour ce joli chef-d’œuvre et ce temps de travail remarquable !!!
. Je l'ai regardé avec mon père et c'est vraiment incroyable on est pris par l'émotion aussi bien sur les 2 parties . Ce que je trouve aussi très bien c'est la fin de la partie 1 spoiler: quand ils sont dans le train en suspend.
. Je reconseille énormément si vous adorez ce genre de film avec de l'action et également de l'émotion. Bravo à Tom Cruise et toute son équipe pour ce joli chef-d’œuvre et ce temps de travail remarquable !!!
Une conclusion loin d’être digne de cette saga. Trop de lourdeurs dans le scénario avec une fin bâclée malgré les 2h50 qu’on sent passer non sans peine..
Il est temps que ça s’arrête.
Les américains sauveurs du monde et le côté « tout le monde compte sur toi Ethan », c’est vu et revu.
Trump a dû trouvé certainement le film à son goût.
Cependant il y a presque moins de choses invraisemblables que dans les autres, ou alors c’est la profondeur du scénario qui les masque.
Les américains sauveurs du monde et le côté « tout le monde compte sur toi Ethan », c’est vu et revu.
Trump a dû trouvé certainement le film à son goût.
Cependant il y a presque moins de choses invraisemblables que dans les autres, ou alors c’est la profondeur du scénario qui les masque.
Le film démarre de façon un peu molle : jusqu’à la moitié du film, le rythme peine à décoller et l’intrigue s’installe lentement. Mais une fois ce cap franchi, le film se transforme en pur spectacle. La tension monte au maximum, les scènes d’action s’enchaînent avec une efficacité redoutable, portées par des images magnifiques et une bande-son géniale qui amplifie chaque moment. Tom Cruise encore au top.
Globalement décevant, surtout au niveau du scénario. Il y a 2 très belles séquences : une dans un sous-marin et une avec deux avions qui souvent le film. Elles sont peu crédibles, mais c'est mission impossible !
Mais l'histoire est inutilement longue et complexe. Un film de moins de 2h centrés sur les 2 scènes auraient amélioré la qualité.
Le principe de la conquête du monde par une IA est finalement classique et ne m'a pas posé problème. Mais dès que l'on essaye de comprendre un peu plus, j'ai eu beau essayer, il n'y a plus de logique et les scénaristes essaient de déguiser ces manques en essayant de multiplier les personnages et rebondissements.
Mais l'histoire est inutilement longue et complexe. Un film de moins de 2h centrés sur les 2 scènes auraient amélioré la qualité.
Le principe de la conquête du monde par une IA est finalement classique et ne m'a pas posé problème. Mais dès que l'on essaye de comprendre un peu plus, j'ai eu beau essayer, il n'y a plus de logique et les scénaristes essaient de déguiser ces manques en essayant de multiplier les personnages et rebondissements.
Difficile de noter ce dernier opus de la saga Mission Impossible.
Ça reste un bon film d’action, rythmé et haletant. Mais il reste quand même en deçà de tout ce que les précédents volets ont pu proposer !
J’avais déjà trouvé la première partie de cet opus décevante, cela se confirme malheureusement.
Le tempo est inégal, les jeux d’acteurs ne sont pas toujours très bons, et le scénario est un peu improbable par moments.
Même certaines scènes d’actions font un peu séries B…
Ça reste un bon film d’action, rythmé et haletant. Mais il reste quand même en deçà de tout ce que les précédents volets ont pu proposer !
J’avais déjà trouvé la première partie de cet opus décevante, cela se confirme malheureusement.
Le tempo est inégal, les jeux d’acteurs ne sont pas toujours très bons, et le scénario est un peu improbable par moments.
Même certaines scènes d’actions font un peu séries B…
Si je n'avais pas aimé voire adoré les précédents, j'aurai mis moins d'étoiles...
Poussif, inutile, irrespectueux : a-t-on besoin de tant de flash-back pour nous expliquer le passé ? je ne crois pas.
Poussif, inutile, irrespectueux : a-t-on besoin de tant de flash-back pour nous expliquer le passé ? je ne crois pas.
C est un mission impossible vous allez en prendre pleins les yeux sans aucune cohérence réaliste.
La dernière de Ethan Hunter version Cruise.
Celui précédent était meilleur.
Bon diverstissement du dimanche soir.
Il faut un nouveau souffle à la série maintenant.
La dernière de Ethan Hunter version Cruise.
Celui précédent était meilleur.
Bon diverstissement du dimanche soir.
Il faut un nouveau souffle à la série maintenant.
Ce dernier Mission Impossible, je le trouve bien fait pour clôturer cette série.
Presque 30 ans de films et des clins d'oeil au premier.
Une vraie réussite
Presque 30 ans de films et des clins d'oeil au premier.
Une vraie réussite
Je m'attendais a mieux pour ce qui était annoncé comme le dernier mission impossible, il n’est pas décevant non plus mais bon il reste bof pour une fin.
Il y a deux vrais bonne scène d’action et franchement je m'attendais à ce qu’il y en ai plus.
L’histoire quand a elle est plutôt pas mal elle casse pas trois pâtes a un canard non plus mais dans l’ensemble ça va.
Après le film reste sans prise de tête et c’est ce qu’on demande a un mission impossible aussi.
Il y a deux vrais bonne scène d’action et franchement je m'attendais à ce qu’il y en ai plus.
L’histoire quand a elle est plutôt pas mal elle casse pas trois pâtes a un canard non plus mais dans l’ensemble ça va.
Après le film reste sans prise de tête et c’est ce qu’on demande a un mission impossible aussi.
Ou comment démontrer que ces films n'ont plus aucun avenir cinématographique. C'est catastrophique du début jusqu'à...certainement la fin, car au bout d'1h40 j'ai abandonné mon épouse devant autant d'invraissamblances. Le cinéma mondial suit un chemin aussi catastrophique que le cinéma français. Certes pour des raisons différentes, mais à l'arrivée le résultat sera le même.
J attendais le grand final d une saga qui aura marqué le cinéma d action américain pendant trente ans, et j ai eu un pétard mouillé. Un film qui contrairement à tous les autres peine à démarrer; pendant de longues minutes il veut remettre en place des enjeux qui de toute façon peinent à convaincre. De plus il y a une volonté de glisser un album photo de l ensemble de la saga qui s avère rapidement agaçant. Il manque en plus à ce film ce qui avait fait le succès des autres : le dépaysement en inscrivant ses grandes scènes dans des décors marquants à travers le globe et des cascades hors du commun. Alors oui la grande scène finale avec les deux bi plans vaut le détour mais le reste du métrage manque franchement de générosité sur ces deux aspects. Un film bavard qui s autodétruit et fait déjà figure de vilain petit canard dans une saga qui avait donné quelques grands moments de cinoche.
Film débile...pour ceux qui ne regardent pas un film qu'avec les yeux.
Pitch : une IA prends le contrôle de tout et veut détruire l'humanité; pas très novateur mais quand même inquiétant quand on sait ce qu'il se passe dans la réalité.
Donc Mr Hunt, le héros, le superman américain dans la peau duquel le spectateur se glisse volontiers, va tuer cette IA pour sauver tout le monde; cela en dit beaucoup déjà sur la psyché américaine. Exercice: combien de film américain nous propose le thème du personnage qui sauve l'humanité ?... Laissez tomber, la liste est trop longue. Oui, c'est un phantasme bien implanté chez nos voisins transatlantiques... vous voyez ce que je veux dire.
Alors comment tuer cette IA ? Là, ça se complique.
Il faudra toute l'intelligence de Mr Cruise, pour trouver la solution : implanter un virus dans une archive qui dort dans un coffre au fond de l'océan, qui, donc, ne sert à rien. D'ailleurs, si vous n'aimez pas Microsoft je vous propose de hacker word24, si vous possédez un vieille disquette de word 1, il suffira d'y injecter un virus, fallait y penser. Il est fort quand même.
Mais ce n'est pas la niaiserie du scénario qui me choque le plus, c'est quelque chose de plus pervers, qui révèle beaucoup de chose de la vision du monde par les américains.
spoiler: Spoiler, mais je m'en fou:
L'IA prends le contrôle de toutes les armes nucléaires du monde et va balancer toute la sauce dans les minutes qui arrivent, la tension monte. L'état major dirigé par la présidente noire (inclusion chère a Disney) decide de détruire toutes les rampes de lancement nucléaires en larguant leurs propres missiles nucléaires sur les capitales de ces puissances nucléaires, de cette façon l'IA n'aura plus les moyens de faire la même chose (?). Je ne savais pas que des silos nucléaires étaient situés a Paris.
Pour le spectateur américain, la pillule est dure à avaler, mais bon, les USA sont saufs (projet SOS-US), pour lui le monde c'est ce qui a autour, c'est les autres, c'est tout ce qui n'est pas américain, une suite de drapeau qui ne sont pas star spangled banner. Mais le génie des scénaristes pour mettre la tension un cran au dessus c'est la décision de cet état major de détruire une ville américaine pour 'donner le change'. La présidente devient blanche, la mâchoire des généraux est attirée par la gravité comme celle du pauvre spectateur; les capitales du monde ça va encore, mais une ville américaine...
C'est trop.
En fait, il est terrible ce film, beaucoup de messages cachés, on comprend pourquoi les états unis veulent le Groenland -d'ailleurs ils viennent de prendre le contrôle du Venezuela, nos compatriotes guyanais doivent avoir chaud aux fesses -, pourquoi la Chine veut Taiwan, pourquoi la Russie veut l'Ukraine.
Comme disait l'autre, il n'y a pas de fumée sans feu.
Pauvre monde, bienvenue Georges sur le seul continent qui n'est pas (plus) expansionniste.
Pitch : une IA prends le contrôle de tout et veut détruire l'humanité; pas très novateur mais quand même inquiétant quand on sait ce qu'il se passe dans la réalité.
Donc Mr Hunt, le héros, le superman américain dans la peau duquel le spectateur se glisse volontiers, va tuer cette IA pour sauver tout le monde; cela en dit beaucoup déjà sur la psyché américaine. Exercice: combien de film américain nous propose le thème du personnage qui sauve l'humanité ?... Laissez tomber, la liste est trop longue. Oui, c'est un phantasme bien implanté chez nos voisins transatlantiques... vous voyez ce que je veux dire.
Alors comment tuer cette IA ? Là, ça se complique.
Il faudra toute l'intelligence de Mr Cruise, pour trouver la solution : implanter un virus dans une archive qui dort dans un coffre au fond de l'océan, qui, donc, ne sert à rien. D'ailleurs, si vous n'aimez pas Microsoft je vous propose de hacker word24, si vous possédez un vieille disquette de word 1, il suffira d'y injecter un virus, fallait y penser. Il est fort quand même.
Mais ce n'est pas la niaiserie du scénario qui me choque le plus, c'est quelque chose de plus pervers, qui révèle beaucoup de chose de la vision du monde par les américains.
spoiler: Spoiler, mais je m'en fou:
L'IA prends le contrôle de toutes les armes nucléaires du monde et va balancer toute la sauce dans les minutes qui arrivent, la tension monte. L'état major dirigé par la présidente noire (inclusion chère a Disney) decide de détruire toutes les rampes de lancement nucléaires en larguant leurs propres missiles nucléaires sur les capitales de ces puissances nucléaires, de cette façon l'IA n'aura plus les moyens de faire la même chose (?). Je ne savais pas que des silos nucléaires étaient situés a Paris.
Pour le spectateur américain, la pillule est dure à avaler, mais bon, les USA sont saufs (projet SOS-US), pour lui le monde c'est ce qui a autour, c'est les autres, c'est tout ce qui n'est pas américain, une suite de drapeau qui ne sont pas star spangled banner. Mais le génie des scénaristes pour mettre la tension un cran au dessus c'est la décision de cet état major de détruire une ville américaine pour 'donner le change'. La présidente devient blanche, la mâchoire des généraux est attirée par la gravité comme celle du pauvre spectateur; les capitales du monde ça va encore, mais une ville américaine...
C'est trop.
En fait, il est terrible ce film, beaucoup de messages cachés, on comprend pourquoi les états unis veulent le Groenland -d'ailleurs ils viennent de prendre le contrôle du Venezuela, nos compatriotes guyanais doivent avoir chaud aux fesses -, pourquoi la Chine veut Taiwan, pourquoi la Russie veut l'Ukraine.
Comme disait l'autre, il n'y a pas de fumée sans feu.
Pauvre monde, bienvenue Georges sur le seul continent qui n'est pas (plus) expansionniste.
Coltito
La deuxième partie du dernier film de la saga.
Alors que l’entité prend de plus en plus de pouvoir, Ethan est prêt à tout pour l’arrêter. Même si cela implique des sacrifices ?
Un super film à voir.
Alors que l’entité prend de plus en plus de pouvoir, Ethan est prêt à tout pour l’arrêter. Même si cela implique des sacrifices ?
Un super film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse