Avis : Color Out Of Space - Page 3

Pourquoi perdre son temps?
J'avoue aimer certains films dans la catégorie Z (assumée). C'est mauvais mais au moins, ça ne cherche pas a être bon et on est prévenu avant même le visionnage. Parfois, on peut même frôler l'artistique :)
Ici, clairement tout est mauvais: scénario, effets spéciaux, dialogues, jeux d'acteurs.
Comment Nicolas Cage a pu donner son accord pour qu'on diffuse un tel film?
1h50 de néant...Pourquoi?
Je vois que allocine a ajouter une option "Spolier ". Sur ce film sans surprise, je ne vois même pas comment l'utiliser a bon escient...ah si... spoiler: Attention, du début a la fin, ce "film" est clairement mauvais à tous les niveaux.

Effectivement, ce film est affligeant. La mise en scène est d'une platitude insigne avec des scènes qui s'étirent sans raison, une direction d'acteurs inexistante, une photographie sans relief et un scénario pitoyable. La personne qui a réalisé ce truc devrait juste faire un autre métier car il n'a aucun don pour faire du cinéma.

Un vrai et pur navet ! Mais faut-il que Nicolas Cage ait besoin d'argent ! Chiant à mourir avec des situations grotesques plus aberrantes les unes que les autres j'ai pas mal rigolé mais je pense que ce n'était pas l'effet recherché malheureusement ! J'ai regardé jusqu'à la fin espérant quelque chose de grand... quelle daube ! J'imagine que le livre doit être autre chose. Mais ça ne m'a pas donné envie de le lire.

Un film qui avait le potentiel d'être bizarre et incroyable. Au lieu de cela, cela finit par être bizarre pour l'amour de bizarre. Nick cage est fantastique et amusant à regarder, mais l'histoire ne semble jamais évoluer vers une explication satisfaisante. Les effets spéciaux sont étonnamment bons. Mais le film essaie juste d'être artistiquement abstrait mais cela semble tellement forcé au lieu d'être subtil. Il finit par être mémorable mais pas pour les bonnes raisons. Un mauvais hommage à "The Thing" de John Carpenter, un film peut-être même pire que "Hereditary"...

Nul, encore un navet avec des flash de lumière et des effets spéciaux des années 80. A voir si vous êtes stone sinon aucun intérêt. Moi, je ne l'étais pas... j'ai accéléré la fin qui devenait insupportable.

Mais que c'est nul mon dieu...
Fan de Lovecraft, je ne pouvais qu'être enjoué à l'idée d'une adaptation d'une de ses meilleures nouvelles au cinéma. J'ai vite déchanté. Ça commençait plutôt bien pourtant pendant l'introduction avec le narrateur.

Pour commencer, Nicolas Cage est aussi ridicule et peu crédible que d'habitude, ça annonce la couleur (n'est-ce pas). Les autres acteurs ne valent pas mieux, la palme revenant au gamin.
Nous ne sommes effrayés à aucun moment du film, c'est même plutôt comique avec cette couleur rose fluo.
De plus, "l'adaptation" est très mauvaise, et la nouvelle n'a pas DU TOUT été respectée (hormis la météorite colorée, encore heureux). Dans un contexte moderne qui gâche toute l'ambiance oppressante du livre, pas du tout isolé, on a le droit à tous les clichés des mauvais films d'horreurs, alors qu'il aurait été si simple de respecter la trame mise en place par Lovecraft...
C'est bien beau de faire des clins d’œils aux lecteurs (nécronomicon sur le lit par eg), mais encore faudrait-il RESPECTER l'auteur et lui faire honneur plutôt que de ridiculiser une fois de plus son œuvre grandiose.

Et pour couronner le tout, on a le droit à l'habituelle propagande d'Hollywood, avec la fille amoureuse du gentil métis sorti de nul part pour sauver tout le monde (qui se prénomme comme HP Lovecraft, comble de l'ironie quand on connait l'opinion de l'auteur à l'encontre des métis et compagnie). Sans parler de "subtils" clins d’œils aux F-M au début du film. Risible.

Film à oublier, tout est raté. Lisez plutôt la nouvelle qui vaut vraiment le détour.

Un bon nanar, j'ai rarement vu un film aussi mal joué / réalisé / monté. Beaucoup de plans sont là pour faire jolis à l'image. Tellement d'incohérence. Les acteurs sont totalement aveugles et surjoués à la caricature.

Si le film est un peu lent dans son premier tiers, il vaut le coup de s'accrocher jusqu'à son final ahurissant.
On retrouve bien l'ambiance mystérieuse de H.P. Lovecraft et visuellement c'est très réussi.
Ça fait plaisir de voir Nicholas Cage dans autre chose qu'un nanar.
Je recommande aux spectateurs qui ont aimé ce film de Richard Stanley le film Annihilation d'Alex Garland sorti en 2018 qui a de nombreux points communs.

Film qui, pour ceux qui ont les yeux ouvert paraitra limpide, tandis qu'il restera obscure, et sans aucun sens pour les autres. On oubliera pas la catégorie de ceux qui sont entre deux eaux, assez lucides et sensibles pour voir que c'est une œuvre profonde et sensé tout en étant en incapacité de mettre des mots sur leurs émotions suite a ce qu'ils voient.

Les films dont l'avis divergent (au même titre que irréversible, enter the void, antichrist, mélancholia, et pleins d'autres) on toujours cette composante d'être abordable pour une partie de la population (dans un pourcentage plus ou moins fort selon le message) et incompris par une autre. C'est ça qui donne l'indice d'un film aux messages profonds, intimes et forts. Color out the space N'échappe pas a cette règle.

En allant voir ce film il faut, bien au delà du divertissement que procure ce genre de choses habituellements, que vous ayez des questions sur la vie, la société, la nature noire de l'homme, et le film vous répondra assurément. Il y a ici (je le précise, c'est loin d'être toujours le cas) une forme d'alchimie entre le réalisateurs et ces spectateurs, une forme d'honnêteté vis a vis de celui ci.

Tout est dans la symbolique.
Voyez cette famille comme l'archétype des familles actuels et de leurs standards...
Voyez Nicolas Cage non pas comme un homme mais comme la représentation de l'homme (en tant que patriarcat). Voyez les enfants comme l'image qu'ils représentent pour le réalisateurs dans le monde actuel...
Faites attention aux attitudes, aux gestuelles, aux détails, rien est laissé au hasard.

Au plus on gratte et au plus les ténèbres nous enveloppes (me faisant penser a un ognon et ces multiples couches, plus on avance plus ça donne envie de pleurer)

A déconseiller pour les imbéciles heureux, si je puis dire, le terme n'a jamais été aussi bien choisi.

Richard Stanley est un réalisateur qui mériterait d’avoir un budget illimité pour tous ses projets, car il filme trop peu de métrages et pourtant il est toujours excellent dans ce qu’il fait. Je voulais voir ce métrage depuis longtemps, sans réussi à le trouver, étant fan des 2 autres films du réalisateur, et je ne suis pas déçu du visionnage.
Ici c’est la rencontre d’un réalisateur plasticien avec une vraie patte visuelle, et d’un écrivain hyper inventif, Lovecraft, et la rencontre fonctionne, car on retrouve les 2 maîtres. Formellement, on sent que c’est fait avec un petit budget de série B, mais l’inventivité de Stanley compense largement. Les images sont d’une beauté totalement inquiétante, cette couleur violette qui imprègne de plus en plus le film est hypnotique, les décors de contes, un peu Alice au pays des merveilles au début, deviennent de plus en plus décrépis, les effets numériques sont un peu aléatoires, mais le recours aux animatroniques compense en partie cette faiblesse. Quel plaisir de retrouver de l’horreur craspec à la Yuzna et à la Stuart Gordon ! Franchement, le film est délicieusement horrifique dans l’esprit des métrages des deux sus-nommés, et je n’imaginais plus en revoir de tel à notre époque. Formellement, le film est très bon.
Le scénario est fidèle à la nouvelle de Lovecraft. L’histoire est juste ramenée à notre époque, mais sinon, tout est dans l’esprit de la nouvelle. Le film commence sur une dynamique bucolique, et petit à petit, l’inquiétude grandit, et le film devient de plus en plus sombre dans son intrigue. J’ai énormément apprécié la radicalité de la proposition. Stanley se moque du politiquement correct, de la demi-mesure, il y va à fond, et que ça fait plaisir ! On pourra peut-être regretter une mise en place un peu longue dans la première partie, et un film d’1 heure 50 qui aurait pu s’économiser une dizaine de minutes, mais franchement, si vous voulez voir un film qui ne fait pas dans la dentelle avec ses personnages, qui se veut vraiment angoissant, Colour out of space est énorme !
Côté casting le film est inégal. Il bénéficie quand même de la présence illuminée de Nicolas Cage, évidemment parfait dans un rôle aux limites de la folie, c’est ce qu’il sait le mieux jouer. Il est entouré d’acteurs moins qualifiés, qui ne m’ont pas trop convaincu au début, je dois le reconnaître, parce qu’ils manquaient singulièrement de charisme et d’aura à l’écran. Toutefois, il faut reconnaître que l’alchimie familiale fonctionne assez bien entre eux, et qu’au bout du compte, certains, notamment Madeleine Arthur, prennent leurs aises dans la seconde partie. Globalement, si ce n’est pas le point fort du film, ça reste très acceptable.
A noter enfin une partition musicale tout à fait dans l’esprit du film, inquiétante, dissonante, un peu contemplative pleine de bruitages étranges.
Pour ma part Colour out of space c’est une adaptation lovecraftienne comme on savait les faire dans les années 80. Ce film au parfum délicieusement rétro est l’anti-Blumhouse par excellence. Doté d’une vraie patte graphique et musicale, respectueuse de son matériau d’origine, violente, glauque, radicale dans chacun de ses parti-pris, Stanley rappelle encore une fois qu’il est un véritable artiste et un maître de la débrouille dans ce métrage indubitablement incontournable si l’horreur actuelle vous insupporte par sa mièvrerie. 4.5

Etant adapté d' une nouvelle de Lovecraft, "Color out of space" annonce déjà sa couleur. Le registre sera forcément horrifique avec ce qu'il faut d'angoisse et de tension. Ce long métrage ne s'avère toutefois guère convaincant. La faute à une intrigue et des dialogues bâclés, bourrés de clichés et de lieux communs, à tel point que cela en devient risible. A cela s'ajoute un jeu d'acteurs peu crédible. Sur ces aspects-ci, on flirte davantage avec la série Z qu'avec la B. Toutefois, malgré la faiblesse du budget, on peut noter le soin apporté au visuel. Certains effets spéciaux paraissent dépassés mais globalement, le film est beau. Ne vous attendez pas à trembler d'effroi devant "Color out of space" mais au moins l'ennui ne s'est pas manifesté. C'est déjà ça...

Très bon film. Je ne connaissait pas le réalisateur de ce film avant qu'il ne réalise ce film qui est une adaptation d'un livre de mon auteur préfère a savoir Howard .P. Lovecraft. Au niveau de la réalisation c'est impeccable et les acteur ce débrouille très bien notamment Nicolas Cage qui nous offre une interprétation digne de la folie que traite le film. Ce qui ma marquer dans ce film c'est sont utilisation de la couleur qui devient très menaçante, même si créer une couleur est impossible l'équipe a réussi a trouver un bon compromis et tous ca est une preuve que l'équipe derrière le film était dévouer a son réalisateur. Cotes histoire, c'est très original et très très inventif. Bref très bon film a voir au moins une foi !!!

Cela paraissait ardu voire impossible de retranscrire à l'image "une couleur venue de l'espace et qui n'existe pas". Pourtant Richard Stanley y est parvenu et le visuel de cette métamorphose de cet endroit sur terre (les lieux, l'espace,le temps, les animaux...) au contact de cette météorite extra-terrestre est réussi.
Tous ces changements maintiennent un climat anxiogène, avec un cheminement progressif vers le côté SF-horrifique.
Malheureusement il manque de la consistance dans le scénario et surtout une chute digne de ce nom pour faire de Colour Out of Space un véritable...ovni dans le paysage cinématographique.
Mais pour cela, je ne sais pas s'il faut blâmer le réalisateur ou H.P Lovecraft, n'ayant pas lu sa nouvelle dont est inspiré le film.

Rien de bon, histoire sans aucun sens, personnages inintéressant... j’ai perdu 2 heures de ma vie...