3490 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
400 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
45 critiques
3
86 critiques
2
103 critiques
1
73 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gregbutton
43 abonnés
1 016 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 5 février 2025
Sur la forme c'est comme souvent exceptionnel avec Zack Snyder. Pour le reste c'est un bon spectacle mais qui ne renouvele pas vraiment le genre malgré quelques petites nouveautés.
Zack Snyder fait partie de ses réalisateurs qui divisent . En consultant sa discographie , je me suis rendu compte que j'avais vu tous ces films ( sauf les Rebel Moon ) et que je les avais souvent appréciés . Cet " Army of the Dead " aussi . Bien réalisé , le générique du début fait penser à " Bienvenue à Zombieland " ( scènes d'action sanguinolentes au ralenti sur fond musical ) et son histoire à " Les rois du désert " ( avec Georges Clooney ) , les zombies en plus . Mais passé ces comparaisons , le film est plutôt une compilation de ce que Snyder a fait auparavant ( un peu de 300 , un peu de Sucker Punch etc...) . Dave Bautista joue bien , et se montre plus sensible et moins indestructible qu'un Dwayne Johnson . Les effets spéciaux sont bons , il y a de bonnes scènes d'action , de bons personnages , de l'humour et de bonnes idées . Mais aussi des moins bonnes , comme la toute fin , déjà vu 100 fois ailleurs , spoiler: le bébé zombie ou la théorie bizarre . spoiler: Car que penser de cette histoire de boucle temporelle ? On voit l'équipe des personnages morts , comme s'ils étaient déjà venus mener cette opération plusieurs fois , alors que cette théorie ne réapparait pas ensuite dans le film . Et est-ce que ce que cherche la japonais dans le coffre a un lien avec cette boucle temporelle ? Et était-ce destiné à être développé plus tard dans une série TV qui n'a finalement jamais été tournée ? Peut-être y'aura-t-il une réponse un jour ? )
Mise à part ça , 2h30 c'est un peu long , mais j'ai quand même passé un bon moment .
Vraiment bof bof ce film de Snyder : j'aime bien le genre zombie mais ici je trouve que ça ne fonctionne pas. Les personnages sont des caricatures sorties des années 80 et ne sont pas attachants , pas aidés par des dialogues qui sonnent creux. Dave Bautista parait mou et le perceur de coffre en tant que comic relief ne m'a pas arraché un sourire. Si on pouvait voir un certain potentiel dans le pitch , à savoir un groupe de mercenaires dévalisant un casino de Las Vegas , en fin de compte c'est assez ennuyeux et ça manque d'intensité : aucune scène ne sort du lot et pourtant ça dure 2h30.... Et bien c'est trop long pour ce que ça raconte , et le parti pris de mort-vivants possédant une certaine intelligence et évoluant en société n'est pas bien exploité. Bref Army of the Dead ça se regarde mais c'est moyen ; c'est un échec et ça ne marquera pas le genre du film de zombie : Snyder ne réitéra donc pas le succès de Dawn of the Dead , dommage.
Révélé par les zombies avec Dawn of the Dead, voici que Zack Sznyder revient aux origines pour offrir un nouveau film dans l’univers des morts vivants. C’est donc avec Army of the dead que le cinéaste revient et le résultat est assez surprenant. Quant à l’époque il avait révolutionné le genre en faisant courir les morts de faim, les voici maintenant devenus intelligents et sociabilisés. Passé la surprise, on se rend assez vite compte que cela n’apporte pas grand-chose de plus à l’histoire, les personnages morts ou vivants sont assez peu développés et quitte à voir des morts presque vivants, on préfèrera le Land of the Dead de Georges Romero. Znyder reste quand même Znyder, son style reste particulier et quelques moments de folie majestueuses viennent parfois garnir le récit, en particulier le générique de départ particulièrement grandiose.
spoiler: l'art et la manière de flinguer l'histoire d'un personnage genialissime Dieter dans une pseudo suite d'une laideur sans nom, entre army of the thieves et cette suite qui ne sert strictement a rien, Zach devrait revenir a faire des pub pour des voitures, et son obsession pour les slow motion est fatigante, tous ces films seraient court d'une heure si on avait des plans a vitesse normale. il n'y pas d'histoire, même chatgpt peut écrire de meilleurs dialogues et de meilleures intrigues,spoiler: il a ruiné totalement une histoire qui aurait pu être géniale avec le 4eme coffre , il faut arreter de donner a Zach de l'argent, c'est un désastre pour le cinema. les plans sont d'une banalité indescriptible, une esthétique nulle, on dirait que le mec est juste content d'avoir des cameras qui filment en 4K et 8K et s'extasie devant le rendu et tasse des trucs pour faire une scène. Il faut l'empêcher de faire des suites de film, il flingue tout c'est rageant!
On va pas se mentir, ce film n'est pas incroyable. La réalisation est très basique, les personnages pas du tout attachant et les twists devinables facilement. Mais, ce qui me pousse à lui mettre la note de 2,5/5 c'est que l'on passe tout de même un bon moment. On rigole et le film passe plutôt bien. En résumé un film assez moyen mais devant lequel on passe un bon moment tout de même. À voir pour se détendre.
C'est l'histoire d'un groupe de mercenaires qui a été mandaté par un riche japonais pour récupérer l'argent d'un coffre-fort de Las Vegas. Las Vegas qui est devenue une zone interdite depuis qu'une invasion zombi a eu lieu là-bas.
Scénario/histoire : Je la trouve originale, enfin oui est non récupéré de l'argent dans un coffre-fort n'est pas vraiment original, mais c'est plutôt le contexte qui l'est, évidemment les zombies ce n'est pas nouveau, mais il s'agit plus d'un mélange de contaminé est de morts-vivants, on ne sait pas trop. Tout ça pour dire que le scénario reste original vu les circonstances.
Acteurs : Une petite chiée d'acteurs qui vont du connu au pas du tout vu à l'écran, je ne vais pas tous les cités, mais j'aime bien en particulier David Bautista qui jouer dans quelques films sympa, et Garret Dillahunt que j'ai vu dans fear the walking dead est que j'avais apprécié.
Effets spéciaux : Ont en a pas mal et qui sont d'ailleurs plutôt réussi dans l'ensemble même si certain ne sont pas forcément exceptionnels, je pense au tigre zombi qui n'est pas renversant et les effets avec l'hélicoptère qui ne sont pas du meilleur rendu.
VF/bande son : la VF est plutôt bonne avec les voix des doubleurs et pour la bande son, rien à signaler. J'ai apprécié ce film, mais je trouve qu'il manque un quelque chose, mais je n'arrive pas trop à trouver ce qui cloche, peut-être est se le fait que le film est pris à la rigolade ce qui rend la chose assez bizarre, savoir qu'ils peuvent tous mourir, mais que ça n'a pas l'air de les déranger outre mesure, je trouve ça assez étrange. Le film dure 2 h 30, mais je dois avouer qu'il passe plutôt bien, même si au début ça traine un peu.
Un film de zombie pas comme les autres car dans ce film, les zombies ont un minimum d'intelligence et de réflexion humain. Ce film se passe à las Vegas, ou un groupe d'experts va être envoyé dans le territoire zombie car celui-ci vit aux abords d'un casino. Ils seront donc envoyés pour récupérer une somme de 200 Millions de Dollars.
De retour aux sources pour Zack Snyder. Le film est vraiment réussi techniquement : Un bon film d'action horreur bien gore et bien rythmé ! Mais le vrai problème c est son histoire totalement raté. Un scénario vraiment pas intéressant... Notamment ces zombies... Totalement incohérentes durant le récit
Dommage car le reste du film comme les decors, les scènes d'actions, les acteurs/actrices sont vraiment réussis...
Film qui se laisse regarder. Des beaux effets spéciaux ainsi qu'une belle photo. Le scénario laisse à désirer : spoiler:
Pourquoi ne pas juste attendre l'impact de la bombe pour sortir l'argent ? Le dernier protagoniste enfermé dedans en sort bien indemme..
C'est pas mauvais, c'est très mauvais ! Tout est raté, la photographie, la direction artistique, les dialogues, les arcs narratifs des personnages inexistant sinon, complètement insipides, les 'gags' ratés, la tension, l'effrois.... tout est naze. Vraiment, quel gâchis; l'intérêt de ce genre de film, c'est de parvenir à mélanger les genres: ici, un film de zombies + un film de braquage; un peu comme 'cowboy vs envahisseurs' (western + SF, que je ne recommande pas tellement). Et bien le film échoue dans les deux genres: c'est un mauvais film de zombie et un mauvais film de braquage. Chapeau...
Bah autant Netflix peut nous produire des perles autant là c’est gâcher notre argent car c’est bien avec celui des abonnés que ça fonctionne. C’est très mauvais, le choix des acteurs surtout Mr muscle à petite tête et gros flingue , du cliché comme j’en avais plus jamais vu, le scénario bâclé, bref c’était long mais long de niaiserie. Avoir autant de moyen pour ça , le mec qui l’a réalisé doit avoir le bras long pour pouvoir continuer à faire ça. Je connaissais pas ce Snyder mais la prochaine fois je passerai mon chemin pour pas me dégoûter définitivement des films de zombie.
Littéralement le film le plus nul du siècle, ni plus, ni moins. Et cela vient d'un type qui sait apprécier le cinéma de Snyder (chose pas toujours facile), mais là, il n'y a rien à sauver, si ce n'est ce plan montrant spoiler: une femme pleurant sur les débris d'un hélicoptère, le tout surplombé par le champignon d'une récente explosion nucléaire.