AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
3 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout est fake. Etre payé pour raconter des bétises pareil et en faire un reportage... En éspérant que ces Australiens par exemple soit puni pour leurs mensonges. Reportage ridicule et absolument pas crédible
Documentaire bouleversant. Utile pour comprendre les mécanismes de l'emprise sur une jeune personne. Sur l'emprise en général. Difficile de ne pas accorder du crédit à ces adultes qui racontent avec parfois force détails effrayants. Au personnes qui doutent encore: qu’est ce que c’était que ce type qui ne pouvait que s'entourer d'enfants, et qui dormait avec ( MJ lui même l’a avoué dans des interview)? Cela ne pourrait pas se passer ainsi aujourd'hui. J’ai toujours adoré l'artiste sans être fanatique du personnage qui avait un petit côté flippant. Si la vie de Mickael peut lui donner des circonstances atténuantes, malheureusement les horreurs de ce documentaire amènent une vraie compassion pour les gens qui ont subi ces horreurs sexuelles et ces ascenseurs émotionnels.
bon reportage tres crédible !, avis au fans du chanteur après avoir avoir visionner leaving neverland je ne sais pas si vous serait toujours aussi fan...
On ne peut pas mettre zéro et c'est bien dommage après quelque seconde de reportage c'est de la pure diffamation c'est consternant. Encore des gens pour ce faire de l'argent..... c'est vraiment pas sérieux de diffuser ce genre de "documentaire" ou est la documentation la recherche d'information ou sont les reelle preuve ?
Sur la forme, j'aurai mis cinq étoiles. Mais sur le fond… Comme l'a dit une autre critique, ce soi-disant documentaire a été largement décortiqué, analysé, et nombre de détails sont faux (la gare, par exemple, mais aussi d'autres incohérences comme par exemple les deux "victimes" qui gardent les cadeaux de Michael Jackson alors qu'il est censé les avoir vi*lés). Ce faux documentaire n'est qu'un tissu de mensonges, monstrueux car destiné à détruire la mémoire de Michael Jackson, et à se faire de l'argent. Ce n'est même pas du "complotisme": il suffit de regarder la date de sortie du documentaire, soit dix ans précisément après la mort de Michael; pratique d'utiliser cet évènement pour faire monter les audiences...
A ne pas voir.
A ne pas voir.
Un excellent documentaire qui fait froid dans le dos... Je ne comprends même pas que malgré malgré toutes les preuves et témoignages qui accablent Michael Jackson certaines personnes gardent des œillères sous prétexte qu'il a fait de la bonne musique...
Dan reed a fait un travail d'investigation incroyable !
Dan reed a fait un travail d'investigation incroyable !
Une honte! Une diffamation pure et dure sans aucune preuve quelconque ! Que des mensonges, contradictions et incohérences. Abject et inhumain comme "documentaire". Le réalisateur comme les deux "acteurs" cherchent tous à gagner un maximum d'argent et à accuser un innocent qui a toujours été acquitté de toutes les charges et accusations contre lui!
Heureusement son cher neveu Taj Jackson va bientôt sortir une série documentaire de 11 épisodes appelée "Re-Righting HIStory" (prévue en 2023 mais peut être plus tard) qui réhabilitera Michael Jackson une bonne fois pour toutes!
Et aussi un film biopic de Antoine Fuqua appelé "Michael" qui sortira certainement en 2024 et qui sera positif et neutre sur MJ!
Heureusement son cher neveu Taj Jackson va bientôt sortir une série documentaire de 11 épisodes appelée "Re-Righting HIStory" (prévue en 2023 mais peut être plus tard) qui réhabilitera Michael Jackson une bonne fois pour toutes!
Et aussi un film biopic de Antoine Fuqua appelé "Michael" qui sortira certainement en 2024 et qui sera positif et neutre sur MJ!
Je ne pensais pas jusque là qu'il était possible de déblatérer autant d'absurdités en 4h de "documentaire". De très bons acteurs ceci dit ! On y croirait presque.
Le documentaire en soit est très bien réalisé . Sur la forme donc rien à dire en revanche c'est sûr le fond que cela péche . À aucun moment le réalisateur ne donne la parole à la partie adverse . Familles , amis ,avocats pas une personne de l'entourage de la star n'a eu le droit d'intervenir et de contrebalancer les propos tenu par les deux prétendu victimes. On a donc la désagréable impression que le réalisateur à réaliser ni plus ni moins qu'un documentaire à charge contre Michael Jackson.
Autre problème , le réalisateur se vante d'avoir mener pendant près de 2 ans des recherches approfondies sur les allégations porté par James et Wade . Pour être sûr qu'il n'y est pas de trou , d'incohérences etc ... Pourtant il suffit de faire quelque rapide recherche après visionnage pour constater que le témoignage de James et Wade est truffé d'incohérences et de contradictions ... . Ce documentaire omet aussi de nous délivrer des informations relativement importante comme le faîte que les deux accusateurs poursuive les sociétés de Michael pour des sommes d'argent faramineuse , que Wade à continuellement essayé de profiter de sa relation avec la star en vendant des objets de valeur du king of pop , en essayant d'obtenir des emplois lié à Jackson ou encore en écrivant un livre toujours en rapport avec la star qu'il tentera de vendre à un prix exorbitant , ou encore que James à été débouté par la justice en 2014 , que les versions pour les plaintes on changé pas moins de 4 fois etc . Je ne suis pas particulièrement fan de Jackson mais je pense que le témoignage de Wade et James peu sincèrement être remis en doute au vu des incohérences de leurs récits et leurs passif . En ce qui concerne Dan le réalisateur , il est assez navrant de constater qu'il a juste planter sa caméra sans faire un minimum de recherche et qu'il a finalement juste voulu faire du sensationnel . Car Michael Jackson mort ou vivant rapporte toujours gros .
Autre problème , le réalisateur se vante d'avoir mener pendant près de 2 ans des recherches approfondies sur les allégations porté par James et Wade . Pour être sûr qu'il n'y est pas de trou , d'incohérences etc ... Pourtant il suffit de faire quelque rapide recherche après visionnage pour constater que le témoignage de James et Wade est truffé d'incohérences et de contradictions ... . Ce documentaire omet aussi de nous délivrer des informations relativement importante comme le faîte que les deux accusateurs poursuive les sociétés de Michael pour des sommes d'argent faramineuse , que Wade à continuellement essayé de profiter de sa relation avec la star en vendant des objets de valeur du king of pop , en essayant d'obtenir des emplois lié à Jackson ou encore en écrivant un livre toujours en rapport avec la star qu'il tentera de vendre à un prix exorbitant , ou encore que James à été débouté par la justice en 2014 , que les versions pour les plaintes on changé pas moins de 4 fois etc . Je ne suis pas particulièrement fan de Jackson mais je pense que le témoignage de Wade et James peu sincèrement être remis en doute au vu des incohérences de leurs récits et leurs passif . En ce qui concerne Dan le réalisateur , il est assez navrant de constater qu'il a juste planter sa caméra sans faire un minimum de recherche et qu'il a finalement juste voulu faire du sensationnel . Car Michael Jackson mort ou vivant rapporte toujours gros .
Ce film est l’un des pires « documentaires » jamais réalisé, et encore si on peut appeler ça un documentaire quand on sait que il n’y a aucun travaille journalistique sur ce projet, c’est tout simplement une bouillie de 4 heures ou l’on voit 2 personnes incriminées Michael Jackson, le problème étant que les faits que racontent ces personnes sont incohérents et contradictoires. Bref un film de propagande diffamatoire complètement ahurissant. A fuir !!!
Je n’aime pas du tout ce genre de films qui ne cherche qu’à se documenter que d’un côté et qui ne respectent pas du tout la diffamation contre les personnes décédées. De plus Ce film est basé sur de nombreux faits faux ( ce qui a été prouvé à plusieurs reprises ). Et en connaissant le passé des soi-disant victimes j’ai bien du mal à me faire une idée ( changement constant de version, et défendant Jackson lors de son procès en 2005).
Ce film est tout simplement de l’acharnement pure et dure contre une personne qui n’est aujourd’hui plus là pour se défendre. Et rappelons quand même que tout ce qui aura pu être prouvé aura été prouvé en faveur de Jackson. Le reste qui n’aura pas pu être prouvé ne sont tout simplement que des paroles sans aucun fondement basé sur aucune preuve.
3h30 d’acharnement !!!
Ce film est tout simplement de l’acharnement pure et dure contre une personne qui n’est aujourd’hui plus là pour se défendre. Et rappelons quand même que tout ce qui aura pu être prouvé aura été prouvé en faveur de Jackson. Le reste qui n’aura pas pu être prouvé ne sont tout simplement que des paroles sans aucun fondement basé sur aucune preuve.
3h30 d’acharnement !!!
Nul car trop long trop de niaiserie. 3/4 de l émission s arrête sur les gamins sans aucun contradicteur. De plus comment des parents peuvent laisser un gosse de 5 ans seul avec un inconnu !? Et surtout attendre aussi longtemps pour un tel évènement. Bref on sent surtout une occasion pour ramasser des gros dollars
Le documenteur a été très largement démystifié depuis que l'on sait que l'épisode de la station de train de Neverland est un énorme mensonge, la station n'étant même pas construite à l'époque supposée des faits et depuis que l'on sait que la mise en scène de l'autre prétendue victime, brulant des affaires personnelles de Michael Jackson (en fait déjà vendues aux enchères chez Julien's Auction) était tout aussi bidon. Et la réaction du "journaliste" (si on peut l'appeler comme ça) Dan Reed, montre son implication personnelle dans ces mensonges. Il se discrédite et remet même totalement en question le propos de son documentaire, car le documentaire prétendait que MJ était un prédateur de jeune garçon prépubère et maintenant que l'on sait que la station de train de Neverland n'était pas construite à l'époque où Jackson était supposé avoir violé Safechuck, ce mr Reed (qui connait mieux la vérité que Safechuck) prétant que c'est arrivé plusieurs années après, mais le problème c'est que Safechuck n'était plus du tout un enfant prépubère et était même à ce moment-là un grand gaillard plus grand que Jackson lui-même.
Un documentaire glaçant bien loin des clichés autour de ce chanteur si "parfait" et "bisounours'' adulé par des fans complètement lobotomisé.
Il est honteux de casser du sucre sur Mickaël encore une fois juste pour ternir sa mémoire alors qu il n est plus là pour se défendre
Ce documentaire est un tissu de mensonges
Laisser le reposer en paie et arrêter de boycotter sa musique qui est splendide
J espérer que le réalisateur a du mal a se regarder ds une glace
Ce documentaire est un tissu de mensonges
Laisser le reposer en paie et arrêter de boycotter sa musique qui est splendide
J espérer que le réalisateur a du mal a se regarder ds une glace
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse