Notez des films
Mon AlloCiné
    Leaving Neverland
    Bande-annonce Leaving Neverland
    Date de sortie inconnue / 4h 00min / Documentaire
    De Dan Reed
    Avec Wade J. Robson, Jimmy Safechuck, Michael Jackson
    Nationalités américain, britannique
    Bande-annonce
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    James Safechuck et Wade Robson, deux jeunes garçons devenus amis avec Michael Jackson alors qu’ils étaient âgés de 10 et 7 ans, témoignent face camera et racontent la relation qui les liait à Michael Jackson. Leurs familles n’étaient pas au courant de la manipulation et des abus auxquels auraient été soumis les deux enfants pendant plusieurs années. Par le biais d’entretiens avec ces enfants devenus aujourd’hui adultes, et de leurs familles, “Michaël Jackson : la parole des victimes” met en lumière la manipulation dont ils ont été victimes. Aujourd’hui ces deux témoins, père de jeunes enfants, ont décidé de parler.
    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2019
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD -
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 6 anecdotes
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -
    Leaving Neverland Bande-annonce VF 0:35
    Leaving Neverland Bande-annonce VF
    8067 vues

    Acteurs et actrices

    Wade J. Robson
    Rôle : Lui-même
    Jimmy Safechuck
    Rôle : Lui-même
    Michael Jackson
    Rôle : Himself (archive footage)
    Casting complet et équipe technique

    Critique Presse

    • Newsday
    • Time
    • Variety
    • Los Angeles Times
    • Entertainment weekly

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    5 articles de presse

    Photos

    Secret de tournage

    Un documentaire polémique

    Les ayants-droits de Michael Jackson ont déposé une plainte de 53 pages à l'encontre de HBO, contestant les allégations du documentaire Leaving Neverland qui a été diffusé en deux parties sur la chaîne câblée les 3 et 4 mars 2019. Selon Variety, il s'agit d'une attaque en diffamation pour les propos tenus dans le film de Dan Reed, où deux personnes, James Safechuck et Wade Robson, (mineures à l'époque des faits)... Lire plus

    Pourquoi un tel tollé ?

    Présenté en avant-première à Sundance, le film de quatre heures divise car les deux témoins qui y sont interviewés, James Safechuck et Wade Robson, ont déjà témoigné devant une juridiction américaine en 2005 et avaient blanchi Michael Jackson des accusations d'agression sexuelle dont il faisait l'objet. Leur revirement est contesté par les fans comme les ayants-droits mais les deux individus ont dépuis affirmé que ces déclarations... Lire plus

    De procès en procès

    En 2013, Wade Robson avait intenté un procès aux ayants-droits pour les attouchements et agressions qu'il prétendait avoir subi, et la justice avait jugé le "Michael Jackson Estate" non responsable. James Safechuck avait lui aussi porté plainte, mais celle-ci avait été rejetée.  Sur Leaving Neverland, les ayants-droits accusent HBO de violer un accord de "non-dénigrement" signé en 1992 par la chaîne afin de pouvoir diffuser Michael Jackson i... Lire plus

    Dernières news

    Best-of 2019 : le meilleur et le pire du cinéma et des séries !
    NEWS - Culture ciné
    jeudi 19 décembre 2019
    Revivez les temps forts de l'année cinéma et série. Qu'ils soient drôles, étonnants, tristes ou même gênants, à travers notre...
    Michael Jackson : l'auteur du documentaire-choc va réaliser un film sur les antibiotiques
    NEWS - Tournages
    jeudi 7 novembre 2019
    Dan Reed, le réalisateur du documentaire choc sur Michael Jackson "Leaving Neverland", va réaliser un nouveau projet consacré...
    14 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2019, Les meilleurs films Documentaire, Meilleurs films Documentaire en 2019.

    Commentaires

    • Voltaire vidéo
      Doc à charge, aucune objectivité, au lieu d'opposer le pour et le contre, on ne montre QUE le contre et le doc ne montre pas les milliers d'incohérences concernant les accusateurs (mensonges au tribunal, recherche à tout prix d'obtenir le plus d'argent, enregistrement téléphonique d'un des pères des enfants qui dit On va le ruiner, on fait tout faire pour lui prendre son fric ET qui, des années plus tard, se suicide et dont le fils a finalement révélé publiquement que son père avait tout inventé et lui avait dit de dire tout ça, etc... etc...), bref, poubelle
    • Mohamed K
      la seule question qui dérange, un adulte pourrait il dormir avec un enfant, le fréquenter, avoir une relation amicale avec. pour la majorité serait impossible, sauf s'il y a qlq chose de sexuelle dedans. dormir avec un enfant ne tends pas toujours à coucher avec, ce documentaire est ignoble du fait, ça nous pousse malgré nous à penser aux choses immoraux. certainement les écouter pendant 4h à parler de ce sujet nous pousse à y croire mais si on imagine une seule seconde que ça pourrait être comploté, que la raison est de faire anéantir un artiste qui est toujours rentable post mortem... une question qui se pose facilement. un artiste aussi connu qui pourrait être pédophile et viole des enfants pendant (on peu dire) 40ans, ne doit pas être vu en compagnie de ses victimes tout ce temps, c'est stupide. ces parents qui laissent leurs enfants être amis et dormir avec un adulte n'ont jamais posé des questions? si seulement on se souciait de l'avenir de son enfant on le laisserait jamais fréquenter un homme aussi connue et riche.s'ils l'ont laissé c'est certainement pour avoir de l'aide financière en cas de besoin. et un jour cette pluie d'argent cesse on essaie tout les moyens de la forcer. wade robson à déposé plainte en 2013 contre les héritiers de mj malheureusement pour lui ça était rejetée, il se tourne vers un documentaire certainement rentable puisque tout les médias du monde le décrivent Choc alors qu'il doit être décrit essaie de détruire l'image d'un artiste mort.
    • GogaMoon
      Y’a des preuves qui accablent les deux gars qui l’accusent!Y’a des documents officiels que m’ont peu comparer avec leur récits fictifs, il y a eu des enquêtes, des procès qui ont été rejeter par le juge par manque de crédibilités (mail prouvent les mensonges a la cours et témoignage copié coller d’un livre pedo fictif condamner par la justice).Des preuves il y en a il faut juste fouiller un tout petit peu et toi deviendra clair pour toi. Et puis faudra m’explique comment Safechuck a été abuser dans une gare qui n’a exister que 6 ans après le Les « abus » et comment il aurait pu abuser d’enfant à Neverland alors qu’il n’y étais quasiment pas?! Oh elle est passer ou Brandit?! La petit amie de Wade avec qui il été pendant plus de 8 ans et qui n’est absolument pas citée dans le film?!Ah bha non ça détruit toute crédibilité, la natation du flim en serais toute chamboulée!Il y en a d’autre malheureusement à la suite de certaines hérésies le film a été rogner de quelques 50 minutes grâce aux recherchent alors pour qui est de la crédibilité des soit disant victimes on repassera!
    • Goldenclaw_
      1) Si vous le dites, je reste persuadé que demander des millionsquand son enfant s'est fait violé, c'est louche (et puis les enregistrements retrouvés n'aident pas à dédouaner le père non plus).2) Le réel semble vous donner tort à vous, en fait. Michael Jackson n'était pas du tout en train de perdre, puisque tout penchait en faveurde son innocence (les déclarations contradictoires, l'analyse corporelle qui ne correspondait pas avec ce qui avait été dit etc...) , mais le procès et les délibérations devaient encore prendre plusieurs mois. Vous pouvez penser ce que vous voulez de cet argent versé, mais n'avancez pas de choses fausses.3) Il a été accusé, puis innocenté.4) quelqu'un qui veut obsessionnellement dormir toutes les nuits avec des enfants, faux, faux et faux. Des enfants dormaient occasionnellement dans sa chambre après en avoir eux-même fait la demande au chanteur et avec accord de leurs parents. Il n'était pas obsédé par le fait de de dormir avec des enfants. Ça ne sert à rien de déformer les faits, sinon à décrédibiliser le propos.5) Encore une supposition superficielle, qui n'essaye pas d'aller au fond des choses.6) Je vais vous expliquer en quoi votre vision est étroite, et la mienne ne l'est pas. Vous ne voyez que du noir dans cette affaire, en restant superficiel et en n'essayant pas de creuser un peu plus par risque de trouver quelque chose qui pourrait vous contredire. Pour ma part, je suis parti comme tout le monde sur l'idée qu'il était coupable, pendant de longues années à vrai dire, jusqu'à faire un petit effort de recherches qui apportent trop d'éléments contredisant les accusations pour être négligeables. En quoi reconnaître que ce que Michael faisait n'est pas normal, tout en voyant aussi les magouilles autour de cette affaire et les mensonges, c'est avoir une vision étroite ?7) en règle générale, encore une fois, il n'y a rien de basique ou de général dans cet homme ou dans ces affaires. Si vous ne concevez pas que quelqu'un d'excentrique, d'artistique, ayant eu une enfance détruite et possédant beaucoup d'argent, puisse chercher à s'offrir un monde pouvant pallier à ce manque, c'est être ignorant de la complexité de la psychologie humaine.8) Vous pouvez voir les choses comme ça. Mais dans l'hypothèse qu'il soit innocent, imaginez-vous à sa place, vous êtes innocent, vous adorez les enfants et on vous accuse d'être un criminel de la pire espèce, ayant commis le pire des crimes, sur les personnes que vous aimez le plus au monde et seriez incapable de blesser. Je pense que votre moral en prendrait un coup. Mais bien sûr, étant persuadé de sa culpabilité, vous êtes incapable d'imaginer cela.9) C'est tout aussi probable que les accusateurs avouent leurs mensonges par remords.10) On invente aucune histoire. Les faits ont été prouvés, le mari avait une réelle emprise sur la femme et l'argent pour les déclarations a bien été versé. Et La Toya, malgré son style de vie dépravé, a toujours eu l’honnêteté de démentir ses anciens propos qui n'étaient fondés sur rien, mais partaient, un peu comme les vôtres, de la supposition que si on dort avec des enfants, on est forcément un pédophile .J'ajouterais quand même (bien que ça ne prouve rien) que Michael Jackson ayant subi une castration chimique pendant son enfance, avait une libido très faible. Ce qui tranche vraiment avec cette image d'accro au sexe à laquelle on voudrait le rattacher.
    • Goldenclaw_
      1) Si vous le dites, je reste persuadé que demander des millions quand son enfant s'est fait violé, c'est louche (et puis les enregistrements retrouvés n'aident pas à dédouaner le père non plus).2)Le réel semble vous donner tort à vous, en fait. Michael Jackson n'était pas du tout en train de perdre, puisque tout penchait en faveurde son innocence (les déclarations contradictoires, l'analyse corporelle qui ne correspondait pas avec ce qui avait été dit etc...) , mais le procès et les délibérations devaient encore prendre plusieurs mois. Vous pouvez penser ce que vous voulez de cet argent versé, mais n'avancez pas de choses fausses.3) Il a été accusé, puis innocenté.4)quelqu'un qui veut obsessionnellement dormir toutes les nuits avec des enfants, faux, faux et faux. Des enfants dormaient occasionnellement dans sa chambre après en avoir eux-même fait la demande au chanteur et avec accord de leurs parents. Il n'était pas obsédé par le fait de de dormir avec des enfants. Ça ne sert à rien de déformer les faits, sinon à décrédibiliser le propos.5) Encore une supposition superficielle, qui n'essaye pas d'aller au fond des choses.6)Je vais vous expliquer en quoi votre vision est étroite, et la mienne ne l'est pas. Vous ne voyez que du noir dans cette affaire, en restant superficiel et en n'essayant pas de creuser un peu plus par risque de trouver quelque chose qui pourrait vous contredire. Pour ma part, je suis parti comme tout le monde sur l'idée qu'il était coupable, pendant de longues années à vrai dire, jusqu'à faire un petit effort de recherches qui apportent trop d'éléments contredisant les accusations pour être négligeables. En quoi reconnaître que ce que Michael faisait n'est pas normal, tout en voyant aussi les magouilles autour de cette affaire et les mensonges, c'est avoir une vision étroite ?7) en règle générale, encore une fois, il n'y a rien de basique ou de général dans cet homme ou dans ces affaires. Si vous ne concevez pas que quelqu'un d'excentrique, d'artistique, ayant eu une enfance détruite et possédant beaucoup d'argent, puisse chercher à s'offrir un monde pouvant pallier à ce manque, c'est être ignorant de la complexité de la psychologie humaine.8)Vous pouvez voir les choses comme ça. Mais dans l'hypothèse qu'il soit innocent, imaginez-vous à sa place, vous êtes innocent, vous adorez les enfants et on vous accuse d'être un criminel de la pire espèce, ayant commis le pire des crimes, sur les personnes que vous aimez le plus au monde et seriez incapable de blesser. Je pense que votre moral en prendrait un coup. Mais bien sûr, étant persuadé de sa culpabilité, vous êtes incapable d'imaginer cela.9) C'est tout aussi probable que les accusateurs avouent leurs mensonges par remords.10) On invente aucune histoire. Les faits ont été prouvés, le mari avait une réelle emprise sur la femme et l'argent pour les déclarations a bien été versé. Et La Toya, malgré son style de vie dépravé, a toujours eu l’honnêteté de démentir ses anciens propos qui n'étaient fondés sur rien, mais partaient, un peu comme les vôtres, de la supposition que si on dort avec des enfants, on est forcément un pédophile .J'ajouterais quand même (bien que ça ne prouve rien) que Michael Jackson ayant subi une castration chimique pendant son enfance, avait une libido très faible. Ce qui tranche vraiment avec cette image d'accro au sexe à laquelle on voudrait le rattacher.
    • ZZelig
      1) Bah si aux EU, cela se passe souvent ainsi. Ici, nous sommes plus moraux et on préfère une solution moins monétaire. Et il n'y a en fait rien d'étonnant à que cela arrive.2) Bah oui, il ne va pas accepter de suite mais quand il voit qu'il va perdre et qu'il préfère payer, hop il paye et cela veut dire qu'il est coupable sinon aucune raison de payer. Le réel vous donne tort. Le pauvre avec sa santé ! Qu'il soit moins pathologique et il sera moins dépendant des drogues diverses. C'est pas encore un bon point.3) Bah comme par hasard, il a été accusé. Tiens bizarre.4) Bah oui une tentation pour quelqu'un qui veut obsessionellement dormir toutes les nuits avec des enfants à l'âge adulte. Ce n'est pas mon cas. Si vous ne trouvez pas étrange de dormir avec des petites filles tous les soirs que vous connaissez à peine après avoir tenté de faire leur connaissance grâce à votre notoriété, je ne peux rien pour vous.5) En général, hélas, le monde réel est basique surtout dans ce genre de cas psychiatrique.6) Ce n'est pas une vision étroite (on se demande en quoi l'autre la votre ne le serait pas car vous voulez purifier cette pauvre pop star), c'est juste que tout le climat est tellement trouble que ces accusations ne tombent pas du ciel.7) On ne construit pas un monde kitsch par hasard et c'est en règle général qu'on a quelque chose à cacher.8) Oh le pauvre et en plus c'est la faute des autres. Rha les méchants. C'est peut-être aussi que comme il est coupable et qu'il risque la prison en plus de tenter de masquer sa perversion à ses propres yeux et de faire perdre beaucoup d'argent à ses producteurs, on prend beaucoup et beaucoup de médicaments.9) Comme pour les procès pour viol, difficile à prouver mais un jour quelqu'un crachera le morceau.10) Bon elle l'a accusé déjà une de plus mais comme d'habitude, on invente une histoire ensuite pour la faire passer pour fausse. En fait rien d'étonnant.
    • Goldenclaw_
      Il ne s'agit pas de savoir si c'est normal ou pas, c'est un fait, non, les américains ne sont pas différents des autres personnes, quand un enfant est violé, un parent ne se contentera jamais d'argent mais fera tout pour envoyer l'agresseur sous les barreaux.le truc est que MJ accepte, il n'accepte pas immédiatement mais quand le procès traine en longueur et qu'il en va de sa santé physique et morale.il ne couchait pas (comment le savez-vous ?), c'est vous qui affirmez qu'il couchait et que ça a été reconnu, alors que la seule chose qui a été reconnu est qu'il dormait dans la même pièce.alors que la tentation est permanente, ah parce que si vous dormiez dans la même pièce qu'un enfant ou côtoyiez beaucoup d'enfants, vous seriez tenté ? C'est peut-être vous qui devriez consulter. Non, quand on a pas de désir charnel pour les enfants, la tentation n'existe pas.Dans quel monde de bisounours vivez-vous ?, je vis dans le monde réel où tout n'est pas blanc, mais tout n'est pas noir non plus, et ce qui peut paraître comme un cas basique n'en est pas forcément un.Je pense tout à fait l'inverse et qu'un tel cas pathologique ne peut mener qu'au passage à l'acte, voilà c'est cette vision étroite des choses qui vous fait défaut.ce côté innocent et totalement kitsch de Neverland ne cache en général qu'une sinistre réalité, triste réalité du monde, où la perversion de l'esprit humain l'empêche de se demander si quelque chose ne peut-être que bienveillant et qui le pousse à s'inventer des choses tordues pour se rassurer. C'est bien simple si le Christ revenait sur Terre il serait interné ou emprisonné (je ne suis pas croyant, c'est une image).MJ était un drogué permanent, MJ ne consommait pas de drogues jusqu'aux plaintes qui l'ont rendues addict aux analgésiques qu'il prenait pour surmonter tout ça, d'ailleurs son autopsie a révélé un corps en très bonne santé pour une personne de son âge. On apprendra sans doute un jour que tout cela était vrai, j'en serais moins sûr à votre place, nous verrons déjà ce que le procès de cet été conclura.Et comme rien ne va plus même sa soeur l'a accusé, vraiment, c'est un conseil, renseignez-vous vraiment avant de dire quelque chose et de sortir un article d'un journal bidon. La Toya a accusé Michael en 93, il est vrai, puis a révélé que son mari tortionnaire l'avait obligé à faire cette déclaration pour la vendre aux tabloïds (encore de l'argent), et elle a imploré MJ de la pardonner, et il l'a complètement pardonnée, alors que ce témoignage lui fut très préjudiciable à l'époque.
    • ZZelig
      Il ne s'agit pas de savoir si c'est normal ou pas, c'est un fait. Que le père soit cynique est autre chose, le truc est que MJ accepte. Quand on donne 23M de dollars pour que l'autre retire sa plainte alors que l'on est soi-disant innocent, c'est que l'on craint autre chose sinon on ne paye pas tout simplement. Ca c'est la logique de base et normal. Première grosse faille. Seconde grosse faille : 5 plaintes. Cas classique dans ce genre de climat trouble surtout en tant qu'adulte. Et comme l'on sait que trouver des preuves sera très difficile, on table sur le doute permanent et les contradictions dans toutes ces accusations, bien sûr uniquement sur les accusations, jamais l'inverse. 5 accusations et tout le monde ment sauf la pop star. Mais c'est bien sûr.... et bien sûr, il ne couchait pas (comment le savez-vous ?) alors que la tentation est permanente surtout quand on est protégé par la notoriété et l'argent. Dans quel monde de bisounours vivez-vous ? Bien sûr, aucun cas n'est crédible. Amen. Si vous saviez le nombre de personnes violées qui ne portent jamais plainte, vous seriez étonné ou même qui se contredisent car ce n'est pas la logique qui gouverne les gens en général. C'est un cas sur 10. Et beaucoup sans preuves...Je pense tout à fait l'inverse et qu'un tel cas pathologique ne peut mener qu'au passage à l'acte surtout vu le nombre répété de fois. Et le fait qu'il joue de ce côté innocent et totalement kitsch de Neverland ne cache en général qu'une sinistre réalité, imagerie surannée tentant de protéger sa propre perversion surtout dans ce monde du showbusiness où MJ était un drogué permanent. Pitié, je ne fais pas de misérabilisme sur son passé et son innocence présumée car vous risquez un jour d'y laisser une main tellement ce genre de cas en psychiatrie est connue et tristement banal. On apprendra sans doute un jour quand les fans seront moins excités et que son auréole aura beaucoup perdu que tout cela était vrai, tristement prévisible. Comme d'habitude.Et comme rien ne va plus même sa soeur l'a accusé... Ca commence à faire beaucoup :https://www.sudinfo.be/id10...
    • Goldenclaw_
      Non, désolé, même aux EU, demander de l'argent pour un viol n'est pas normal, surtout quand il s'agit d'un enfant. Ensuite ce n'est pas un pot-de-vin, pour la dixième fois, un pot de vin est donné par l'initiative de l'accusé et non de la victime. Je ne trouve pas tout bidon d'un côté et normal de l'autre, bien au contraire, comme vous dites la réaction primaire, qui fut aussi la mienne, est de trouver ça louche, alors on creuse et si on ne reste pas primaire on trouve des faits et d'énormes contradictions dans toutes ces accusations. Michael Jackson ne couchait pas, comme tu dis, avec des enfants mais dormait dans la même immense chambre, occasionnellement sur le même lit servant de canapé devant la télé, souvent au sol sur un matelas pour laisser la place aux enfants. Personne ne dit que c'est normal, ça n'est pas normal, tout comme le fait de laisser son enfant dormir avec un adulte, mais ça ne veut pas dire qu'il se soit passé quoique ce soit, en tous cas pour l'instant aucun cas n'est crédible. 5 cas sur les milliers d'enfants à Neverland, c'est très peu. D'autant que je ne connais personnellement que 4 cas, je n'arrive pas à mettre la main sur le cinquième. Et enfin ce n'est pas ma vedette, c'est un des chanteurs que j'écoute, comme beaucoup de monde, et c'est surtout un personnage très complexe et difficile à cerner mais en passant un peu de temps à essayer, on peut y parvenir. C'est un être à part, meurtri, enfantin, fou, excentrique, loin d'être normal, mais je mettrai ma main à couper qu'il n'a jamais fait de mal à un seul de ces enfants.
    • ZZelig
      Bah oui, aux EU, les gens font souvent cela. Tout se règle par l'argent. On se demande pourquoi il donne ce pot-de-vin s'il est innocent. C'est ça qui est illogique. Encore plus s'il paraît que tout l'innocente. Vu comment vous défendez un tel cas, je ne suis pas étonné que vous trouviez tout bidon d'un côté et tout normal de l'autre. Une pop star couche toutes les nuits avec des petits garçons et vous trouvez cela normal. La réaction primaire est de trouver cela fort louche. Et normalement. Et hop 5 accusations, encore normal. Accusé le type, mais non tout est normal. Aucune preuve. Un cas, on peut passer, 5 ça devient récurrent et vu le contexte.... Et surtout vu le contexte : il couche réellement avec des petits garçons. Pas une supposition. Pour vous tout est normal. Donc hein difficile de vous faire dire que ce n'est pas normal pour défendre votre vedette. Evidemment, quand on a de la bouze dans les yeux, on ne la voit pas.
    • Goldenclaw_
      C'est bien ce que je disais tu n'as rien compris, ou tu fais semblant de ne pas comprendre. Le PERE de l'enfant a demandé cet argent sous la menace d'ouvrir un procès, je te le redemande, trouves-tu cela normal ? L'argent devrait-il suffire pour un père a racheter un homme qui a violé son enfant ? Comme cet argent lui a été refusé, le procès est ouvert. Après une longue période, de longues enquêtes, une grande intrusion dans la vie privée de Michael Jackson allant même jusqu'à l'humiliation physique, bien que rien ne l'incrimine, et tout semble même l'innocenter, le procès doit encore durer plusieurs mois et Michael doit être présent à chaque audience. Mais il doit préparer ses concerts, il est moralement et physiquement affaiblit et décide de convenir d'un arrangement à l'amiable (qui n'est pas du tout un pot-de-vin, c'est être ignorant que de croire cela) et de donner l'argent réclamé par le père. Dans cette histoire, n'importe qui ayant un brin de bon-sens condamnerait le père et non michael jackson, c'est évident ici, et si tu fermes les yeux, ne te plains pas si on dit que tes arguments sont bidons.
    • ZZelig
      Ce n'est juste une histoire de rapports entre les faits mais déjà de climat pathologique. Combien de curés accusés bien des années plus tard ! Et c'est surtout que l'on a découvert non pas des preuves, mais des aveux et que la hiéarchie couvrait. Là c'est plus difficile. On ne tue pas la Poule aux oeufs d'or. Et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'aveux que tout est faux. 5 accusations, dont une étouffée par l'argent, quand même. Si j'ai bien compris les 20 M de dollars. On jette l'argent par les fenêtres car on est innocent. Bien sûr, je fais ça tous les jours. Un bon moyen de se faire de l'argent. Je vais vous accuser et vous allez me payer. Merci de ce tuyau logique. Quelle rigolade. Vous pouvez le blanchir après que lui ait voulu se blanchir réellement, ça ne marche pas.
    • Goldenclaw_
      Ça n’a rien à voir. Dans le cas des prêtres, de nombreux témoignages d’enfants ont corroboré les faits, alors que pour MJ c’est l’inverse, la majorité des témoignages contredisent les accusations. Et visiblement tu n’as toujours pas compris l’affaire des 20M, tu es borné.
    • ZZelig
      Personne ne vous insulte vous et je disais simplement que ce syndrome fait de vous une sorte de demeuré. Savez-vous lire correctement ? On s'en sort comme on peut. Vous êtes embeté car votre pop star adulée n'est pas très nette que de vouloir dormir toutes les nuits avec des enfants en toute innocence alors vous voulez soit le justifier, soit le purifier. On aurait dû lui dire d'aller voir un psychiatre.
    • Mohamed K
      Tu m'as convaincu que tu ne peux débattre sans avoir recours a des insultes et sarcasme au service de vos arguments absents, non je ne crois pas que ça le mérite que je revienne, réjouis toi t'as gagné. :D
    • ZZelig
      D'abord, les prêtres sont fort peu et les cas de pédocriminalité sont à 95% les parents et les proches. Il n'y a pas forcément de preuves ADN ou de violence physiques etc. surtout si loin des actes comme souvent. Mais comme MJ, il y a eu 20M de dollars offert à des parents de victimes. Vous venez de vous enfoncer tout seul. Après des accusations, il est évident qu'il allait être mis sur écoute et il a sans doute un très bon avocat c'est tout. Et c'est la 5e accusation. Mais on comprend que ce rapprochement vous effraie car on accable les prêtres de pédophilie au point que chaque prêtre l'est. Sauf que si l'on vous disait qu'un prêtre couchait tous les soirs avec des petits garçons, vous associeriez le doute sur sa relation et vous trouveriez cela fort trouble. sauf pour MJ comme par hasard.
    • P U N I S H E R
      C’était un film pour moi !Les acteurs jouaient un rôle à croire qui se souviennent de chaque événements avec précision et puis le montage fait clairement penser à un drame avec la petite musique larmoyante en fond sonore franchement c’est pas crédible à la limite il aurait dû parler en direct et faire les meme déclaration et tout ces précisions sur l’instantané là j’aurais éventuellement pu écouter mais ils ne le feront jamais vraiment car ça se vois que tout ça a été minutieusement préparé.
    • P U N I S H E R
      Ah bon Francis Heaulme avais une femme et des enfants ? ... 🤔Je ne suis pas convaincu par ton argumentation tu m’excuseras ^^
    • P U N I S H E R
      Pas forcément ! Ce que tu dis n’a aucun sens !Contradiction sur contradiction voilà ce que je vois !Faut arrêter un moment donné limite on a l’impression a parler à des profiler sur AlloCiné...
    • P U N I S H E R
      Non mais la vérité c’est que certaines personnes fantasment sur un MJ coupable car ils aiment les mœurs et les histoires fantaisistes et de criminels.MJ était un enfant dans sa tête il n’a jamais grandi tout les gens qui le connaissent vraiment peuvent témoigner !Et pour les abus c’est bizarre car les faits se seraient passés quand la soit disante victime sortait avec Brandi Jackson qui le décrit comme quelqu’un d’envieux et d’aigri.
    Voir les commentaires
    Back to Top