AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2850 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
18 critiques
3
77 critiques
2
60 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien à reprocher à la réalisation d'"une affaire de details" ni aux prestations de Denzel Washington ou de Rami Malek (le Freddie Mercury de "bohemian rhapsody"), les soucis sont le rythme et l'histoire et ca fait beaucoup pour un thriller. Le rythme est lent, parfois très lent et l'histoire a un denouement qui se voit comme le nez au milieu de la figure. Après les motivations du tueur, tout ca, rien n'est expliqué. Très dispensable. Dommage il y avait matière. 2.5 / 5
Un exellent thriller se déroulant dans les années 90, une période qui se marie parfaitement avec ce genre d'exercices, d'autant plus que c'est mené par un grand Denzel Washington et un Jared Leto impressionnant dans son rôle.
Sur le thème récurrent au cinéma du tueur en série, un polar qui se laisse tout juste regarder, strictement distractif et qui n'offre qu'une tension dramatique trop peu prégnante et une vague ambiance paranoïaque comme avait si bien réussi à le faire David Fincher avec "Seven" auquel il est fait référence ici ou encore "Zodiac". Un ensemble mollement mis en scène, sans véritable idée narrative à part la turbidité morale et psychologique des enquêteurs face à un psychopathe retors et joueur mais qui s'avère bien loin de la vision sombre de MIchael Mann dans "Manhunter". Un casting imposant mais qui a du mal à vraiment convaincre à l'image de Rami Malek pas très bon en policier rigide et pincé, Denzel Washington ou Jared Leto, dont les motivations de son personnage demeurent extrêmement floues, ne dégageant qu'une énergie limitée dans leur jeu. Pas mal mais absolument pas mémorable.
Clémentine K.
Un thriller avec un casting incontournable. J'ai aimé l'histoire mais aussi le déroulement de l'intrigue, je trouve qu'on ne fait plus assez de ce style de film.
Comme une impression de déjà vu... Et en fait... Non
À voir
Casting 5 étoiles je recommande malgré un rythme plutôt lancinant qui n'est pas sans rappeler celui de Zodiac, en moins pêchu
À voir
Casting 5 étoiles je recommande malgré un rythme plutôt lancinant qui n'est pas sans rappeler celui de Zodiac, en moins pêchu
Malheureusement, c'est sur les personnages que la déception est la plus grande. Malek est complètement à côté de la plaque ; surjouant l'officier pro et flegmatique engoncé dans son costard trop serré il ne trouve jamais le bon timing ou la bonne position pour son personnage à laquelle on a bien du mal à croire. Par là même, si Washington joue juste, son personnage est un tantinet trop fort, trouvant des indices facilement qu'on pourrait croire qu'il est médium. Heureusement, le film surnage grâce à un scénario qui reste prenant grâce aux flash-backs, au parallèle qui semble exister entre passé et présent, tandis que la relation entre les deux policiers tisse une ambiguïté plutôt judicieuse. Le tout se laisse pourtant regarder grâce à à une atmosphère qu'on aime, un côté polar à l'ancienne qu'on aime, et un récit qui reste bien construit. Note indulgente.
Site : Selenie
Site : Selenie
Deke, shérif adjoint du comté de Kern, victime récemment d'un burn-out, doit faire équipe avec le détective du LASD, Baxter, afin de retrouver un tueur en série.
C'est une réalisation de John Lee Hancock, connu pour ses biopics dramatiques comme The Blind Side (2010) et Le Fondateur (2016). Il en a écrit le scénario.
Privé d'une sortie cinéma en France, et la plateforme HBO Max n'étant pas distribuée, c'est un peu l'anonymat qu'est sortie ce film en ce début de mois. Une surprise quand on voit son casting dont chacun a déjà remporté au moins un Oscar. D'ailleurs, pour son rôle, Jared Leto va être nommé au Golden Globes du Meilleur acteur dans un second rôle.
Après, il faut dire que ce thriller repose essentiellement sur ses acteurs sans chercher bien loin à côté. Par contre, les prendre n'a pas été du gâchis. Chacun réalise une performance de haute qualité. Alors certes, on sent que Denzel Washington commence à vieillir un peu, et je ne suis pas forcément fan de Rami Malek, mais quelle prestation de Jared Leto. Je pense qu'à lui seul, il aurait pu faire la différence si le fond avait un peu plus suivi.
En effet, ce thriller manque de caractère. J'ai trouvé l'avancée très mollassonne. Alors certes, ça s'arrange quand le personnage de Jared Leto débarque, mais il est un peu trop tard. Cela sauve le film de l'échec sans lui donner de la réussite.
L'enquête a un rythme trop fragmenté. C'est difficile de se plongé dedans car on a l'impression de tourner autour du pot. Tout va être un peu confu, et c'est difficile de voir ressortir un fil rouge claire tellement il y a d'élement venant interférer. L'histoire passée du sherif adjoint n'aide pas à rendre cela fluide.
On en vient donc à parler des personnages. À part celui joués par Jared Leto qui est le principal suspect, ceux des deux personnages policiers sont un peu fade. Leurs personnalités sont opposées pourtant ça ne crée pas forcément d'émulation. La dynamique étant plutôt lente, et le style sombre, ce manque de piment n'aide pas à garder son attention tout du long.
C'est une réalisation de John Lee Hancock, connu pour ses biopics dramatiques comme The Blind Side (2010) et Le Fondateur (2016). Il en a écrit le scénario.
Privé d'une sortie cinéma en France, et la plateforme HBO Max n'étant pas distribuée, c'est un peu l'anonymat qu'est sortie ce film en ce début de mois. Une surprise quand on voit son casting dont chacun a déjà remporté au moins un Oscar. D'ailleurs, pour son rôle, Jared Leto va être nommé au Golden Globes du Meilleur acteur dans un second rôle.
Après, il faut dire que ce thriller repose essentiellement sur ses acteurs sans chercher bien loin à côté. Par contre, les prendre n'a pas été du gâchis. Chacun réalise une performance de haute qualité. Alors certes, on sent que Denzel Washington commence à vieillir un peu, et je ne suis pas forcément fan de Rami Malek, mais quelle prestation de Jared Leto. Je pense qu'à lui seul, il aurait pu faire la différence si le fond avait un peu plus suivi.
En effet, ce thriller manque de caractère. J'ai trouvé l'avancée très mollassonne. Alors certes, ça s'arrange quand le personnage de Jared Leto débarque, mais il est un peu trop tard. Cela sauve le film de l'échec sans lui donner de la réussite.
L'enquête a un rythme trop fragmenté. C'est difficile de se plongé dedans car on a l'impression de tourner autour du pot. Tout va être un peu confu, et c'est difficile de voir ressortir un fil rouge claire tellement il y a d'élement venant interférer. L'histoire passée du sherif adjoint n'aide pas à rendre cela fluide.
On en vient donc à parler des personnages. À part celui joués par Jared Leto qui est le principal suspect, ceux des deux personnages policiers sont un peu fade. Leurs personnalités sont opposées pourtant ça ne crée pas forcément d'émulation. La dynamique étant plutôt lente, et le style sombre, ce manque de piment n'aide pas à garder son attention tout du long.
Un bon polar avec interprétations parfaites. Scénario sur le fond des plus classiques. Sur la forme, avec une fin (et beaucoup d'indices tout le long) chargée d'ambiguïtés (voulues). A chacun de se faire son avis. 3.5/5 !!!
Très bon casting, surtout Denzel Washington que j'adore. On est plongé dans cette ambiance sombre et classique des thrillers mais toujours aussi efficace chez moi. J'ai été pris par le suspende du début à la fin, et le personnage imprévisible joué par Jared Leto qui fait qu'on peut s'attendre à tout. Malgré tout je reste déçu par la fin, dommage.
Le casting promettait au moins un jeu d'acteur convaincant, mais face ce scénario d'une platitude inexplicable ça ne suffit pas à donner un quelconque intérêt à cette enquête. Lent, suspense réduit au néant, ambiance et atmosphère lambda et banal au possible, ce film ne brille dans aucun domaine, sans son trio de stars ce film serait passé complètement inaperçu, et on l'en es déjà pas loin.
Guillaume
Le simple fait d'avoir Denzel Washington au casting suffit à déclencher mon intérêt.
C'est définitivement l'un des meilleurs acteurs de sa génération, un vrai talent, un charisme qui crève l'écran. Nullement déçu donc de son énième prestation, mais néanmoins guère suffisante pour conseiller pleinement le visionnage de cette production. Le rythme est désespérément lent, aucune surprise n'est à attendre. C'est d'une banalité sans nom, au mieux un téléfilm à diffuser sur une chaîne grand public un dimanche après-midi.
C'est définitivement l'un des meilleurs acteurs de sa génération, un vrai talent, un charisme qui crève l'écran. Nullement déçu donc de son énième prestation, mais néanmoins guère suffisante pour conseiller pleinement le visionnage de cette production. Le rythme est désespérément lent, aucune surprise n'est à attendre. C'est d'une banalité sans nom, au mieux un téléfilm à diffuser sur une chaîne grand public un dimanche après-midi.
Lorsque les vieux os se font sentir, c’est qu’il est temps d’aller de l’avant, de rebondir sur une opportunité et de s’évader une bonne fois pour toutes et sans regrets. John Lee Hancock doit probablement y songer à présent. De retour dans ses écrits des années 90, son enquête, s’il est possible de le qualifier ainsi, souffre d’une sévère comparaison avec les succès de Fincher, « Seven » et « Zodiac » (pour ne pas dire « Memories Of Murder »). C’est inévitable et pourtant, quelques idées auraient pu remanier une finalité, qui nous est servie avec un temps de retard, que ce soit dans l’époque à laquelle on nous raconte les faits ou bien dans la timeline d’une intrigue qui ne cessera de creuser, sans résultat. Le réalisateur-scénariste n’a pourtant pas à bouder dans une carrière, où il finit par créer de l’attente. Mais tout ce qui était convenu de croiser dans le comté de Kern, à savoir le suspense et une tension mortifère, s’effacent peu à peu.
Un tueur en série et un couple de détectives à ses bottes, voilà un décor mille fois replanté et essoré, jusqu’à sa moelle la plus académique. L’intrigue ne cherche donc pas nécessairement à se libérer de l’emprise du « Déjà vu », sans manquer d’accentuer sa confusion dans sa démarche. Nous y trouvons ainsi un vétéran, essoufflé et notamment torturé par un crime non résolu, répondant au nom de Deke (Denzel Washington). Sa perspicacité et sa partition en solo régalent dans les seuls instants qui lui sont permis d’exister. Malheureusement, il n’est plus question de tenter le cavalier seul et c’est là que le duo pêche, autant en interaction qu’en fonctionnalité. Il serait donc judicieux de le distinguer de son jeune apprenti, avide de succès ou bien d’enterrer son stress, qui pollue à la fois sa vie privée et professionnelle. Baxter (Rami Malek) est un ambitieux qui évolue dans la sauvagerie d’un monde qu’il ne peut contenir. En courant après le crime et non en amont, il finit par cultiver une charge mentale, à en faire pâlir son interprète. Il s’agit donc d’une tâche délicate que de se placer au-delà de la superficialité des émotions de protagonistes aussi mystérieux qu’ennuyeux.
La soif de réponses se transforme ainsi en une introspection au sujet du deuil des victimes, qu’on ne saurait caractériser que par une silhouette fantomatique… Les effets de style s’empilent les uns après les autres, sans donner suite à un développement décent ou simplement existant. Et en limitant son casting quatre étoiles à ses têtes d’affiches, le spectateur perdra rapidement l’horizon, jusqu’à la soudaine apparition du suspect trop parfait, Albert Sparma (Jared Leto). Son allure, sa démarche, son élocution et sa perception d’une menace invisible en deviennent risibles, à la limite d’un nanar. C’est véritablement une variable que le film ne contrôle pas et ne soutient pas le propos qu’il cherche à couver, jusque dans les derniers instants, illustratifs à souhait. Le titre souligne pourtant ces choses et ces détails qui trahissent la volonté du vice. Le film s’y noie volontiers et sans le savoir, se déconnecte des enjeux qu’il avait initialement lancé.
En somme, « The Little Things » (Une Affaire de Détails) manque de renverser un concept revisité, sachant qu’il détient une clé de voûte dans la dernière demi-heure. Deke trouve en Baxter la même âme égarée et blessée qui l’a longtemps bercé, mais tout ceci est servi dans une autopsie d’une piètre qualité. Les personnages sont constamment broyés par un manque de modernité et de crédibilité, qui les protège le temps d’une exposition, désastreusement émiettée comme les indices que l’on nous lance et que l’on renvoie avec deux fois plus de déception.
Un tueur en série et un couple de détectives à ses bottes, voilà un décor mille fois replanté et essoré, jusqu’à sa moelle la plus académique. L’intrigue ne cherche donc pas nécessairement à se libérer de l’emprise du « Déjà vu », sans manquer d’accentuer sa confusion dans sa démarche. Nous y trouvons ainsi un vétéran, essoufflé et notamment torturé par un crime non résolu, répondant au nom de Deke (Denzel Washington). Sa perspicacité et sa partition en solo régalent dans les seuls instants qui lui sont permis d’exister. Malheureusement, il n’est plus question de tenter le cavalier seul et c’est là que le duo pêche, autant en interaction qu’en fonctionnalité. Il serait donc judicieux de le distinguer de son jeune apprenti, avide de succès ou bien d’enterrer son stress, qui pollue à la fois sa vie privée et professionnelle. Baxter (Rami Malek) est un ambitieux qui évolue dans la sauvagerie d’un monde qu’il ne peut contenir. En courant après le crime et non en amont, il finit par cultiver une charge mentale, à en faire pâlir son interprète. Il s’agit donc d’une tâche délicate que de se placer au-delà de la superficialité des émotions de protagonistes aussi mystérieux qu’ennuyeux.
La soif de réponses se transforme ainsi en une introspection au sujet du deuil des victimes, qu’on ne saurait caractériser que par une silhouette fantomatique… Les effets de style s’empilent les uns après les autres, sans donner suite à un développement décent ou simplement existant. Et en limitant son casting quatre étoiles à ses têtes d’affiches, le spectateur perdra rapidement l’horizon, jusqu’à la soudaine apparition du suspect trop parfait, Albert Sparma (Jared Leto). Son allure, sa démarche, son élocution et sa perception d’une menace invisible en deviennent risibles, à la limite d’un nanar. C’est véritablement une variable que le film ne contrôle pas et ne soutient pas le propos qu’il cherche à couver, jusque dans les derniers instants, illustratifs à souhait. Le titre souligne pourtant ces choses et ces détails qui trahissent la volonté du vice. Le film s’y noie volontiers et sans le savoir, se déconnecte des enjeux qu’il avait initialement lancé.
En somme, « The Little Things » (Une Affaire de Détails) manque de renverser un concept revisité, sachant qu’il détient une clé de voûte dans la dernière demi-heure. Deke trouve en Baxter la même âme égarée et blessée qui l’a longtemps bercé, mais tout ceci est servi dans une autopsie d’une piètre qualité. Les personnages sont constamment broyés par un manque de modernité et de crédibilité, qui les protège le temps d’une exposition, désastreusement émiettée comme les indices que l’on nous lance et que l’on renvoie avec deux fois plus de déception.
Les acteurs sont excellents, l'histoire est prenante du début à la fin. Un bon moment de cinématographie.
Qu'est-ce que j'attendais ce film avec un casting 5 étoiles mais j'ai vite été déçu. Un thriller policier noir comme je les aimes à la Se7en ou Zodiac mais "Une affaire de détails" ne s'en approchent que très furtivement. Rami Malek dans le rôle du super flic modèle n'est pas crédible une seconde tout comme Jared Leto qui se joue psychopathe fan de meutre avec une banalité folle. On ne ressent pas la tension et le danger qu'un Kévin Spacey nous a fait ressentir dans Se7en mise à part à la fin pour être gentil. Par contre Denzel Washington ne nous livre pas sa meilleur performance mais est très correct même si j'aurai aimé que l'on ressente plus l'homme torturé en lui.
On est censé suivre une enquête qui ne commence jamais. Deux flics s'acharne sur un homme qu'il trouve juste étrange et qui travaille dans une entreprise qui a un très vague lien avec un homicide sans en dire trop mais ceux qui ont vu le film comprendront. Il n'y a aucune enquête il se contente de le suivre en ce disant que peut-être il commentra un meurtre devant nous et tout ça pendant 1h30.
1h30 ? Je croyais que le film durait 2h ? Et oui,il dure bien 2h mais le début est très long à se mettre en place et l'on apprend rien que ce soit sur les personnages ou autres chose. La fin est assez surprenante et originale enfin je ne m'y attendait pas ce qui faut reconnaître et elle m'a plutôt plus bien qu'elle peut paraître frustrante.
En bref, Une affaire de détails n'est pas un navet ou un mauvais film. Il est regardable, la photographie est belle mais l'histoire vous fera tiré quelques bâillement et vous l'oublierez une fois vu.
On est censé suivre une enquête qui ne commence jamais. Deux flics s'acharne sur un homme qu'il trouve juste étrange et qui travaille dans une entreprise qui a un très vague lien avec un homicide sans en dire trop mais ceux qui ont vu le film comprendront. Il n'y a aucune enquête il se contente de le suivre en ce disant que peut-être il commentra un meurtre devant nous et tout ça pendant 1h30.
1h30 ? Je croyais que le film durait 2h ? Et oui,il dure bien 2h mais le début est très long à se mettre en place et l'on apprend rien que ce soit sur les personnages ou autres chose. La fin est assez surprenante et originale enfin je ne m'y attendait pas ce qui faut reconnaître et elle m'a plutôt plus bien qu'elle peut paraître frustrante.
En bref, Une affaire de détails n'est pas un navet ou un mauvais film. Il est regardable, la photographie est belle mais l'histoire vous fera tiré quelques bâillement et vous l'oublierez une fois vu.
Un film tout en longueur avec des acteurs vraiment bons et une BO sympa. L'histoire est simple, presque convenue et plutôt prévisible. Mais cela reste un thriller agréable à suivre, sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse