2858 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
192 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
18 critiques
3
77 critiques
2
60 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Scofield
37 abonnés
996 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 29 octobre 2024
On n'est pas très loin du ridicule, en plus d'un certain ennui qui s'installe. Comment 2 flics qui sont des "cerveaux" peuvent régler un problème de tueur de cette manière ... C'est bête de faire un tel scénario, ça décrédibilise la police. Je trouve que ce film dure manifestement trop longtemps, et en plus il en rajoute une couche avec un dénouement pathétique, mais bon, c'est le réalisateur qui décide. Rien de bien mémorable à mes yeux, malgré 3 vedettes présentes.
Le film est nul à souhait. Une vraie perte de temps. Le réalisateur n’assume pas de fin. C’est au spectateur de se faire son propre scénario. Perte de temps absolue.
Hancock a certainement manqué de recul sur un scénario écrit par lui-même 30 ans avant qu'il ne l'adapte à l'écran. On sent que l'ensemble a bien macéré dans son esprit, c'est sinueux et tortueux à souhait et ça suinte la culpabilité et l'obsession par tous les pores. Mais l'ensemble traine la patte, incapable d'assumer pleinement cette intrigue de chasse à l'homme puisqu'il ne s'agit pas du vrai sujet et, parallèlement, incapable de s'en détacher puisque le soufflé retomberait instantanément. Alors le film se noie volontiers dans les codes 90's du thriller à serial-killer quitte à provoquer l'inévitable déception annoncée, "The Little Things" n'étant pas "Seven", ni même un classique whodunit, mais un film noir. Si profondément noir qu'il en devient malhonnête de s'amuser du spectateur, appâté par une intrigue policière artificielle, fatalement condamnée à être engloutie par l'obsession et la culpabilité. Frustrant.
Proposé sur Netflix, je me suis dit pourquoi pas. Le début était prometteur, avec de bons acteurs et une intrigue classique. Mais les scènes de voitures ont eu raison de ma patience : pourquoi filmer pendant des dizaines de minutes une voiture (quelconque) sur une route américaine où il ne se passe rien ? J'ai fini par passer ses interminables scènes en avance rapide. Et puis j'ai trouvé un peu légère la façon de traiter l'erreur policière : tout le monde se couvre.
Il y a ici un vrai problème de scénario. D'autant plus perceptible que les acteurs sont excellents et que la mise en scène fait penser à Seven. Pourquoi Sparma (Jared Leto) fait creuser Baxter (Rami Malek) ? Pourquoi Baxter accepte de creuser ? Pourquoi la mise en scène nous laisse penser que Baxter pourrait être le coupable ? Pourquoi insister tant sur la recherche du coupable, sans conclure sur la répétition de situations que vit Joe Deacon (Denzel Washington) ? Car rien ne prouve que Sparma soit le meurtrier, alors que tout montre que Joe Deacon mène son poulain droit vers la même existence déprimante que lui. Quant au cadre des faits, on est loin de la Californie qui fait rêver. La musique quant à elle est magistrale, intrigante, juste assez pour nous mettre dans un état d'attention permanent.
Pour commencer très bon casting , un bon démarrage cependant une enquête qui n’est pas folle .. pour une fin étonnante mais pas extraordinaire. Ce film se laisse être captivant jusqu’à la fin tout de même .
Allez 3 étoiles pour ce film bien tenu à bout de bras par de bons acteurs. La deuxième moitié du film est plus intéressante que la première. J'ai quand même cru que j'allais arrêter après une heure mais, le côté un peu flic dépressif face au jeune flic motivé m'a quand même intéressé un peu. Même si j'ai déjà vu ça. Sans Denzel W. et Rami Malek, vraiment le film n'aura pas eu sa chance. Petite apparition de Jared Leto, méconnaissable, qui apporte un peu de caractère au film. Et donc une fin qui a le mérite d'exister (enfin !) et d'être original.
Je suis usée... vraiment de voir que chaque nouveau film à avoir sur netflix ou autre service de streaming est une perte de temps, et celui-ci ne fait pas exception... Il est clair que j'aurais pu m'en douter étant donné le niveau de jeu de Malek qui je n'ai jamais apprécié ni vu comme qualicatif (Rhapsody était une daube infini où il était risible et ridicule) et les equalizers de Washington où il ne foule vraiment pas, mais là... La première partie est une belle intro, on se dit que le film va être finalement pas mal du tout... et puis... spoiler: tout retombe, c'est long, usant... limite énervant... et la fin est digne du reste, nullissime où on se dit au choix "et ?" ou "tout ça pour ça ?" On ne sait pas trop ce qu'on recherche, qui a tué qui... en fait 2heures perdues, ... En résumé Washington, vieillisssant et bien empaté, assume le rôle mais ce dernier est vide, Malek avec sa tête d'insomniaque est nullisime et surjoue jusqu'au caricatural, Leto cachetonne sans qu'on sache vraiment ce qu'il vienne faire là dedans... les autres, n'existent même pas.
Un bon polar à l'atmosphère pesante mais on est loin d'un " seven " malgré tout. Un scénario qui n'est pas cousu de fil blanc ce qui est plutôt une bonne chose même si le film s'essouffle un peu arrivé à la moitié. spoiler: Le dénouement ne ravira certainement pas tout le monde mais il ne manque pas d'originalité. J'ai trouvé le duo Denzel Washington - Rami Malek intéressant, contrairement à certaines personnes j'ai trouve Malek convaincant dans son rôle de capitaine de police. A chacun de se faire sa propre opinion..
Une façon très originale de traiter l’enquête à travers les failles des caractères des policiers. Excellemment interprété. L’atmosphère est haletante et l’obsession destructrice.
Long ennuyeux Aucun suspens aucune fin Ça tourne en rond Pour finalement ne rien comprendre Est ce que le réalisateur avait un message subliminal ? Allechee par le casting pour un film qui demeure sans queue ni tete
J'ai trouvé ça incompréhensible !. Et en plus il nous faut supporter le jeu suffisant de Rami Malek. Qu'on nous rendent les bons films noirs des années 40/50, au moins on prenait notre pied alors qu'ici on perd son temps.