AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
16 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
0 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Transylvanie, 19ème siècle. Après une transfusion sanguine ratée, un jeune médecin est envoyé dans une prison pour fous, et se retrouvera sous la coupe du directeur qui mène de sinistres expériences... Une reconstitution d'époque qui a du charme, de la couleur vive, un savant fou, des morts crapuleuses, une ambiance gothique, et même Jimmy Sangster au scénario : on pourrait croire que l'on se trouve chez la Hammer, spécialiste du genre à l'époque, ce qui n'est pourtant ici pas le cas ! S'il on excepte l'arnaque du titre et de l'introduction du film (en fait, pas vraiment de vampire à l'horizon !), on retrouve donc avec "Blood of the Vampire" le côté à la fois sanglant, british, et sympathique des productions gothique de la Hammer, ce qui n'est pas pour déplaire. Et si nos héros donnent le change, on repère surtout Donald Wolfit, très à l'aise en méchant inquiétant. Divertissant.
Dans cette série B qui essayait de lorgner vers les succès de la Hammer , le mythe du vampire prend une couleur vaguement scientifique et la créature des ténèbres devient un savant fou à gros sourcils , comme il se doit. Ajoutons un vague asile-château , deux ou trois caves et bureaux , des acteurs peu inspirés, un scénario indigent ....Un vrai nanar donc mais sans la poésie décalée pour en faire quoi que ce soit . Oublié et oubliable.
Avec une influance certaine de la hammer,ce film se démarque tres bien.Les décors et personnages sont réussis,particulierement le docteur démoniaque.Cette époque des films d horreurs reste magique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse