AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
34 critiques
3
54 critiques
2
68 critiques
1
51 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout le monde s'accorde à dire que le premier était meilleur mais pourtant, aussi bien les notes de la presse ou des spectateurs, honorent davantage cette suite. L'histoire est assez rocambolesque et n'apporte pas grand chose, si ce n'est rien à la mythologie du démon Valak. Les acteurs ne jouent pas toujours très juste et le dénouement de l'histoire est un peu facile et prévisible. Vivement un vrai Conjuring et non un erzat comme cette nonne.
En deux, trois mots, c'est moins pire que ce qui nous avait été dit.
Même si c'est loin d'être parfait, ce n'est pas non plus aussi mauvais, que tout ce que l'on a pu lire, ou voir sur les chaines YouTube consacrée au cinéma. Comme si, être négatif sur un film amenait plus de vues, ou d'abonnés.
On reprend les mêmes personnages que dans le premier opus, et le même démon, mais la lutte ne sera pas aussi épouvantable.
Le film se laisse donc regarder sans déplaisir, le réalisateur essaie de créer une histoire qui pourrait se tenir, il prend donc son temps, et voilà, un premier défaut, le film manque de rythme, on est pas venu pour voir un film gentillet sur la relation entre une fille, sa mère et le jardinier, non, on est venu voir le démon sous sa collerette.
La quête, ou l'enquête que mène sœur Irène, accompagné de sœur Déborah, va soit trop vite, soit pas assez, manque réellement de mystique, de mystère bien sombre.
Pas de jumps scare dans cet opus, on ne voit que peu le démon, pourquoi pas, mais peut-être à cause de cela, on en vient au plus gros défaut du film, c'est qu'il ne fait pas peur. Parce que l'on commence à être habitué à ce genre de film ? ou parce que le réalisateur voulait créer une ambiance différente du premier, sans tomber sur les clichés, je ne sais pas, mais point de frissons, point de petits picotements derrière la nuque.
Je ne sais pas, il manque un certain suspens, un film plus court aurait peut-être aider à se recentrer sur l'essentiel, certaines scènes font mouches, mais il manque cette petite étincelle qui pourrait mettre le feu au poudre et nous en mettre plein la vue. Pas de troisième opus en vue, en tout cas, la fin ne le présage pas, mais bon, on peut faire confiance aux producteurs, pour nous dégoter une histoire.
Même si c'est loin d'être parfait, ce n'est pas non plus aussi mauvais, que tout ce que l'on a pu lire, ou voir sur les chaines YouTube consacrée au cinéma. Comme si, être négatif sur un film amenait plus de vues, ou d'abonnés.
On reprend les mêmes personnages que dans le premier opus, et le même démon, mais la lutte ne sera pas aussi épouvantable.
Le film se laisse donc regarder sans déplaisir, le réalisateur essaie de créer une histoire qui pourrait se tenir, il prend donc son temps, et voilà, un premier défaut, le film manque de rythme, on est pas venu pour voir un film gentillet sur la relation entre une fille, sa mère et le jardinier, non, on est venu voir le démon sous sa collerette.
La quête, ou l'enquête que mène sœur Irène, accompagné de sœur Déborah, va soit trop vite, soit pas assez, manque réellement de mystique, de mystère bien sombre.
Pas de jumps scare dans cet opus, on ne voit que peu le démon, pourquoi pas, mais peut-être à cause de cela, on en vient au plus gros défaut du film, c'est qu'il ne fait pas peur. Parce que l'on commence à être habitué à ce genre de film ? ou parce que le réalisateur voulait créer une ambiance différente du premier, sans tomber sur les clichés, je ne sais pas, mais point de frissons, point de petits picotements derrière la nuque.
Je ne sais pas, il manque un certain suspens, un film plus court aurait peut-être aider à se recentrer sur l'essentiel, certaines scènes font mouches, mais il manque cette petite étincelle qui pourrait mettre le feu au poudre et nous en mettre plein la vue. Pas de troisième opus en vue, en tout cas, la fin ne le présage pas, mais bon, on peut faire confiance aux producteurs, pour nous dégoter une histoire.
Du grand spectacle du suspens des frissons bref tous les ingrédients qu'on attend sont au rdv. Pour l'histoire en elle même je mets des réserves. Sans plus.
Une suite tout aussi mauvaise que le premier opus. Pourtant, c’est bien foutu, l’atmosphère est bien pesante et les acteurs ne sont pas mauvais MAIS ça ne fait jamais peur ou sursauter, c’est du déjà-vu et l’histoire est, au mieux inintéressante, au pire totalement ridicule (et je ne vous dévoilerais pas la fin totalement bidon). Bref, je n’ai pas trouvé la raison d’être de ce film (d’ailleurs on ne voit pratiquement jamais la nonne) hormis surfer sur la vague Conjuring. A éviter donc. Ah si j’oubliais ! Le film se passe en France et a permis de faire travailler des français, ca n’en relève pas la qualité mais c’est une bonne chose.
Nul. La réalisation n'est pas bonne, les acteurs jouent mal, la mise en scène a été bâclée. La nonne qui est un démon tellement charismatique est mal exploitée. C'est tellement dommage d'avoir raté ce film alors que le potentiel aurait pu être incroyable. La faute à un mauvais réalisateur. Monsieur Wan, reprenez la réalisation des films d'horreur car on enchaîne les navets.
Je met un petite mention pour le film qui se déroule en France, c'est trop bien. C'est une petite référence à notre pays. Et apparemment les acteurs se sont encore plus pris au jeu en tournant dans Martigues, Marseille et Tarascon.
Le film commence à Tarascon en France, 1956
La première scène nous met déjà dans une ambiance glaçiale. On reconnais les code du cinéma horrifique. Les bruits de pas qui résonnent fort, les bruits de cloche, le prêtre l'église, l'hostie et la bouteille vin qui explose.
Le vin qui se brise en mille morceaux avec un gros bruit bien fort , en référence au sang du christ. On voit que spoiler: le démon en veut à la religion.
Un vallak qui a de gros pouvoir et qui est puissant. . Les bougies, tout s'éteint très rapidement , il y a un gros souffle de vent et bam la scène reste mémorable. spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu
Je ne m'y attendais pas du tout. Ça arrive soudainement, et la scène est très original.
Je l'ai vu à sa sortie en 4d et avec les sièges qui bougent, et le vent; c'était très bien.
La scène du début est vraiment une atteinte au christianisme, le réalisateur montre qu'il veut que la nonne soit le film d'horreur 2023.
La scène avec toute les bonnes soeur explique bien l'histoire du premier film La Nonne. Elle parle directement d'un secret et dit qu'un spoiler: démon s'est échappé et qu'il prend toutes les formes afin de troubler notre esprit.
Là il choisi la forme la plus blasphématoire, une nonne.
Alors un couple est envoyé par spoiler: le Vatican, et utilise une relique, le flacon qui contenait le sang de Jésus Christ afin de détruire le démon Vallak.
La, les réalisateurs font suite directement à la fin du un. En disant que la nonne qui a spoiler: détruit valak avait perdue la tête.
La scène des Journeaux est tres bien faite, L apparition de vallak est extrêmement soignée. Les producteurs jouent avec la caméra en vacillant d'une image lente et plutôt à plan fixe, à des images rapide et brusque. La différence joue avec nos nerfs. Et nous mets de la pression en tant que spectateur.
La scène avec le spoiler: prêtre au archives catholique
de France est une révélation du film. L'histoire de Sainte Lucie, on comprend ce que spoiler: vallak souhaite acquérir. Et les recherches les amène à Sainte Marie situé à Aix en Provence en France, un pensionnat pour jeune fille.
Le faite qu'il reutilse l'actrice qui joue Irène est une très bonne idée. Dans ce deuxième opus La nonne, les réalisateurs développent un peu les histoires sur son passé. On comprend à la fin que c'est spoiler: parce qu'elle est la descendante de Sainte de Lucie.
L'acteur du un, a aussi un bon rôle pour ce deuxième film, il joue super bien. Dans çe second rôle il ne se spoiler: rend pas vraiment compte qu'il est possèdé. Et de son côté Vallak l'utilise à sa guise, jusqu'à cette fameuse scène où vallak rencontre a nouveau soeur Irène, là il dévoile son vrai visage.
Comme dans la plus part des films d'horreur du genre , une personne a des soupçons sur un démon mais personne ne l'écoute.
Le bouc est très bien fait aussi, on voit une nouvelle forme de vallak. Apparament le réalisateur souhaitais montrer d'autres forme de Vallak et c'est assez réussi.
spoiler: La scène où la cloche tombe est très bien réalisée. Les yeux de Sainte Lucie commencent à s'illuminer et là ,la cloche tombe avec plein de fumée. Et a ce moment vallak a tous ses pouvoirs.
Il y a un gros suspens de fin quand soeur Irène spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu 0
Pour cette scène de fin on voit spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu 1
C'est bien que dans un film d'horreur, il y a pas énormement de mort. On voit que l'on peut faire de gros jumpscare et un film, sans forcément faire que du slasher.
Ce n'est pas vraiment çe à quoi je m'attendais pour cette suite comme histoire mais le tournant qui est pris me convient. Et pourtant ce n'est pas de James Wan.
L'univers du Conjuring-Vers ce développe, et ils nous donnent un scène post-génerique qui laisse dans le trouble.
La suite dans le 4 ème Conjuring ?
Le film commence à Tarascon en France, 1956
La première scène nous met déjà dans une ambiance glaçiale. On reconnais les code du cinéma horrifique. Les bruits de pas qui résonnent fort, les bruits de cloche, le prêtre l'église, l'hostie et la bouteille vin qui explose.
Le vin qui se brise en mille morceaux avec un gros bruit bien fort , en référence au sang du christ. On voit que spoiler: le démon en veut à la religion.
Un vallak qui a de gros pouvoir et qui est puissant. . Les bougies, tout s'éteint très rapidement , il y a un gros souffle de vent et bam la scène reste mémorable. spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu
Je ne m'y attendais pas du tout. Ça arrive soudainement, et la scène est très original.
Je l'ai vu à sa sortie en 4d et avec les sièges qui bougent, et le vent; c'était très bien.
La scène du début est vraiment une atteinte au christianisme, le réalisateur montre qu'il veut que la nonne soit le film d'horreur 2023.
La scène avec toute les bonnes soeur explique bien l'histoire du premier film La Nonne. Elle parle directement d'un secret et dit qu'un spoiler: démon s'est échappé et qu'il prend toutes les formes afin de troubler notre esprit.
Là il choisi la forme la plus blasphématoire, une nonne.
Alors un couple est envoyé par spoiler: le Vatican, et utilise une relique, le flacon qui contenait le sang de Jésus Christ afin de détruire le démon Vallak.
La, les réalisateurs font suite directement à la fin du un. En disant que la nonne qui a spoiler: détruit valak avait perdue la tête.
La scène des Journeaux est tres bien faite, L apparition de vallak est extrêmement soignée. Les producteurs jouent avec la caméra en vacillant d'une image lente et plutôt à plan fixe, à des images rapide et brusque. La différence joue avec nos nerfs. Et nous mets de la pression en tant que spectateur.
La scène avec le spoiler: prêtre au archives catholique
de France est une révélation du film. L'histoire de Sainte Lucie, on comprend ce que spoiler: vallak souhaite acquérir. Et les recherches les amène à Sainte Marie situé à Aix en Provence en France, un pensionnat pour jeune fille.
Le faite qu'il reutilse l'actrice qui joue Irène est une très bonne idée. Dans ce deuxième opus La nonne, les réalisateurs développent un peu les histoires sur son passé. On comprend à la fin que c'est spoiler: parce qu'elle est la descendante de Sainte de Lucie.
L'acteur du un, a aussi un bon rôle pour ce deuxième film, il joue super bien. Dans çe second rôle il ne se spoiler: rend pas vraiment compte qu'il est possèdé. Et de son côté Vallak l'utilise à sa guise, jusqu'à cette fameuse scène où vallak rencontre a nouveau soeur Irène, là il dévoile son vrai visage.
Comme dans la plus part des films d'horreur du genre , une personne a des soupçons sur un démon mais personne ne l'écoute.
Le bouc est très bien fait aussi, on voit une nouvelle forme de vallak. Apparament le réalisateur souhaitais montrer d'autres forme de Vallak et c'est assez réussi.
spoiler: La scène où la cloche tombe est très bien réalisée. Les yeux de Sainte Lucie commencent à s'illuminer et là ,la cloche tombe avec plein de fumée. Et a ce moment vallak a tous ses pouvoirs.
Il y a un gros suspens de fin quand soeur Irène spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu 0
Pour cette scène de fin on voit spoiler: Le prêtre levé au ciel et il prend feu 1
C'est bien que dans un film d'horreur, il y a pas énormement de mort. On voit que l'on peut faire de gros jumpscare et un film, sans forcément faire que du slasher.
Ce n'est pas vraiment çe à quoi je m'attendais pour cette suite comme histoire mais le tournant qui est pris me convient. Et pourtant ce n'est pas de James Wan.
L'univers du Conjuring-Vers ce développe, et ils nous donnent un scène post-génerique qui laisse dans le trouble.
La suite dans le 4 ème Conjuring ?
"Tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice..." Attention, derrière toi ! Quoi, la Nonne ? Non, pire : Maurice !... Enfin, "Mauwis", comme tous les noms français de la VO sont inexplicablement massacrés (aucun effort sur la prononciation, ce qui en devient vite hilarant : préparez-vous à des "Saint'-Loucie" risibles). Et à voir "Mauwis" (un mec énervé qui crie et qui bave), on sait qu'on a perdu au change. Mais elle est passée où, la Nonne ? Elle tourne des pages de magazines. Pendant une éternité. Cette scène n'en finissait plus, et on a cru à une parodie, avec la sœur qui regarde gentiment les pages se tourner encore et encore, comme si elle ne savait pas que ce n'était pas normal, des magazines qui se feuillettent tous seuls pendant 8 minutes (s'enfuir, c'est très surfait). Ou alors elle passe à travers un tableau (oui, "encore" - cf Conjuring), ou alors elle pose sa main sur l'épaule d'un gamin possédé (oui, "encore" - cf Annabelle 2), bref n'espérez rien de nouveau sous les Tropiques (enfin, sous le toit du couvent), on ne la retrouve pleinement que pour les dix minutes de final. Et après avoir soupé péniblement des gens qui gémissent de dos et se mettent à sortir leurs mains d'endroits improbables pour choper les gamines (les jumpscares bas du front) : on est quand même bien contents quand on arrive à ce final qui nous débarrasse de ces sursauts "pouet-pouet" (silence interminable, "pouet !" : oh, vous avez eu peur, rendez-vous dans 15 minutes pour le prochain coup de klaxon). On ne sauve finalement que Taissa Farmiga, qui joue décidément bien de sa bonne bouille (comme sa frangine dans la saga Conjuring) et Bonnie Aarons (la Nonne) qu'on aurait aimé voir plus souvent dans cet opus qui préfère mettre à l'honneur un pauvre plouc qui court après des gamines (ce qui est nettement moins impressionnant), avec ponctuellement des hallucinations de la sœur Irène qui sont des artifices balourds pour inclure au forceps des touches de fantastique horrifique dans un volet qui en manque cruellement. On ne sait pas ce qui est pire entre les magazines qui se feuillettent pendant 5 minutes non-stop (une éternité) avec la sœur qui reste plantée devant comme un piquet ("oh, mais quoi-donc-est-ce ?"), ou l'idée de remplacer un monstre qui marche bien par un florilège de gens "classiques" qui grognent (ouh, ça fait peur). Peut-être le pire reste ce nom qui casse constamment l'ambiance, "La Malédiction de Mauwis à Saint'-Loucie", vraiment, l'univers Conjuring pousse le bouchon un peu loin.
Suite de la Nonne, par Michael Chaves, qui comporte un certain nombre d’effets spéciaux sympa - autocombustion - qui ne manqueront pas de plaire aux inconditionnels et/ou jeunes... ! Les autres auront toujours "les yeux" de Ste Lucie pour pleurer ou dormir. En effet ses yeux sont une caractéristique qui sera reprise plusieurs fois, très expressifs, le reste étant convenu. Seuls quelques bons bruitages feront illusion, voire produire quelques frissons.... Donc quelques bonnes scènes dans un ensemble en dessous des attentes... !!**
Le problème avec les grandes franchises d'horreur US, comme « Conjuring », « Annabelle » et « La nonne »... toutes (plus ou moins) liées entre elles par les inoxydables « époux Warren », c'est que l'originalité est forcément diluée par le nombre d’œuvres qu'elles engendrent. En effet, chaque titre est décliné en plusieurs épisodes et les scénaristes peinent à se renouveler (et je me mets bien volontiers à leur place). Pour autant, il faut reconnaître que les œuvres sont toujours presque parfaites, tant au niveau de la technique que de l'interprétation. Chaque film est idéalement réalisé et bénéficie des meilleurs acteurs et des plus impressionnants effets spéciaux possibles. Sans grande surprise, « La nonne, la malédiction de Sainte Lucie » partage donc toutes ces qualités... et ces inévitables défauts ! On découvre, avec un réel plaisir, les décors sublimes tournés en France (avec des moyens financiers considérables), les effets visuels parfaits et des personnages attachants et bien défendus par des acteurs convaincants. On sursaute, on transpire... mais finalement on n'est jamais vraiment surpris par cette œuvre calibrée pour plaire au plus grand nombre. C'est du bon cinéma, indiscutablement... mais où est la créativité dans tout ça ?
Dans les splendides rues du sud on a tourné l'énième volet de la saga Conjuring. Des scènes flippantes et de nombreux rebondissements. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Frédéric M.
J'avais trouvé le 1er très moyen, j'ai laissé une chance au numéro 2. Idem que le premier, on s'ennuie. Et pour moi un vrai film d'horreur ne repose pas des jumpscare à outrance. On a compris : 30secondes de silence est l'annonce d'un son très fort pour te faire sursauter sur ton canapé car le monstre au lieu d'apparaitre à gauche, bah il sera à droite. La recette ne marche plus, le dernier à l'avoir brillament utilisé fut James Wan, mais depuis…
Après un premier film qui était déjà mauvais, "La Nonne : La Malédiction de Sainte Lucie" n'était clairement pas un projet que j'attendais. Et effectivement, mes craintes étaient bien fondées, le film étant tout aussi ridicule que son prédécesseur. À certains niveaux, il est même encore pire que ce dernier ! Certes, la production est plutôt de qualité et on ressent que l'on est sur un ensemble avec de gros moyens. Mais c'est globalement le problème de ces films annexes à l'histoire des Warren, qui n'utilise cet argent que pour proposer le cliché basique du film d'horreur. On ne retrouve jamais la singularité des films de James Wan. Ici, cela se ressent surtout par l'antagoniste principal, à savoir la Nonne. À qui fait-elle peur ? Je le demande vraiment, car je ne comprends absolument pas l'engouement autour de ce personnage. Tout le peu de crainte que l'on pouvait avoir d'elle avait déjà été balayé lors de la fin du premier film, elle ne représente plus rien. Ces apparitions sont ridicules, notamment lors du final où elle fait bien plus rire qu'autre chose. Bonnie Aarons a beau avoir le physique pour l'incarner, ces mimiques trop grotesques la rendre juste plus drôle qu'autre chose. Donc quand on n'a jamais peur dans un film d'horreur, comment cela peut fonctionner ? On s'ennuie de bout en bout, le scénario n'ayant pas assez d'enjeux pour faire tenir le tout en plus de cela. Il faudra attendre la dernière demi-heure pour qu'il se passe quelque chose, tout le reste n'étant que du remplissage. On nous introduit de nouveaux personnages, mais aucun d'eux ne sera intéressant. Le pire étant le personnage de sœur Debra, qui est présenté comme une sœur rebelle, mais qui ne montrera plus jamais ce trait de personnalité après l'introduction, elle ne servira plus à rien. Quant à nos anciens personnages, leurs quêtes seront complètement survolées, et ils n'apporteront rien à l'ensemble. Pendant tout ce temps, on se demande donc quand cela va se terminer, et quand cela arrive, on espère juste ne jamais revoir cette série au cinéma. Je ne comprends pas comment on peut apprécier ce genre de projet horrifique. J'ai bien plus ris de ridicules face à ce film, que devant certaines comédies, c'est pour dire ! Pour conclure, un projet à fuir.
Histoire à dormir debout Jumpscare peu effrayant ya quelques scènes sympa mais ne sauve en rien le film du naufrage une suite qui sert à rien
Le premier film était un huis-clos efficace grâce à son ambiance horrifique, ses retournements de situation et son fameux démon plein de présence renforcé par une bande-originale maîtrisée, ce qui lui permettait de se situer dans le haut du panier des films récents du genre qui n'ont rien d'autre à proposer que des jumpscares faciles à base de portes qui claquent et d'ombres qui passent devant la caméra. Hélas, ce second film totalement dispensable choisit de partir précisément dans cette direction, ce qui aboutit au contrepied total du premier film. Il en fait tout simplement trop à tous les niveaux : trop d'effets visuels grandiloquents, trop de personnages (inutiles et inintéressants), trop de musique fonctionnelle sans inspiration, trop de longueurs et une fin en totale incohérence avec ce qui est montré dans le premier film concernant le destin de Frenchy. Le film est trop long pour en raconter bien peu et très mal, quant à l'horreur, on repassera, le meilleur est dans la bande-annonce et le reste est semblable à ce que tous les autres films actuels du genre montrent. Si vous vous attendiez à un miracle, cette Nonne 2 ne vous fera que perdre la foi !
J'avais bien aimé le premier volet et j'attendais beaucoup plus de celui-ci. Au final rien de nouveau, l'histoire suit son cours avec des incohérences.
Ceci dit l'aspect visuel est très réussi.
Ceci dit l'aspect visuel est très réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse